Elf doden bij celbrand Schiphol
Bij een brand in het cellencomplex op Schiphol zijn vannacht elf illegalen om het leven gekomen. Rond middernacht brak een brand uit in ongeveer de helft van de 24 cellen. Omdat het erg lang duurde voordat de cellen geopend werden, brak er paniek uit onder de gevangenen. Was de ramp te voorkomen geweest?
Omdat de cellen niet
centraal geopend konden worden, moesten deze handmatig één voor één
geopend worden. Volgens gevangenen was al eerder gewaarschuwd dat
er rook in het pand was. De bewakers stelden echter vast dat er
niets aan de hand was. Uiteindelijk gingen de celdeuren voor enkele
gedetineerden te laat open. Hoe is het mogelijk dat er niet op tijd
gereageerd is?De Europese Organisatie ter bescherming van de Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) wil dat onderzocht wordt of de marechaussee goed gehandeld heeft tijdens de evacuatie. Ook stelt de organisatie de brandveiligheid van het complex ter discussie, omdat de brand snel oversloeg naar andere celblokken.
Inmiddels is bekend geworden dat enkele illegalen ontsnapt zijn. De politie is op zoek naar acht gevangenen, die wisten weg te komen tijdens de brand.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het Justitiepersoneel van de Dienst Vervoer & Ondersteuning -dat tot 01 april 2003 aanwezig was- heeft afdoende instructie gekregen in de bediening van het brandmeldsysteem & de alarmopvolging. Dit is gebleken uit ter plaatste gehouden oefeningen om het personeel te trainen en minimaal 4 daadwerkelijke brandmeldingen waarbij volkomen volgens alle veiligheidsnormen gehandeld is. Hieronder waren onder meer 2x een daadwerkelijke brand en 2x het begin van een brand waarbij in 3 van de vier gevallen de brandweer reeds ter plaatse was vlak voor of terwijl een brand aan het ontstaan was, meestal door oververhitting van het elektrische verwarmingssysteem. Dit mede dankzij de gegeven instructie aangaande het brandmeldsysteem dat een voorwaarschuwing geeft [dmv een hittealarm[ voordat een brand dreigt te ontstaan.Op genoemde datum [01 april 2003] is het voornoemde geinstrueerde & ter plaatse getrainde personeel van DV&O Justitie vervangen door medewerkers van de KMar.Nav verklaringen van het betrokken peroneel op deze bewuste nacht blijkt duidelijk dat zij onvoldoende geinstrueerd zijn omtrent de werking/bediening van het ter plaatste aanwezige brandmeldpaneel en niet getraind/geinstrueerd cq voorbereid zijn hoe te handelen in voorkomende situaties. Hun treft geen blaam omdat dergelijke instructies gegeven dient te worden door de dagelijkse leiding -De KMar op dat moment- bij instroom van nieuw personeel.
-
Bovenstaande kan ik beamen daar ik gedurende de tijd dat er door D.V.&O. personeel werd ingezet, ik daar ook werd ingezet.Bovenstaande reactie is ook met mij besproken en na overleg is er besloten door schrijver dat dit bekend MOEST worden, vandaar dat het artikel aan de plaatser ervan is gestuurd.
-
En waarom ben ik dus absoluut niet trots op Nederland te krijgen ? Doden bij rampen in de gemeentes Enschede,Volendam, Utrecht en Haarlemmermeer.Slachto ffers doen aangiftes van ambtsmisdrijven / levensdelicten tegen landsbestuurders en de verantwoordelijke bewindvoerders. Maar volgens de Hoge Raad kunnen ministers alleen vervolgd worden bij Koninklijk besluit of in opdracht van de Tweede Kamer. Kijk hier heb je in een notendop, de ergste soort kiezersbedrog door de belangenverstrengeling en der politieke partijen. Als de slachtoffers dieren waren geweest ja dan zou je de dierenbeweging wel horen.Maar de slachtoffers zijn inwoners van Nederland. 150 Tweede Kamerleden vertikken het om de opdracht te geven ministers te vervolgen,dwz de rechter erbij te roepen. Evenzoveel gemeenteraadsleden willen geen opdracht geven hun burgemeesters en wethouders te vervolgen. Snapt u nu waarom ik burgemeester van Utrecht wil worden ?
