Madeleine Albright
Jarenlang stond ze bekend als de machtigste vrouw van de Verenigde Staten: Madeleine Albright. De voormalig minister van buitenlandse zaken van de VS maakt zich ernstig zorgen over de toekomst van haar land. Een interview met haar exclusief op TweeVandaag.nl.
Albright noemt de oorlog in
Irak "mogelijk de grootste blunder ooit in het Amerikaanse
buitenland beleid". Ze praat over het tanend aanzien van Amerika in
de wereld en doet een beroep op Nederland en Europa om Amerika te
helpen met de "puinhoop in Irak".
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Ben het volkomen met Madeleine Albright eens. Dit betreft absoluut het tanend aanzien van de USA in de wereld en vooral niet te vergeten blunder t.z.v. de oorlog in Irak !!!
-
De woorden van Frank Pigmans zijn mij uit het hart gegrepen. Het is schandalig om onze jongens hier eventueel voor op te offeren!!!
-
Ja,ja mvr albright ziet het juist, alleen helaas veel te laat. Nederland en Europa de puinhoop in Irak helpen opruimen., Laten we daar niet intrappen. Wie moest er zonodig met drogredenen instappen?? Amerika toch zeker. Bush heeft de hele wereld belazerd. Ruim zelf maar op!!!!!!!
-
Mevr. Albright heeft een eerlijke kijk op de "zaak" Irak. Jammer dat er in Irak nog steeds zovelen zijn die tegen elke vorm van democratie zijn. Samenwerking zou veel beter uitpakken voor iedereen, ook voor hen die tegen democratie zijn, uiteindelijk. Niets rechtvaardigt namelijk het doden van onschuldige burgers die gewoon hun leven willen leiden.
-
Heer Bush heeft niet alleen de wereld voor de gek gehouden, veel erger is het dat hij zichzelf voor de gek heeft gehouden!
-
In Margraten liggen heel veel jonge Amerikaanse jongens die destijds ons hebben bevrijd.
-
Mevr. Albright heeft zeker een aantal goede uitspraken gedaan betreffende hoe het nu verder moet. Samenwerking met de EU.Jammer alleen dat men in de EU geen slagvaardige samenwerkingsorganisat ie heeft opgezet en zich bezig houdt me allerlei pietluttige zaakjes.Het tempo waarin de vernieuwde samenwerkingsorganisat ie zou kunnen ontstaan wordt gefrustreerd door krachten welke door willen bouwen aan het oude bureaucratische dogma.Verder gaat ze de werkelijke redenen voor de inval in Irak steeds uit de weg. Vergis U niet, op dat moment was de VN wel erg besluiteloos. Een rommeltje zelfs in mijn optiek.Wanneer men in de VN het beter had gedaan was America wellicht niet alleen op oorlogspad gegaan.Om ook maar eens makkelijk achteraf te praten.Wel had America heel anders met de gevangenen om moeten gaan, ook en juist voor het eigen aanzien in de wereld.Maar het is nu een feit en nu moeten we met zijn allen solidair zijn met vooral de vrede (en goedwillende mensen) in Irak.
-
voorzichtig geformuleerd maartussen de regels goed te lezen dat the secretary graag een anderevrouw dan reece zou zien en democrate en ze geeft een eerlijkeopinie over usa versus europa.ik heb deze vrouw altijd hoog ingeschat en wat een heldere intelligente blik op de wereld nog!mooi geschenk fijntjes van kleur en vorm!
-
Mevr. Allbright heeft daarbij ook haar eigen blunders moeten erkennen. Dat is wel moedig te noemen. Het is echter te gek voor woorden dat onze Nederlandse regering onsland in toenemende mate meesleept in Bush' oorlogsavontuur, zoals in Afghanistan.
-
De video doet het niet bij mij :(Verder was het niet zo dat de VN een lakse houding had ten opzichte van Irak. Blix destijds als inspecteur wees er al op dat Saddam geen WDM's had. Verder heeft de VS Saddam gesteund in de oorlog tegen Iran (80-88), waarna de Golf oorlog kwam in '91. Toen werd Irak door meerdere landen letterlijk uitgebuit door Food-for-Oil sancties. Verder kan ik gewoon overal lezen dat Rumsfeld in '83 geen bezwaar had tegen de vergassing van de Koerden, maar gewoon Irak bleef steunen ook al zette deze chemische wapens in de strijd. Ik zou graag de video willen zien!
-
LS;Tot nu toe is vergeten,dat aan het begin van de oorlog in Irak, een gigantisch convooi richting Syrië en Rusland ging.De vervoermiddelen van dit convooi waren van enorme afmrtingen.De Amerikaanse troepen hebben geprobeerd dit transport tegen te houden.Maar door internationale en vooral Russische dreigingen, moest de VS van verdere actie afzien.Conclusie:de massavernietigingswape ns bevinden zich; cq zijn opgeslagen in Rusland of Syrië!
-
Het is zoals altijd makkelijk kritiek geven van uit je luie stoel.Het is altijd het zelfde liedje, oordelen over anderen en er zelf een puinzooi van maken.Nederlanders weten het altijd zo mooi te brengen en zeker als een democraat uit Amerika ze het nodige voer geeft. Laten we eerlijk zijn, later als de zaken door de amerikanen, engelsen en hun bondgenoten zijn geregeld dan gaat de rest die zoveel commentaar had als eerste proberen geld te verdienen in de betreffende landen met de goede en ook de foute kant en doen we of er niets gebeurd is. Plots zijn dan alles vergeten, mooie mentaliteit van die Nederlanders om altijd anderen de rommel op te laten ruimen, zelf mooi weer te spelen en later het voordeel te pakken. Maar ja hoe kan het ook anders met het goede voorbeeld dat de politiek ons dagelijks geeft.
-
Beste Inge, zou je eens willen uitleggen wat het verband is tussen 'In Margraten liggen heel veel jonge Amerikaanse jongens die destijds ons hebben bevrijd.' en de op leugens gebaseerde rampzalige oorlog die Bush, Rumsfeld & Cheyney bijna 60 jaar later in Irak zijn begonnen ?
-
Onbegrijpelijk dat zoveel knappe koppen, die aan het roer staan, niet in staat zijn om de wereld te verbeteren; klaarblijkelijk blijven het ego-trippers.
-
Amerika ging een oorlog aan tegen terrorrisme, maar waar zijn alle terroristen? Afghanistan was vlug afgehandeld, want Bush wilde naar Irak, niet om Al Guaida leden te vinden, maar olie. Wat een enorm bedrog en daar moesten wij aan meewerken! Nu zijn er overal veel meer terroristen dank zij het optreden van Bush. En moeten onze jongens nu in Afghanistan de onafgemaakte oorlog tegen echte terroristen verder van de Amerikanen overnemen, vechten i.p.v. opbouwen. Zo staat het tenminste geschreven in de Washington Post, dat de Dutch niet konden denken aan opbouw, maar aan vechten! Wie ruimt nu eens Bush op? Was Madeleine Albright er nog maar, die was diplomatiek en Amerika had toen nog aanzien.
-
Dit interview laat slechts de arrogantie zien van de VS alsmede de kortzichtigheid van het buitenlands beleid van de afgelopen 100 jaar. We mogen geen kritiek hebben maar moeten meer helpen. Waarmee? De VS trekt gemiddeld elke twee jaar ten oorlog. Als wij de VS moeten steunen in haar geo-politieke dominatie dan betekend dit dat wij mede schuldig zijn aan slachtoffers van alle leugens die men door de jaren heeft verzonnen om haar eigen eeuwige "interests" te consolideren. Denk aan de Gulf of Tonkin resolutie die heeft geleid tot de oorlog in Vietnam.Ik laat me niet beetnemen door een ex-politicus die nu ineens zorgen heeft terwijl zij in haar regering dezelfde lijn heeft gevolgd die consistent is in dat land. elke 4 jaar drukt men op een grote reset knop en denkt dat vanaf dan alles beter wordt. De geschiedenis leert dat je de VS niet kunt vertrouwen. Zoals Albright zelf al zei, dat wij wereldoorlog I en II startten en dat zei ons uit de brand hebben geholpen...toen Amerika's ínterests' gevaar liepen. Uiteindelijk komt het neer op 'If it weren't for us you'd be speaking German'. Laat je niet beetnemen door de extreme kortzichtigheid, de arrogantie en do domheid van Amerikanen. Hun samenleving is niet internationaal georienteerd genoeg om mensen voort te brengen die een goed buitenlands beleid kunnen voeren. Die 'neocons' zijn helemaal niet zo nieuw. Aggressie tegen de vrije wereld is het principe geweest waarop zowel Republikeinse en Democratische regeringen hebben geregeerd.Ik eindig met dit citaat:"For too many people in the country and around the world the american bald eagle has come to represent an agressive symbol of american military might that represents america's beligerent and bullying and self-serving patriotism, its exploitation of almost everything it touches, its increasing irrational over-consumption, its destruction of diversity in all forms, its ethnocentric focus and the bellicose gauntlet it has thrown at the world by boasting that the american way of life is not negotiable."-- Michael C. Ruppert
-
Nogmaals, Mevr. Albright heeft wel een paar goede punten voor de toekomst aangestipt, maar ze ontwijkt ook een paar vragen met rechtstreeks eerlijke antwoorden.Verder stelt de journalist niet de vragen waarop ik wel eens een antwoord zou willen, zoals:Waarom heeft de Internationale Gemeenschap (VN) niet adequaat ingegrepen, direct na, en naar aanleiding van, het gebruik van chemische wapens tegen de Koerden en Iraniers.Dat viel toch onder volkerenmoord?Waarom heeft de Internationale Gemeenschap (VN) niet ingegrepen direct na ontstaan van de oorlog in Joegoslavië?Waarom heeft de Internationale Gemeenschap (VN) niet ingegrepen direct na het ontstaan van de oorlog tussen Hutu's en Tutsi's?Waarom heeft de Internationale Gemeenschap niet ingegrepen direct na het ontstaan van de oorlog in Somalië?Waarom hoor ik overwegend, net als Mevr. Albright, achteraf uit Europa vooral argumenten over hoe het beter of anders had gekunt, terwijl Europa altijd zit te wachten tot Amerika het voortouw neemt?Waarom is de VN niet de, als een bedrijf geleide, politie-organisatie van de wereld om dergelijk onrecht, en verschrikkelijk lijden, in de wereld in de kiem te smoren, en waarom draagt de VS nog steeds het hoogste bedrag bij aan die organisatie?Waarom heeft diplomatie niet, bijvoorbeeld onder het bewind van Mevr. Albright, geleid tot deze broodnodige doorontwikkeling van de VN (met als gevolg dat Amerika de oorlog in Irak niet met een paar bevriende naties was begonnen) ???
-
Geachte heer Boonstra, Ik reageerde daarmee op een opmerking in een v.d. reacties waarin werd gezegd dat onze jongens zich niet moesten opofferen voor die Amerikanen. Mijn idee is dat het niet nodig zou moeten zijn voor wie dan ook om zich op te offeren voor oorlogen. Je wint er uiteindelijk alleen maar mee dat mensen generaties lang nog te lijden hebben van alle gevolgen die een oorlog met zich meebrengt.
-
Wat mij zelf altijd opvalt in discussies over de V.S. en haar buitenlandse politiek, is de vooringenomen of selectieve afkeer. Vooral de laatste jaren is deze erg toegenomen.Veel mensen gaan er denk ik te snel aan voorbij dat de V.S. niet zomaar een land is. Het is een supermacht. De enig overgebleven op deze planeet. En die kan nu eenmaal rake klappen uitdelen. Dat is niet alleen logisch, maar ook begrijpelijk, bijvoorbeeld gezien de aanslagen van 11 september 2001. De beelden van die dag vergeet u waarschijnlijk nooit meer.Maar dat en de gevolgen ervan vormen slechts een deel van de keerzijde van Amerika's macht op het wereldtoneel. Wat we te vaak vergeten is dat deze supermacht een unieke (politieke) rol heeft in de wereld. Een rol die een logge organisatie als de Verenigde Naties niet altijd kan vervullen.Media in Europa zullen er om populaire redenen niet gauw over reppen, maar het Amerikaanse politieke systeem is toegankelijk en open. Achter de schermen vormt de V.S. een onderhandelaar tussen India en Pakistan, Israël en de Palestijnen en helpt ze landen als Liberia en Sudan. Juist doordat de V.S. van oudsher een baken van licht en vrijheid is, wordt iedere misstap breed uitgemeten in de media. Vandaar de T-shirts waarop Osama bin Laden en George W. Bush beide op de 'MOST WANTED'-lijst van terroristen staan. Het is en blijft zo ontzettend makkelijk om de V.S. aan te vallen, vooral in een wereld die zich ogenschijnlijk steeds meer tegen onze supermacht keert. Maar realiseer wel dat de V.S. ons vrede, veiligheid, stabiliteit, olie en de dollar biedt. Het ligt allemaal zoveel gecompliceerder dan die schreeuwende anti-Amerika-menigte die iedere dag onze tv-schermen voorbij trekken.Misschien zit ik ernaast en realiseert u zich maar al te goed wat de V.S. voor u en de wereld betekent. In dat geval: klaag maar lekker door. U leeft immers in een politiek klimaat waarin dat mogelijk is.
-
To really understand American (world) politics one must know who the real game players are. Madelein Albright, like Bush Sr., Cheny, Rumsfeld, Kissinger and many more in the Administration are all prominent members of the powerful Counsil of Foreign Relations (CFR), housed in the Pratt Bldg, upper Manhattan. Pres. Bush Jr. is not a member, but still a faithful servant of these Insiders. Notably, many of the most prominent CFR members also hold membership in the Bilderberg group (founded by prince Bernhard, who at one time was also its Chairman). Their goal?A One-world Government, finding its roots in 1776 - organized by Adam Weishaupt. Many details are known. Check for instance: www.jbs.org. Compliments RDE
-
PS.To say that Mrs. Albright was unaware of certain facts during her interview is a farce, as she was a prominent Insider on a very prominent position. Just read CFR's own darling magazine "Foreign Affairs" and it will reveal much. Any major library has it! RDE
-
Het is een vriendelijke vrouw met veelal goede inzichten. Degene die zei dat Amerika voor olie naar Irak ging; er zit geheid echt wel veeeeeeel meer achter dan dat, al is de olie-theorie heerlijk voor antiglobalisten enzo. Wat ik ECHT een heel grote redeneringsfout vind, is dat ze de tweede wereldoorlog, waarin vele europese landen (zoals we allemaal wel weten) aangevallen en ingenomen werden, met Irak. Dat is toch gewoon GRAPPIG??? HALLO he? haha; Amerika is hier de 'invader' en Irak het aangevallen land. Hiermee bedoel IK niet te zeggen dat Amerika vergelijkbaar is met nazi-Duitsland, maar juist dat het absurd verrassend is dat Albright deze twee vergelijkt. Het is verschrikkelijk wat er op 9-11 is gebeurd: dat was een aanval, aanslag. Maar zoals wel bleek uit haar antwoord op de vraag of zij misschien wist wat de redenen waren Irak 'binnen te treden' weet ze ook wel dat er geen direct verband tussen 9-11 en Irak bestaat.En dus: Dankzij Amerika is Europa nu ook deel van een vrije, ontwikkelde wereld met al diens voor- en nadelen, maar dat ze ons toen wij aangevallen werden hebben geholpen, betekent niet dat wij de verantwoordelijkheid hebben om hun te helpen anderen aan te vallen. Dat is gewoon moreel out of line en strookt logisch niet.En Europa verwijten van laksheid bij de Balkan genocides, is-hoewel gedeeltelijk terecht, voornamelijk schaamteloos, omdat het de eerste en grootste genocide (in Europa in ieder geval) was na de tweede wereldoorlog en het ons, omdat het zo onverwacht was, vooral confronteerde met slechte communicatie-infrastru ctuur en het feit dat we nog HE-LE-MAAL niet wisten hoe we in godes naam met zoiets om moesten gaan (+ de angst ooit nog een Europese oorlog mee te maken)
-
Dat Amerika zich, met name, in de Moslimwereld niet geliefd heeft gemaakt komt door het machogedrag (lees cowboygedrag) van de soldaten. Ze lopen als een olifant door de porcelijnkast. Met niets onziend geweld en bruut optreden jagen ze de bevolking tegen zich in het harnas. Ze tonen geen respect en houden geen rekening met de adat (traditie/gebruik) van het volk. Hoe anders gedroegen de Nederlanders zich in Irak? Wil je een oorlog willen, dan dient men eerst de sympathie van de mensen voor zich te winnen. Die sympathie hebben de Amerikanen in elk geval verspeeld. Irak zal Amerika's tweede Vietnam worden!
-
het is heel erg moeilijk, om te oordelen ,naar het hoe en waarom. alles van jeugd tot ouderdom is zo veranderd. dat de knappe koppen het ook niet meer weten . ons houvast is weg .tot wie moeten we ons wenden we praten en redeneren maar soms zonder kop nog staart . men luistert niet meer .
-
heb juist geschreven wat ik er van dacht. men heeft geen tyd geen inzicht , voor anderen ,laat staan voor kinderen . daar begint het mee. eerst je eigen land prober zo goed mogelijk te runnen maar toch de anderen blijven adviseren en helpen wie het ook zijn. en steungeven
-
zijn we met ons allen niet blind ,voor de gaos in het leven . en verwachten we van de leidende man of vrouw niet te veel ? het zijn allemaal mensen maar we luisteren niet, en we doen zelf te weinig praten alleen helpt niet . goede iedeen en helpende handen en hersenenals je die hebt kunnen uitkomst bieden .
-
iThink that the whole American foreign policy is out of place Look what The war in Iraq has cost They are in debt for 7 thrillion dollars and it is well possible that the whole worl economy because of this may very well be in danger . It has come this far reason dick Cheney ,the former presiden of Halliburton or Brown and Root Kellog and so on
-
Madeleine Albright is a powerful member of the prestigious insider's group, The Council on Foreign Relations (CFR), possible also holding membership in the Bilderberger Group, among others.She was a driving force for the one- worlders (including Henry Kissinger, et al).She is not that innocent babe pictured by the uninformed and naive, being the U.S. State Scretary.
-
Het bericht van oud Minister van Buitenlandse Zaken uit de Verenigde Staten (mevrouw M. Albright) heb ik gelezen. Wat ik graag zou willen is, dat President Bush NA zijn ambtsperiode als President van de V.S. direkt gearresteerd moet worden van wegens oorlogmisdaden, schending van de mensenrechten (Internationaal), het opruien van terrorisme en het politiek belazeren van zijn eigen volk. Hij moet hetzelfde gestraft worden als Saddam Hoessein, DE STROP!! Politiek Amerika en zeker de President moet zich niet bemoeien met de buitenlandse politiek, zoals de Golf-oorlog, het Midden-Oosten, Iran enz. enz.. Amerika gaat door die torenhoge uitgavens aan defensie naar het bankroet toe. Wij moeten als Nederlanders diepschamen dat het Kabinet Balkenende nog steunt ook.
-
Goh, een al ouder bericht. MevrouwAlbright. U weet wel van "60 Minutes"Lesley Stahl: ""We have heard that half a million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?".Madeline Albright: "I think this is a very hard choice, but the price -- we think the price is worth it."Dat geeft toch practig de mentaliteit van dit soort mensen weer. Ze heeft wel haar excuses aangeboden, maar het kwaad was al geschied.Net als bijv. Kissinger zou zij terecht moeten staab voor eentribunaal vanwege misdaden tgene de menselijkheid.Aardig artikel:http://www.fai r.org/index.php?page=1 084Avé, Evocatus
