Illegalen onmisbaar
Kunnen we nog zonder de illegale
schoonmaakster? Tienduizenden illegalen in Nederland houden met het
opknappen van allerlei baantjes de Nederlande economie draaiende.
We kunnen niet meer zonder ze, maar ze betalen geen belasting en
hebben geen enkel recht.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
als we zonder deze mensen willen werken moet het beleid straker worden ge hand haaft en de werke loze nederlander verplichten om dit werk te doen
-
geef degene met werk een states betalen ze ook belasting helpt weer mee aan de economie
-
Illegalen in Nederland is voor mij onbespreekbaar,ze horen hier niet,de niet willen werkende Nederlander moet onder dwang dit werk gaan doen .
-
helemaal mee eens
-
Geef nou eenmalig iedere illegaal (behalve als hij/zij aantoonbaar crimineel is) een verblijfsvergunning. Dan ben je gelijk van een hoop narigheid af. Controleer daarna streng, rechtvaardig maar ook snel als er iemand binnenkomt en breng hem ook daadwerkelijk terug, en niet zomaar op straat zetten.Volgens mij is dan veel opgelost en kan iedereen weer rustig gaan slapen.
-
Het is maar waar je voor kiest, de gemotiveerde illegaal of een verplicht werkende staatsburger die baalt van het werk dat hij/zij moet doen. Wie zal zich het snelst ziek melden?
-
Weinig informatief item.Problemen als huisvesting (steeds tijdelijk, enorme sleutelgelden en andere dubieuze voorwaarden voor illegalen) en kinderen die meekomen en wel naar school mogen, maar geen diploma mogen halen, etc. blijven onbesproken.
-
De discipline om te werken neemt af met de hoogte van de uitkering, zodra een illegaal een status krijgt en overal voor in aanmerking komt dan gedraagt hij zich zoals de meeste NL'rs. Het uitkerings ook wel kassa socialisme is de boosdoener van de teloorgang van de arbeidsmoraal in Nederland
-
Waarom krijgen we toch altijd zo'n schuldgevoel aangepraat door sommige programma-of reportagemakers als het over immigranten (legaal of illegaal) gaat? Zo ook in deze reportage: De insteek is dat de Nederlandse tweeverdiener en daarme de economie profiteert van illegale arbeidskrachten die zelf in alle opzichten aan het kortste eind trekken. De argumenten die de makers aanvoeren zijn vrij merkwaardig. Zo wordt er verteld dat onze economie floreert met de hulp van deze illegale werknemers. Een paar jaar geleden is door onze overheid een campagne gevoerd die het zwartwerken moest terugdringen. Zwartwerken zou broodroof zijn en de concurrentiepositie van bedrijven verslechteren en een ondermijning vormen voor de economie. De reportage verklaart niet waarom zwartwerken nu plotseling een tegenovergesteld effect zou hebben. Daarbij maakt het natuurlijk niet uit of het werk door legale of illegale krachten wordt verricht. Een ander merkwaardig punt is dat twee vandaag huihoudelijk werk als "vuil werk" bestempeld. (letterlijk gezegd in het begin van de reportage) Een geschiedenis van meer dan 100 jaar emacipatie heeft er hopelijk voor gezorgd dat het 'not done' is om het huishouden als minderwaardig te beschouwen. Behalve als het in de context van illegaal werkt belicht wordt. Dan is interieurverzorgende plotseling "vuil werk". Het lijkt wel alsof de makers een beeld willen schetsen van de brute Nederlander die arme mensen uitbuit. Om dat kracht bij te zetten zien we nog enkele emotionele beelden van een moeder die haar dochter al jaren niet heeft gezien. We moeten ons schamen dat we deze mensen toch in deze positie gedrukt hebben!, lijkt de boodschap. Het is jammer dat twee vandaag deze boventoon voert, dat had genuanceerder gekund...
-
deze mensen zijn hard nodig, vooral in de gezondheidszorg.Het zijn vaak harde werkers die gek worden van het gedwongen niets doen.Onze mensen willen dit werk blijkbaar niet doen.
-
volgsmij moet illegalen legal worden . dat is belangrijk vor ons ook vor hun om in nederlande te kunen werken
-
ik denk dat is de juiste manier vor en samen leven toch?
-
Hoe kan die man nou zeggen: "Die mensen hebben andere problemen, zij zijn hier alleen om zoveel mogelijk geld te verdienen"Dat wil zowat iedereen hier in Nederland wel. Dan hoeft zij of hij zich niet te verzekeren?Als zo iemand nou ernstig ziek is en naar het ziekenhuis moet. Dan is het niet 'HUMAAN; om zo iemand te weigeren, maar al het verdiende geld is al naar het buitenland gestuurd, dus de zielige halve illegaal die zogezegd niet gemist kan worden, moet dan toch maar geholpen worden. Omdat wij in Nederland nooit eens nee kunnen zeggen. Maar intussen kunnen de BRAVE NEDERLANDERS die wel krom liggen onder deze economie er voor opdraaien.Onze opa en oma hebben na de oorlog hier alles opgebouwd en braaf belasting betaald en dit land gemaakt voor wat het is. En die worden niet eens fatsoenlijk verzorgd als het nodig is. Waarom voor deze mensen opkomen. Zij zijn pas egoistisch als ze niet eens met de mensen rekening houden, die voor de welvaart van dit land hebben gezorgd in de eerste instantie.Eerst zorgen voor de oude generatie die dit land groot heeft gemaakt. Dan mensen uit de rest van de wereld helpen. NIET ANDERSOM. Ik kan toch niet de enige zijn die hier boos van wordt.
-
Als de mensen van buitenaf de zelfde kosten en belastingen moeten betalen als wij doen, die hier wonen. Dan zullen ze hier niet willen wonen.Je houdt hier met een normale baan niet genoeg over om enige toekomstdroom te verwezelijken. Van hoeveel Nederlanders hoor ik wel niet dat ze weg willen. De mensen van buitenaf, de goudzoekers helpen er alleen maar aan mee dat de regering de teugels nog strakker aan moet trekken, omdat ze het financiele "plaatje"gewoon niet meer rond krijgen. Eigen mensen eerst dan de rest als je wat over hebt. Er is toch geen land waar dat anders gaat of wel?
-
nederland bedrijf slavernij op een moderne manier, maar tegerlijkertijd wordt de slaven bekritiseert om hun aanwezigheid; terecht of onterecht?? het blijf een moeilijke dilemma, die de samenleving mee worstelt, vandaag nog ben ik door een blanke nederlander uitgescholden, omdat hij geen geduld kon opbrengen dat ik even een gesprek aanging met iemand uit mijn oude buurt!!!
-
Een stel uit Bulgarije was hier puur om tijdelijk te werken voor wat extra geld voor een betere schoolopleding voor hun zoontje dat zolang verzorgd werd door de grootouders. Zij hadden niet te minste belangstelling om zich hier te vestigingen maar waren dus gastarbeider zoals we ze vroeger hadden en ik heb er geen moeite mee dat ze in de situatie waren dat ze geen belasting af konden dragen maar kan de inspanning voor hun zoontje waarderen. Voor dit soort mensen zou er een tijdelijke regeling moeten zijn. (tijdelijke verzekering en betaalbare huur). Uiteindelijk kunnen we niet iedereen opnemen, het begint hier al op Hong Kong te lijken qua op elkaars lip leven en er is al zoveel mooie natuur en architectuur verdwenen.
-
Het basisprobleem waarmee wordt geworsteld, ligt verborgen in het steeds sterker wordende gevoel te behoren tot een bepaalde nationaliteit. Sinds het ontstaan van de landsgrenzen, zijn de inwoners meer en meer gaan denken in termen van entiteiten, d.w.z. wij en zij. Het grappige is dat het volksdeel dat problemen heeft met de zij-entiteit, die problemen uitsluitend heeft t.a.v.vreemde culturen en niet t.a.v. andere Europese culturen, terwijl er toch een wereld van verschil bestaat tussen Franse, Spaanse of Nederlandse cu;tuur. Dat verschil is net zo groot als met bijvoorbeeld de Turkse samenleving. Een mooi voorbeeld is de wijze waarop de Nederlandse samenleving na de onafhankelijkheid van Indonesie, zonder problemen de +_ 250 000 Indonesische spijtoptanten heeft opgenomen. Er kan toch niet worden gezegd dat er niet een groot verschil bestond tussen de culturele identiteiten van de Nederlanders en de Indonesiers. Welnu, laten we lering trekken uit die tijd. Wanneer, net als bij een adoptie, aan Nederlandse zijde de wens bestaat de ander te ontvangen en de ander graag bij ons wil worden opgenomen, hoef je niet te gaan of e.e.a. voldoet aan de economische criteria. We zijn immers allemaal, ongeacht waar we vandaan komen, net mensen.
