Manifest voor vrijheid van meningsuiting
'De vrijheid van meningsuiting is net zo
on-onderhandelbaar als de gelijkheid (en wordt slechts beperkt door
de wet)'. Dat schrijven filmmaker Eddy Terstall en cabaretiers Hans
Teeuwen en Diederik Ebbinge in een manifest. De kunstenaars
benaderen deze week de Tweede Kamerfracties voor steun.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Vrijheid van meningsuiting houdt wat mij betreft op als iemand of een groep mensen zich beledigd voelt.Vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk maar niet alles kan of mag gezegd, uitgebeeld of bedoeld worden.
-
In "Manifest voor vrijheid van meningsuiting" maakt Eddy Terstall een 'verwijt' aan het adres van de meer conservatieve politiek. Terecht of onterecht maakt in deze niet uit, maar wat wel uitmaakt is het feit dat Eddy Terstall lid is van de sociaal democraten. Waarom wordt niet verteld dat hij lid is van de PvdA? En waarom wordt niet verteld dat hij ambities heeft om straks in een van de stoelen van de Tweede Kamer te gaan zitten. De daarmee ontstane gekleurdheid vind ik op zich nog niet het grootste probleem, maar het feit dat Eddy Terstall als onafhankelijk kunstenaar, en niet als partijlid/toekomstig politicus, wordt gepresenteerd lijkt me journalistiek gezien een kwalijke zaak. Het programma ontneemt de kijkers, die niet op de hoogte zijn van deze achtergrond, de mogelijkheid om deze uitzending in het juiste perspectief te zien. Een ander goed voorbeeld, maar van een ander programma (buitenhof), is columnist Ronald Plasterk. Waarom vermeldt een programma niet dat hij het verkiezingsprogramma van de PvdA heeft geschreven?Gekleurdhei d in de journalistiek is niet te voorkomen, maar waarom het verbergen?
-
De antidiscriminatiewet is één grote farce. Verenigingen etc. worden uitgesloten terwijl juist daar de discriminatie het grootst is. Ik heb 1 keer een beroep gedaan op deze wet, maar het antwoord was: "O, dat is een vereninging, daar kunnen we volgens de wet niets aan doen".
-
Dit manifest komt louter voort uit bezorgdheid om beperkt te worden in grenzeloos grof, plat en kwetsend 'amusement'.Dit zal namelijk ten koste gaan van eigen roem, want zonder ranzigheid en choqueren zijn kunstemakers als Teeuwen helaas tot niets in staat.Hoogste tijd dus voor een manifest naar de 2e kamer met: "Stop de verloedering"!
-
Vrijheid van meningsuiting is een typisch voorbeeld van subjectieve beleving. Wat voor de één schokkend is, kan voor de ander een lachertje zijn. Vrijheid van meningsuiting kan in deze misschien bij voorbaat al gezien worden als de onbewuste intentie tot beledigen. Anders was dit geen isseu en wisten/weten we zeker dat we alleen positieve woorden gebruik(t)en.
-
Beste Eddy Terstall,ik hoop dat je dit leest1. Je manifest is tegenstrijding: je pleit voor het onverkort handhaven van vrijheid van meningsuiting. Waarom mag minister Donner zijn mening dan niet weergeven?2. N.a.v. de woorden van minister Donner roep je politici op om het manifest te onderteken. Juist politici zouden dit niet mogen doen. Het gaat namelijk om uitspraken die de minister in het kader van zijn functie heeft gedaan en wanneer politici het daar niet mee eens zijn dienen zij daar op te reageren zoals het hoort in een parlementaire democratie: in de kamer vragen stellen. Politici die in de kamer hun mond hebben gehouden, maar buiten de kamer om een manifest ondertekenen die betrekking hebben op het politiek funtioneren van een minister, zijn niet alleen politieke amateurs, maar erg achterbaks. En nu ga jij en dergelijk gedrag ook nog eens faciliteren.3. je zegt dat minister Donner suggereert dat vrijheid van meningsuiting onderhandelbaar zou zijn. Ik vraag me werkelijk af of je de Nederlnadse taal goed beheerst, hij heeft niet alleen het tegenovergestelde gesuggereerd, maar ook gezegd. Zijn conclusie luidde: "Ik heb geen middelen om het te verbieden".Minister Donner heeft gezegd dat hij geen middelen heeft om het te verbieden,
