23-09-06

Subsidies vervallen

Minister Van Ardenne van Ontwikkelingssamenwerking zet genadeloos het mes in het subsidiestelsel. Het WNF, Plan Nederland, Cordaid en het Nederlands Instituut voor Zuidelijk Afrika (NIZA) vallen voor tientallen miljoenen buiten de boot. Alles wat deze organisaties tot nu toe hebben opgebouwd komt op de schopstoel. Het NIZA reageert geschokt voor de camera van EénVandaag.

1
2
3
4
5

Tags |

agnes van ardenne, nederlands instituut voor zuidelijk afrika (Niza), ontwikkelingssamenwerking, subsidie

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

M. Verkade-de Ven, 23 september 15:20: Groot gelijk er kan nog veel meer subsidie vervallen.Laat het geld maar in Nederland!
Nico Schoots, 23 september 15:22: Nooit geweten dat Plan € 140 miljoen kreeg, ze beschikken ook nog over enorme reserves, echt transparant zijn dergelijke organisaties ook niet ( FPP, afaire)
wim, 23 september 15:26: ook deze minister heeft weinig hart voor de dieren maar ja wat verwachten we ook van zo'n kabinet
wim, 23 september 15:28: heeft deze man niets anders te doen dan foto'van een eeuw geleden op te rakelen
W. Oosterwijk, 23 september 15:36: Egocentrisme decadentie en materialismeHet regentenbolwerk in Nederland herleeft als nooit tevoren.Machtsuitoefen ing gebaseerd of zelfzuchtigheid én angst blijken leidende factoren te zijn voor overheden, dit kabinet voorop. Oprecht gevoel voor verantwoordelijkheid ontbreekt. De westerse wereld is haar voorsprong verschuldigd aan de achtergestelde wereld. Het koloniale tijdperk van roof en uitbuiting is geruisloos verschoven naar de monterachtige ecologische voetafdruk die de gevestigde belangen in de westerse wereld dag na dag vergroten ten koste van hen die niet de wapens en de macht hebben om zich dit toe te eigenen. Onverschilligheid onwaarachtigheid en onverantwoordelijkheid bepalen het beeld. Gevestigde belangen, dogma’s en machtswellust bepalen het beleid. Overigens niet alleen in Nederland. Gevoel voor essentie ontbreekt. Emotionele intelligentie lijkt voor de overheid van een andere planeet te komen en het gemiddelde intelligentie niveau van besluitvorming is ver beneden de maat. Werkelijke bestuurlijke vernieuwing zou wel eens het enige antwoord kunnen zijn op de negatieve spiraal waarin de wereld is gestort door het monsterverbond dat Nederland is aangegaan met de grootste vergissingen in de wereldgeschiedenis. Pas als de essentie van de ecologische samenhang van deze planeet wordt begrepen kan sociale samenhang groeien.
nicos, 23 september 15:54: Dit kabinet was aldoor van plan om alle tekenen van barmhartigheid, affiniteit met milieu en/of de zwakkeren van deze wereld teniet te doen.Er worden grote woorden gebruikt die nergens toe lijden en uiteindelijk gaat de commercie en de grote multinationals met de buit ervandoor.Alles wat wij in de afgelopen decennia geleerd hebben en waarvoor wij gevochten hebben wordt met een pennestreek geschrapt.Hebben die mensen geen hart in hun donder?
Sorong, 23 september 16:11: Ik ben een voorstander van ontwikkelingshulp maar niet als dit het geven van geld betreft. Hulp in de vorm van voedsel, medicijnen en scholing enz. is prima. Maar ik heb begrepen dat de meeste stichtingen en goede doelen nogal wat geld in kas hebben. Ook zijn er in het verleden goede doelen in opspraak gekomen wegens financiëel wanbeheer en een ondoorzichtige administratie. Ben het van de ene kant wel eens met de minister maar ze zou het geven van ontwikkelingshulp in de vorm van zoals boven beschreven wat mij betreft wel mogen uitbreiden. Dus geen geld maar goederen etc. Geld verdwijnt in de zakken van corrupte ambtenaren.
willie, 23 september 17:55: dat werd tyd
nutbey, 23 september 18:26: komt het geld misschien een keer waar het voor bedoeld is.
J.P.Bucks, 23 september 18:42: U laat iemand spreken, waarvan het salaris waarschijnlijk afhankelijk is van de subsidie,. Dan moet u de Nederlandse belastingbetaler ook aan het woord laten of deze genegen is voor deze subsidies te werken!!
nou ja,, 24 september 01:21: Als er al ergens geld heen moet gaan, dan daar. We, en dan bedoel ik ook alle nederlanders, het is tenslotte ons belastingsgeld wat we betalen, moeten goed bedenken, dat als het daar goed gaat, we hier minder assiel zoekers krijgen. Het is zo oneerlijk verdeeld hier in de wereld. Ik snap wel dat deze mensen hier hun geluk proberen te vinden. En dan zijn het nog de mensen die wat hebben, wat te denken van de mensen die deze sprong niet kunnen bekostigen.
a.hooglander3@chello.nl, 24 september 11:34: Persoonlijk vind ik het juist dat de vermelde organisaties geen subsidies meer krijgen. Er zouden meer organisaties daaronder moeten vallen, want het is natuurlijk zo dat we de problemen van heel de wereld niet op onze schouders kunnen nemen. Er zijn ook organisatie waar veel geld (sub) aan de strijkstok blijft hangen en geen bijdrage opleveren voor het verbeteren van de levensomstandigheden.
geplaatst door Ria 24 Sept, 24 september 13:00: Mijn mening is geef voor groene inergie in Ned. eens wat meer subsidie ,inplaats daarvan willen ze deze stopzetten
Dick, 24 september 16:27: v.Ardenne handelt zonder inzicht.Hij gaat hoogstwaarschijnlijk af op foute informatie. Zodoende brengt hij vele projecten en daarmee mensen in armoede die er net een beetje bovenop kwamen, in gevaar. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik sponser 2 kinderen via Plan Nederland en ontvang regelmatig hoopvolle berichten van hen en van hun gemeen -schap.Subsidie blijft hard nodig willen ze niet in uitzichtloze situaties terugvallen. Laat ons hart spreken en kom dichterbij!!
Alice, 26 september 12:20: Door ontwikkelingshulp, in Afrika hou je de despoten en dictators aan de macht. De kolonieën werden ontwikkeld maar na de onafhankelijkheid, begonnen de leiders hun zakken te vullen en hun economie kapot te maken. De NGO's deden hieraan mee want anders werden ze het land uitgegooid.Iedere NGO heeft een schooi programma dus ieder die hier geld aan wilt geven, ga je gang maar om ook nog miljoenen aan beslastinggeld te ontvangen is dubbel op. Verder zijn vele NGO's ook nog tegen bedrijvven en alleen bedrijven en productie produceren welvaart. Zij die er voor werken, verdienen veel te veel vooral als ze in derde wereldlanden werken. Ze leven als God in Frankrijk en proberen de projecten dus zolang mogelijk te rekken. De projecten zijn nooit af en de slogans gaan maar door, droogtes die er niet zijn, ze verwarren dat met de droge tijd, of overstromingen, die er altijd zijn met de regens, geen probleem dit zorgt voor vruchtbare aarde. Op dit moment worden in de Nationale Parken in Zimbabwe, toeristen weggejaagd want er wordt gejaagd, waar zijn de protesten van de WWF? Of is hun invloed nihil, waar blijven de NGO's want zonder wild is er geen toerisme dus weer een tak van de economie vernietigd.De bijdrage aan PLAN is dus niet genoeg, wat ze wel beweren, dus ze graaien ook uit de subsidiepot.Waarom zeggen ze dat ze NGO's zijn, terwijl ze leven van de overheids subsidie (belastinggeld)En al diegene hier die denken dat ontwikkelingshulp helpt, lees het boek "Road to Hell" van Michael Maren en huiver. Afrika heeft alles aan grondstoffen, ruimte, goed klimaat, vruchtbare aarde, wilde dieren, natuur en ze zijn arm?Ze hebben ook despoten van leiders en alleen die zijn de oorzaak van de armoede.
Toine de Rooij, 28 september 11:52: Op zich ben ik het met het snijden in de subsidies van organisaties die niet voldoen aan de richtlijnen wel eens (we hoeven toch niet het salaris van de direkteur van Plan Nederland te sponsoren).Het totale bedrag van ontwikkelingshulp door Nederland moet echter zeker niet verlaagd worden, de controle op de besteding moet veel scherper (dan kan zelfs met het huidige bedrag veel meer bereikt worden). Misschien heeft de minister hier nu een begin mee willen maken.