17-10-06

Afschaffen 'groene subsidie'

Aangemoedigd door de overheid besloot boer Renze Bouthoorn vier jaar geleden te investeren in windenergie. Tot staatssecretaris Joop Wijn de regeling afgelopen augustus plotseling afschafte. Bouthoorn pikt dit niet en sleept de staat voor de rechter. In EénVandaag zijn verhaal.

1
2
3
4
5

Tags |

joop wijn, regering, windenergie, windmolens

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

j.claassen, 17 oktober 11:38: Geachte heer Bouthoorn.Waarschijnli jk kunt U blij zijn dat het niet doorgaat. Wij wonen in dep. Aude waar men ook duizende windmolens wilde plaatsen. Cote de vent. Het is een brok ellende. Ze zijn de halve tijd ( en panne) en ook als er veel wind is draaien ze bijna nooit. Een molen van de tien heeft meer dan een jaar zonder wieken gestaan. Hier beweert men dat het 7 jaar duurt voor de investering terug verdient is. Mocht de Franse ook besluiten met de subsiedie te stoppen en EDF de afname niet meer garandeert zitten we met de brokken. Laat U zeer goed voorlichten, niet alleen door groene organisaties maar door technische mensen die er echt verstand van hebben. Ook toe het van de zomer knoer heet was stonden ze stil. Boze tongen beweerde dat de electriciteit Mijen bewust deden om schaarste te bevorderen en de prijs op te drijven. Verder wens ik U succes met uw project maar een gewaarschuwd mens tel voor twee.Mvg J. claassen
P.H.Pennings, 17 oktober 14:38: Zoals met zoveel dingen, is de voorlichting en de uitvoering van alle energie besparende uiterst belabberd.Op de eerste plaats probeert men op alle mogelijke geld te verdienen.De rest is bijzaak.Maar de mensen proberen het niet uit(dat gaat niet of nauwelijks),als het euroteken verschijnt is men alles vergeten.
P., 17 oktober 15:23: Dit zouden meer mensen moeten doen, procederen bedoel ik. Er wordt "zomaar" van de ene dag op de ander van alles afgenomen en ingepikt. Zaken waarvoor jarenlang premie is betaald, waar rechten aan ontleend kunnen worden, waar op gerekend wordt, is dan ineens niet meer. Jammer genoeg moeten we samen, de burgers, weer opdraaien voor de schadeclaim. Politici moeten eens leren minder te blunderen, of een proeve van beklwaamheid afleggen zodat blunderen minder voorkomt. Voorts moet er weer eens een goede opositie in de regering komen en minder worden afgegaan op regeeraccorden. De omslagsnelheden zijn te groot en de kreet "slagvaardig beleid" is te gek voor woorden. Beleid is lange termijndenken.
Sorong, 17 oktober 16:38: Zoals we gewend zijn schrapt de overheid alles wat geld kost. behalve de prestige-objecten zoals de HSL, Betuwelijn, JSF enz. Ook als de kosten hiervan wat hoger uitvallen schrikt men er niet van.Want daar kan goed geld aan verdiend worden door mogelijke relaties in de bouwwereld. Het milieu interesseert onze overheid alleen maar als het geen geld kost. Ik vermoed dat hier iemand een klap van de windmolen heeft gehad.
zonnewind, 17 oktober 18:45: Energie die meer draait op subsidie dan op wind, de zon of anderzins: daar is iets mis mee.Waarom niet een echte deskundige gehoord( bijv. Wijn) i.p.v. non- deskundigen als samson en natuur en milieu. Jammer dat dit programma wel heel erg eenzijdig was.
A. van der Heijden, 17 oktober 18:46: Laat die boer maar minister worden, die bakt er volgens mij meer van dan minster Wijn... die heeft ten minste inzicht!
C.Bakker, 18 oktober 09:51: Hallo meneer Bouthoorn,Ik verbaas mij eigenlijk nergens meer over wat de overheid betrefd. Ze houden je een worst voor en als je hapt halen ze hem gauw weg. Ik vind uw project een fantastisch initiatief en nederland zou nederland niet zijn,want als het over het milieu gaat zijn ze daar in Den Haag niet thuis. Ik hoop dat U toch verder kunt (met subsidie) want schone energie is erg belangrijk.De olie raakt een keer op en dat is denk ik eerder dan ons lief is. Den Haag buigt voor bv Shell en nog een aantal machtsbedrijven.Ik wens U veel sterkte en succes. Wij zeggen hier in het Noorden Kop der veur,groeten C.Bakker
T.Luigjes, 18 oktober 19:36: Geachte Heer Bouthoorn,Helaas begrijp ik tegoed wat U bedoeld na 30 jaar ervaring in de Thermische-Zonneenergi e (waarvan zo'n 20 jaar als marktleider)kan ik allen maar constateren dat de overheid zowelincompetent als ondemocratisch is,Sterkte!!
h.pietersen, 19 oktober 15:24: het is toch van de gekke dat er subsidie word gegeven op energie. Wind energie is niet rendabel, want als de subsidie er af is dan wordt er in heel nederland geen molen meer neer gezet. We moeten toch genoeg energie op kunnen wekken als er geen wind is. derhalve meten er genoeg reserves in de centrales aanwezig zijn of duur inkopen in het buitenland. Ben het met de heer wijn eens.
R Bouthoorn, 20 oktober 07:00: Voor Henk van der Aa: Dank voor de goede manier van programma maken, het onderwerp kwam goed uit de verf en werd door iedereen begrepen. Dat de overheid niet wilde reageren was vreemd, maar tot mijn grote verbazing hoor ik net op het nieuws dat Balkenende met Blair een brief heeft geschreven dat in Europa meer aan duurzame energie gedaan moet worden! Dit is toch onbegrijpelijk als je zelf de stekker uit de MEP regeling trekt! Kunnen jullie proberen dit aan de orde te stellen?30 okt. is de uitspraak van het kort geding, Het verloop was positief zodat we toch hoop houden!Met vr. groet, R. Bouthoorn.
windman, 22 oktober 18:53: Het is zoals Bouthoorn zegt: Zo doe je geen zaken overheid!Om droge voeten te houden moeten we heel snel overschakelen naar duurzame energie. Er is veel meer nodig dan 9%. Op naar 100% in 2020!!
K. van de Velde, 24 oktober 16:17: De heer Bouthoorn heeft 100 % gelijk. Het is een grof schandaal, dat de regering (staatssecretaris De Wijn van het CDA) op deze onfatsoenlijke manier een streep zet door een subsidieregeling waardoor grote investeringen van bedrijven en particulieren bijna waardeloos worden. Het is juist een dergelijke handelwijze waardoor we spreken van een onbetrouwbare overheid en waardoor de kloof tussen kiezer en overheid steeds groter wordt, want we kunnen toch vaststellen dat dit wel het toppunt van onbetrouwbaarheid is. En dat voor een regering die de mond vol heeft over "normen en waarden", die "innovatie" alleen met woorden beleidt en die "milieu" als een vreemd vies woord dat geld kost beschouwt.Logischer zou zijn juist subsidie ter beschikking te stellen om de nog niet volmaakte techniek (zie de berief van J. Claassen 17 okt.) te verbeteren: dat geeft werkgelegenheid op een hoog technisch niveau en is goed voor de economie. Maar ja, bij deze regering telt eigenlijk alleen maar het begrotingstekort en dat terwijl toch wetenschappelijk is aangetoond, dat de regering heeft geblunderd door in een economische dip zo rigoureus te bezuinigen.M.vr.gr. K. van de Velde
P.Loeffen, 31 oktober 23:09: Prima dat afschaffen van de subsidie,ik ben het er helemaal mee eens. Wij de burger betalen dat en wat krijgen we er voor terug geluidsoverlast vooral in de nacht zie Groningen. Slagsschaduw, Kolossen van 150 meter hoog die het landschap gewoon belachelijk maken.Er is geen een windmolen die econmisch rendabel is, afschaffen die subsidie. Wat wel aardwarmte kleinschalig toegepast heel veel kantoren hebben dat al en steeds meer particulieren.Subsidie geven voor klasse A apparaten, gasdrogers zo ziet de burger en niet die ene windboer nog iets van zijn geld retour.Ga zo door Minister Wijn mijn steun heb je.
gerrit, 09 december 01:02: Hoe kan je nu als bedrijf lange termijn plannen maken, en niet van dag tot dag leven.Als je over iets langere termijn denkt.Bijv investering die je in 10 jaar terug wilt verdienen, kan door wettelijke maatregel alles alweer anders zijn.En gaat dus breder als alleen subsidie