Edelhert opnieuw uitgezet
In De Peel willen de Provincie en
stichtingen voor natuurbehoud het edelhert opnieuw uitzetten. De
boeren zien dit met lede ogen aan. Ze zijn bang dat de herten al
hun gewassen zullen opeten en voor ongelukken gaan zorgen op de
snelweg. EénVandaag volgt boer Harrie Hoeben in zijn strijd tegen
het edelhert.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
ze weten niet wat er gebuerd als ze die edelherten los laten eerst mensen verongelukken en dan die onkosten wie betaald die los laten geen probleem schade die willen dat het hert uitgezet ten uit eigen zak betalen
-
Weet je wat ik niet snap....Wij mensen denken lleen maar aan ons zelf. Als er mensen verongelukken is het erg...als we de hele natuur om zeep helpen maakt niet uit? Ik snap best dat het voor boeren lastig is i.v.m. hun gewassen en dergelijken. Maar ik hou persoonlijk ook van natuur en de dieren die er bij horen. We moeten met elkaar leven en niet alle dieren uitroeien zodat wij alles kunnen.
-
Ik vind het goed als de Edelherten weer in de natuur worden uit gezet. Deze prachtige dieren horen bij onze natuur. Men dient wel ervoor te zorgen dat deze dieren niet op de snelweg terecht kunnen komen maar ook hier valt wel wat aan te doen.
-
Edelherten opnieuw uitzetten een plan waar ik als dierenbeschermer achter sta, maar dan moet het over een tijdje niet zo zijn dat er op deze dieren gejaagd mag worden door plezierjagers. Dit is anders nutteloos, eerst uitzetten en dan weer bejagen. En er moet natuurlijk voor een goede afscheiding worden gezorgt zodat deze mooie dieren niet zomaar bijvoorbeeld de snelweg kunnen betreden met alle gevolgen van dien.
-
Edelherten opnieuw uitzetten een plan waar ik als dierenbeschermer achter sta, maar dan moet het over een tijdje niet zo zijn dat er op deze dieren gejaagd mag worden door plezierjagers. Dit is anders nutteloos, eerst uitzetten en dan weer bejagen. En er moet natuurlijk voor een goede afscheiding worden gezorgt zodat deze mooie dieren niet zomaar bijvoorbeeld de snelweg kunnen betreden met alle gevolgen van dien.
-
Ik zie elke dag herten en geniet elke keer weer van hun elegantie,snelheid en attendheid.Nederland mag blij zijn,dat ze nog te zien zijn in het nederlandse landschap.Herten eten veelal jonge blaadjes en boeren moeten niet constant klagen,maar samenwerken met de provinciale instanties dit dier te blijven zien in hun en onze natuur.
-
De boeren zullen er aan moeten wennen dat er in de al nabije toekomst er steeds minder plaats voor hun bedrijfsvoering zal zijn. hun gesubsidieerd hobbyisme loopt op zijn laatste benen
-
Vandaag 500mtr voor afrit 8 A32, dood hert op de snelweg. Politie bellen: op het ogenblik zijn al onze medewerkers ingesprek!!Door het verbod op het weidelijk jagen op herten ea wild gaat er een overbevolking onstaan die gaat migreren over de wegen. De automobilist is volgelvrij in dit door linkse dierenvrienden verziekte land, als hij het al overleeft kan hij zijn schade niet bij de natuurbeheerders verhalen.Nederland is te druk bevolkt voor al dat natuurgehobby van gesubsidieerde beroeps natuurverziekers
-
Er is in ons land de Vereniging tot behoud van het Veluws Hert, zie site,Zij houden zich bezig met het welzijn van het Edelhert ook buiten de Veluwe. Herten uitzetten kan alleen als er veel ruimte en rust is, het zijn dieren die ruim 220 kg kunnen wegen en rasters zijn dus bijna altijd nodig. Hieruit volgt dat er ook dieren geschoten moeten worden omwille van het welzijn van de overblijvende, heeft niets te maken met plezierjacht maar is gevolg van de door de mens gemaakte keuzes. Uitzetten ok ,maar dan wel zodanig dat er geen ongelukken gebeuren en dieren niet achter rasters omkomen van de honger!
-
tuinders daar moeten stoppen met zeuren, het edelhert was er al jaren voor dat de voorouder van die tuinders met hun bedrijf daar kwamen, maar door de mens is hun leefgebied zo afgenomen dat het edelhert daar de dupe van is geworden
-
Heerlijk om te stropen vooral in deze tijd ???
-
ik vond het vreemd en ook journalistiek niet correct dat in deze uitzending maar één partij aan het woord komt. Met zoveel argumenten van de boeren die 'tegen' zijn zou het geen kwaad kunnen om ook een voorstander van dit project aan het woord te laten. Ten onrechte wordt de indruk gewekt dat over allerlei zaken (verkeersveiligheid, dierziekten, schades, omvang van de populatie) niet is nagedacht.
-
Het lijkt me van het grootste belang om - voordat die dieren worden uitgezet - na te denken over de consequenties ervan.Wat gaan we doen voor de boeren die mogelijk schade gaan ondervinden? Wat gaan we doen als de populatie zo groot wordt dat grootschalige sterfte gaat optreden. Hoe gaan we de verkersveiligheid aanvaardbaar houden? Wat gaan we doen in geval van besmettelijke dierziekten? Willen we aanvaarden dat herten ook de aanwezige flora zal gaan beïnvloeden? Misschien niet zo gek dat over dit soort vragen r nagedacht wordt voor dat er herten worden uitgezet. Kan een hoop ellende voorkomen.Het Veluws Hert wil graag meedenken over dit soort vragen.
-
Ik werk bij brabants Landschap als beheerder en ben zijdelings betrokken bij het project. Natuurlijk moet de verkeersveiligheid zijn gewaarborgd voordat de herten worden losgelaten. OOk moet er een goede regeling met aangrenzende boeren worden getroffen. Wat mij stoorde in de uitzending is dat er gefilmd werd op de plaats waar een boerderij was opgeofferd voor het edelhert. Het werd door de ZLTO_vertegenwoordiger gebracht alsof de boer onvrijwillig was vertrokken. Echter, de grond was al van het Limburgs Landschap en de boer overleden. Geeft toch een wat ander licht op dit deel van de zaak. Beetje eenzijdig door jullie belicht.ps De herten die de andere 'reageerders' hebben gezien zullen meestal reeen zijn.
-
wat is het gezamelijke beleid van de groene organisaties met betrekking tot beheer op de diverse gronden van de diverse organisaties waar het roodwild zich begeeft als de rasters verwijdert worden. Weer een Oostvaarderplassenproj ect waar de dieren een erbarmlijke hongerdood sterven door te hoge populatie en geen beheer. Hebben die beroepsnatuurfreaks dan nog niet begrepen waar het om gaat. Nederland is een grote gecultiveerde achtertuin die hier en daar wat ruw aangelegd is. Meeris het niet. Dieren een hongerdood in jagen dat is pas humaan. Dat is Natuur. Dikke bullshit. Ze beginnen aan iets en weten er niet mee om te gaan omdat er simpelweg geen beleid achter zit die een stucturele en gezonde populatie waarborgen.De meeste groene verenigingen spenderen teveel geld in zaken die ze slecht of niet met een acceptabel beleid onderbouwt hebben. Zielepoten zijn het. Maar wel zielepoten die veel dierenleed op hun geweten hebben. Als een boer op die manier met zijn dieren omgaat wordt hij aan de hoogste boom opgehangen.
-
Mocht alles doorgaan, dan houd ik mijn hart vast voor de problemen en dierenleed, die gaat ontstaan. De planmakers van dit project zijn veelal biologen, die denken van roodwild veel af te weten en dat ze zichzelf wel gaan reguleren op den duur, maar daar wringt nou net de schoen. Regulier wildbeheer, zoals die nu op de Veluwe nog is, is echt de beste manier om problemen te voorkomen. Het moet niet mogen dat herten worden losgelaten en ze het verder maar moeten uit zoeken. De natuur zal net zoals in de Oostvaardersplassen, een uitgewoonde boel worden en het wild zal een nare langzame dood tegemoet kunnen zien. Beheren met het geweer is de meest diervriendelijke manier om een populatie gezond te houden en alles andere is zeer dieronvriendelijk, laat dat duidelijk zijn. Zolang softies de dienst gaan uitmaken, zullen de problemen zich opstapelen en dieren komen zuur aan hun eind.
-
Het lijkt verdorie SBS6 wel, zo onevenwichtig en tendentieus. De reportage besteedt geen aandacht aan zaken als planologie, de flinke inkomsten door het aantrekken van toeristen en de natuur zelf. Mag de natuur ietsjes spannender en reportages iets genuanceerder ? EénVandaag zou aan beide een goede bijdrage kunnen leveren ipv een paar NIMBY's zendtijd geven.
