Animal Warfare

Bekijk deze video

Dierenbevrijdingsacties, aanslagen, bedreigingen. Dierenactivisten gaan zo ver dat Britten en Amerikanen hen beschouwen als de grootste terroristische dreiging na Al Queda. Hun liefde voor het dier lijkt verder te reiken dan hun genegenheid voor de medemens. Zelfs als dierproeven een middel tegen aids zouden opleveren, zijn ze tegen. Een inkijkje in een wereld, waar televisiecamera’s zelden worden getolereerd. De beelden kunnen schokkend zijn.

Tags |

dierenactivisme, engeland, terrorisme, vs

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

A.Kruiter, 06 januari 12:05: Een dier moet ten alle tijde respect vol worden behandeld en onnodig lijden moet zoveel mogelijk worden voorkomen.Maar zij moeten dieren niet boven mensen zetten
Johan, 06 januari 12:15: Persoonlijk heb ik het dieren activisme als grootste bron van criminaliteit gezien omdat de overheden vaak niet onsympathiek staan tav deze lieden zijn ze veel te lanf getolereerd geworden zonder strafrechterlijke aanpak. Gedogen tot dat het vreselijk uit de handloopt dat hebben we wel gezien in de afgelopen 30jr van linkse 'permissive society'', het probleem is dat een groot deel van de mensheid geen zelfstandige verantwoording kan dragen en zich laat meeslepen in een verslavend soort aktivisme dat nu al prominent plaatsen in on ze 2e kamer heeft bij GL en SP.
s. van os, 06 januari 12:16: Dieren welzijn activisten en aanverwante "milieu" groepringen bedienen zich al jaren van terreur methodes tot en met moord. Volkert v.d. Graaf is daarvan een exponent. Jaren is al bekend dat deze terroristen met als bolwerk de universiteit in Wageningen hun terreur kunnen uitoefenen dankzij miljoenen overheissubsidie die zij al jarenlang ontvangen dankzij de politieke steun van linkse politici. Geen cent subsidie en keihard aanpakken. Ooit erkende Balkenende dat het optreden van deze lieden pure terreur is. Waar blijven de maatregelen ertegen? Waarom zijn deze organisaties niet allang verboden verklaard?
Bert, 06 januari 12:25: Ze gaan soms wel heel erg ver, dat is waar.Dat gaat mij ook te ver.. Maar wat de mens allemaal doet met dieren, dat gaat ook nergens meer over. Dus tot op zekere hoogte kan ik me er wel in vinden.Ik kan me ook ontzettend boos maken over wat de mens allemaal met dieren doet, ze behandelen als vuil als dingen die geen pijn voelen enz Om ze te vergelijken met al queda is dat ook niet een beetje overdreven? En wat het aids verhaal betreft, denk ik dat je in de oerwouden van Brazilie moet gaan zoeken, wel vlug zijn want over enkele jaren zijn die ook verdwenen, met alle dieren erbij.De mens is alleen maar uit op gewin, geld geld geld. Dit gaat ons uiteindelijk de kop kosten.Klinkt allemaal negatief, maar is helaas wel de waarheid...m vr gr Bert
Bert., 06 januari 12:40: Ik ben een groot voorstander voor een goede welzijn voor dieren, maar om nu zo ver te gaan om aanslagen te plegen dan wel andere zaken die niet door de beugel kunnen daar ben ik wel op tegen. Anderzijds heb ik wel begrip voor acties wand nog steeds staat een goed welzijn voor dieren waar ook ter wereld nog steeds op een laag pitje en wordt hier nog te wijnig aandacht aan besteed, Maar nogmaals acties die de mens in gevaar kunnen brengen daar ben ik het niet mee eens.
Karel Stromph, 06 januari 13:23: Met de komst van de Partij v. Dieren in de 2e Kamers is de democratie om zeep geholpen. Een stel mensen vertellen ons hoe de dieren over ons zouden denken! Naar mijn mening moeten strenge straffen uitgedeeld worden tegen zich wandragende dierenactivisten
M. Van Houten, 06 januari 13:49: Ook ik ben tegen dierproeven."De mens" moet eens ophouden zichzelf als hoogverheven boven alle andere levensvormen te zien.Indien mensen ziek worden is dat door hun eigen manier van leven. Het zij als eenling, het zij als groep, het zij als "soort".Het past niet om dan voor de preventie cq genezing van die ziekten, onschuldige dieren te ge(mis)bruiken. (Over nutteloze onzin als cosmetica e.d. wil ik het niet eens hebben) Test alles maar uit op de zieken zelf, wel op vrijwillige basis uiteraard en metinachtneming van de juiste voorzorgsmaatregelen, maar die mogelijkheid zou er bij wetmoeten bestaan. Er zijn ongetwijfeld velen die zich daarvoor willen lenen (ondergetekende bijvoorbeeld) het mes snijdt dan ook nog eens aan twee kanten want men kan testen opleden van de doelgroep en krijgt dan betere testresultaten. Dan kunnen ook alle fanatici, die nu dierenactivist (willen) zijn. Zich werkelijk inzetten voor hun ideaal. De tussenstap "dierproef" kan dan overgeslagen worden.Want, begrijp me goed, ik wil hier geen lans breken voor mensen die met geweld hun doel willen bereiken. Ook niet indien dit voor de dieren is, die mij wel zeer na aan het hart liggen. Een en ander dient bij wet geregeld te worden.Helaas zal ik (we) zolang een christelijke meerderheid in het kabinet in ons land de dienst blijftuitmaken nog wel een roepende in de woestijn blijven..............
antie, 06 januari 14:01: ik begrijp dat deze mensen erg ver gaan maar begrijp wel dat MENSEN met de dierenwelzijn ook erg ver gaan als het maar geld opleverd is de dierenwereld groot wild en die mag de mens dus schijnbaar gebruiken voor slechte doeleinden. maar goed het debat moet dmv het woord gevoerd worden.
brommetje, 06 januari 14:17: De omgekeerde wereld is het laat ze maar opsluiten in een varkensstal en het voer gaan eten wat de varkens voorgeschoteld krijgen, dan zijn ze gauw genezen en ook de schade laten betalen die ze aanrichten. En bovendien geen vertekend beeld creëren op de scholen waar ze werken.
Peter, 06 januari 14:20: De zoon van mijn vriendin(vervente dierenliefhebster) leeft nog dankzij onderzoeken naar kanker op dieren.Tis een beetje een 2strijd dit.Als er mensenlevens mee gered kunnen wordne, heb ik geen probleem met dierenproeven.
Computermjj, 06 januari 15:01: Volgens mij moet je deze dieren activisten en soortgelijke groepering hevig wantrouwen het zijn geen lieverdjes. Hun bedoelingen zijn niet zuiver. Kijk waar het Volkert van der G. heeft gebracht, in de gevangenis. Hij is ook een extreem doorgeslagen Dierenactivist, HIj was de koning hij voelde zich boven alles en iedereen verheven en alleen hij DE VOLKERT van der G. weet wat goed is en mens en dier hij accepteerde geen tegenspraak. Waar heeft dat toe geleid ......Hij verhief zich tot moordernaar ....ja, de moordenaar van Pim Fortuin. Hij was ook de ' kwelgeest' van de boerenstand in Nederland die tergde en terroriseerde. Ook de boeren sleepte hij voor de Raad van State om zijn gelijk bevestigd te zien..Een dialoog aan gaan en compromissen sluiten kwam niet in zijn woordeboek voor. Hij terroriseerde ook lokale besturen van div kleine gemeenten. zette overal zijn tanden in en iedereen onder druk waar hij het niet mee eens kon zijn, een dictator en een gevaarlijk mannetje. Volkert van de G. wordt er ook van verdacht een millieu ambtenaar te hebben vermoord omdat de milieuambtenaar doorkreeg wie die Volkert eigenlijk was. Maar ja, helaas is het bewijs van deze moordzaak nog niet geleverd! Dieren activisten en soortgelijke Groeperingen hebben kwaad in de zin en misbruiken het argument van dierenwelzijn . Maar met dat argument worden overheden en burgers om de tuin geleid, door deze mensen te laten denken dat het hen echt om 'het leed der dieren gaat'. Waarom lopen veel van die lui in legerkleding? Uit provocatie? Ze voelen zich ook soldaten en zijn tegen alles wat wij in de loop van de jaren hebben verworven. Het zijn de oproepkrachten van Kraakbeweging, anti atoomlobby,anti koningshuis, millieuactivisten en dieren bevrijdingsbeweging en noem maar op! Het zal mij niet verbazen als ze ook nog lid zijn van de SP, want deze partij is ontsproten uit de Communistische partij van de Chineeseleider Mao .Wat ze eigenlijk willen is totale anarchie maar gebruiken het welzijn van de dieren als dekmantel. Ik verwacht dat de AIVD deze groeperingen wel achtervolgd en in de gaten houd en ingrijpt voodat het uit de hand loopt. De politiek zal wetten moeten aanpassen om deze haast ongrijpbaregroep iindien nodig te kunnen vervolgen. Als de politiek het met elkaar eens is dat deze dierenactivisten ook terrorristen zijn kunnen wij deze groepen in de hand houden met de huidige anti terroristenwet.
Truus Baaij, 06 januari 16:02: Beestachtige dierenactivisten vergeten gemakshalve dat, door hen gewraakte dierproeven, uiteindelijk ook nuttig is voor de diergeneeskunde.
Piet de Hoop, 06 januari 16:37: Zullen dit soort terroristen/anarchiste n, onder het mom van "dierenvrienden" zich ook in de gelederen bevinden van de vriendjes van de moordernaar Folkert van der Graaff; (u weet wel, groen-(s)links), de anarchistische "Party van de Dieren".
Franssen, 06 januari 16:38: Wat is erger,: ongeoorloofde oorlogen á la Bush and "friends"... of proberen om óók dieren fatsoenlijk te behandelen ?? Ik ben TEGEN ALLE geweld,dus óók van Bush en cs !!
H.G. Schelling, 06 januari 17:41: Dan is het niet verstandig om hier te reageren dus.
Anna, 06 januari 17:56: Het is niet alleen in Amerika dat dierenaktivisten te ver gaan, kijk maar eens in eigen land. Vanaf dat de PvdDieren in de kamer zit is er bijna iedere week in de krant te lezen waar dieren activisten op schandalige manier hun medemens het vuur aan de schenen leggen. Na de dromedarissen-melkerij is nu een circus aan de beurt om geterroriseerd te worden. Deze activisten maken er er geen punt van om een paard met een mes te steken om zo een verbod te kunnen leggen op dieren in een circus en wel door de eigenaar wegens dierenmishandeling aan te klagen. Waterslangen werden doorgesneden, wagens besmeurd en valse verklaringen afgelegd. Zie Telegraaf van 5 jan. jl, (heibel in de tent). Dit is een vorm van anarchisme waar nederland niet beter van word. Al Queda kan er nog wat van leren.
P. v. Gorp, 06 januari 17:58: We moeten natuurlijk goed zijn voor dieren, maar dat overdreven gedoe daar baal ik van. Als er een paar zeehondjes van het wad waaien hoeft dit toch niet in het journaal. Er zijn toch schrijnender zaken waaraan aandacht besteed kan worden. Miljoenen mensen op de wereld hebben niet of nauwelijks te eten, terwijl heel Nederland op zijn kop lijkt te staan om een doodgeschoten mus. We leven in een decadente samenleving en daar werkt de journalistiek nadrukkelijk aan mee. Dus hulde voor jullie uitzending, om zeker de uitwassen aan de kaak te stellen.
Maria, 06 januari 18:10: Ik vind dat dieren het recht hebben op een beter leven en een betere behandeling door mensen en ik ben het vierkant eens met de dierenactivisten. Er hoeft maar een harde windvlaag te waaien en er wordt miljoenen opgehaald voor mensen, wat wordt er gedaan voor de dieren in getroffen gebieden????? Dieren hebben net zoveel recht om te bestaan als mensen en proeven voor medicijnen of wetenschap kunnen ze ook een andere manier bedenken. Er zijn zoveel criminelen, daar kun je toch niks mee.
I. Kurver, 06 januari 18:48: Ik vind mensen die dieren helpen helemaal geen terroristen en helemaal niet hiermee te vergelijken. De vergelijking vind ik dan ook vreemd!Wat is er mis mee om dieren te helpen die worden mishandeld en meer als schandalig worden behandeld door mensen, volgens mij niets. Ook niet als middel om mensen te helpen mogen dieren worden gebruikt. Dieren hebben recht op een even respectvolle benadering als mensen.Ik kan er helemaal achter staan als deze organisaties op deze manier dieren helpen, die zichzelf immers niet kunnen helpen omdat ze afhankelijk zijn van mensen.Groet, I Kurver
Jan, 06 januari 18:52: Aardig item, maar de volgende keer meer aandacht voor de dieren graag, en niet voor mensen met quasi-humane ideeën.
Lola, 06 januari 18:53: He Eenvandaag,Het onderwerp over Animal Warfare is op een doeltreffende en open manier weergegeven. Fijn dat hier aandacht aan besteed wordt op een goed tijdstip!Wat nu rest is hopen op een kritische kijk van het nederlandse publiek!
bollee, 06 januari 18:54: respect (L)
Herjan Verbeek, 06 januari 18:56: Zelden een zo tendentieus behandeld onderwerp op de tv gezien. Buitengewoon slechte journalistiek. Het is treurig dat op deze wijze actievoeren door dit zich journalistiek noemende programma, waar ik overigens vaak erg veel waardering voor heb, tot terrorisme verklaard wordt. Door de verslaggeving wordt geen enkele poging tot nuancering gedaan. De beelden op zich geven daartoe alle aanleiding. Is dit een begin van een media-actie tegen de Partij van de Dieren? Door de onbeholpen journalistiek heeft het er alle schijn van!
Marco, 06 januari 18:57: Dierproeven zijn walgelijk en bovendien onnodig. Voor vrijwel alle dierproeven zijn vervangende tests mogelijk waar dieren niet voor hoeven te lijden. Jaarlijks wordt er 500 miljoen euro in dierproven geïnvesteerd en nog geen 1 mln in alternatieven! Schandalig!!Steun Stichting Proefdiervrij!!
Gertie Ploeg, 06 januari 19:01: Animal Warfare was een sensatieprogramma van de bovenste plank! Ik begin me langzamerhand af te vragen hoe serieus ik Een Vandaag moet nemen. De beelden van de dieren in de laboratoria waren schokkend. Moest door de overheid verboden weorden. Om de dierenactivisten bijna zo erg als Al Queda te noemen gaat echter veel te ver. Dat had men bij Een Vandaag nooit moeten doen!Het was beter geweest aandacht te besteden aan de film 'Our Daily Bread'. Meer info www.ourdailybread.nl
Jelle, 06 januari 19:01: Een uitzending netwerk onwaardig. Ik kon nergens enige actualiteit in het item vinden en niks over een dierenactivisme in Nederland. Waarom dit dierenactivisme als een gevaarlijke dreiging wordt beschouwd terwijl het enige wat aanbod kwam een directeur die in 2001 (6 jaar geleden!) in elkaar geslagen was. Voor de rest ging het alleen om materiële schade. Verder vond ik het nogal suggestief belicht en kwam het dierenleed (waar het uiteindelijk allemaal om draait) amper in beeld.
T. van Dijk, 06 januari 19:05: In de uitzending Animal Warfare van 6 jan 2007 wordt gemeld dat twee of enkele mensen, die werken in het instituut dat tests op dieren doet voor de pharmaceautische industrie in the UK, in de gevangenis beland zijn. Graag zou ik willen weten of de man die in beeld de hond misbehandelt, éen van dezen is, en zo niet, wat er dan tegen hem is ondernomen? (bv. ontslag). Idem voor de man die de hond door elkaar schud op de achtergrond indien een ander. Bij voorbaat dank voor uw antwoord.
Polleke, 06 januari 19:08: Een onschuldige beagle, die niemand ooit kwaad had gedaan wilden ze bewerken met een naald. Dat vond dat beestje natuurlijk niet zo fijn. Daarin verschillen dieren namelijk niet van mensen. En hij werkte dus niet mee. Die vuile pisbak die hem bewerkte werd toen nog kwaad ook en pakte de hond op en schudde hem door elkaar! De hond jankte van de pijn en het sneed me dwars door mijn ziel. Waar het ook voor is, al red je er 100den mensen mee, het excuus hiervoor BESTAAT NIET!!!!! Dieren mogen zo NOOIT behandeld worden! Mensen die dieren zo behandelen zijn net zo erg als terroristen. Zij terroriseren namelijk dieren en die lijden daar niet minder onder als mensen die geterroriseerd worden.
R.van Bakel-van Dam, 06 januari 19:11: wil je een fatsoenlijke en liefdevolle wereld krijgen met respekt voor al dat leeft, doe alde dierproeven dan op mensen.Die kunnen hun mond opendoen.
A.de B, 06 januari 20:02: Gewoon een belachelijke situatie dat dieren boven een mens wordt gesteld.
Kaatje, 06 januari 20:29: ik vond het inderdaad schokkend om te zien hoe deze proefdieren behandeld worden.In een woord verschrikkelijk. Ze kunnen deze mensen wel gebruiken voor die proefen. Ik begrijp best dat er proeven gedaan moeten worden, maar dan kunnen ze deze dieren nog wel met wat liefde en recept behandelen ze helpen ons ook d.m.v. deze proeven
Gijs van den Brink, 06 januari 22:42: De uitzending gezien en ik moet zeggen HULDE en RESPECT voor deze mensen die niet altijd zonder gevaar opkomen voor de rechten van dieren.Ieder mens met fatsoen in zijn lijf en respect voor dieren, wat wij moeten hebben volgens onze Schepper, zou activist moeten zijn al ben ik het misschien ook niet altijd eens met dierenactivisten.Geluk kig beschouwen de hypocriete Britten en Amerikanen (VS) de dierenactivisten pas na Al Queda de grootste terroristische dreiging.Het moet gezegd worden dat de Britten en Amerikanen door deze uitlatingen de betekenis van het woord terrorist helaas niet meer weten en daarom maar te pas en te onpas gebruiken om de aandacht van hun eigen armzalige handelen af te wentelen.Opkomen voor het belang van dieren heeft niets te maken met terrorisme.Wat wel met terrorisme te maken heeft is de mensonwaardige behandeling van dieren voor economisch belang. (economisch terrorisme)De grootste terroristen zijn dus niet Al Queda en de dierenactivisten maar de pharmaceutische- en cosmetica industie.En het grootste belang hierin heeft de VS.Om dit terrorisme te stoppen kunnen de dierenactivisten nooit te ver gaan omdat de zwaarste geldzuchtige criminelen bestreden moeten wordendie voor gewoon protest hun schouders ophalen.Als diverse dierproeven zoals in de uitzending naar voren werd gebracht zo onschadelijk zijn voor dieren kunnen ze ook op mensen beproefd worden die de ziekte al hebben.Hoeven er geen dieren onnodig besmet te worden en pijn te lijden.Maar door de pharmaceutische industrie worden vaak dierproeven gedaan voor middelen die nooit op de markt komen maar experimenteel zijn en daarnaast weten zij dat een medicijn miljarden op kan brengen en daar doet men het voor.Voor cosmetica geldt dat dierproeven hiervoor geheel overbodig en uit den boze zijn want cosmetica dient geen enkel belang.Deze gang van zaken kan niet vroeg genoeg gestopt worden.Hoe schrijnend het dierenleed in de uitzending ook was, ik heb in mijn hart gelachen om de andere beelden waarin laboratoria in vlammen op zijn gegeaan en een directeur zijn nood zat te klagen nadat hij bewerkt was met een honkbalknuppel.Het zijn onmensen zoals zij met de dieren omgaan in de laboratoria en een straf in de hel is nog te goed voor deze mensen.De leuzen die gebruikt worden kloppen dus helaas wel.
Anoniem, 06 januari 22:56: Hierbij wil ik mijn ergernis uitspreken over de eenzijdige benadering van EenVandaag t.a.v. de dierenactivisten. Ik vind het etisch niet juist dierenactivisme uitsluitend als een vorm van terrorisme te presenteren om vervolgens nauwelijks met een woord te reppen over het dierenleed, dat hier speelt. Ik ben tegen geweld, maar vind het volkomen begrijpelijk, dat deze veelal jongen mensen het opnemen voor levende schepsels, die in gevangenschap onbeperkt mishandeld en misbruikt schijnen te mogen worden. Het zou EenVandaag sieren de andere kant, het dierenmisbruik in dezen ook eens te belichten.Met vriendelijke groet,Ria van Dillen
Louisa, 07 januari 02:07: De mensen die zich liefdevol ontfermden over de varkentjes en kippen, kan ik alleen maar zien als mensen met een hart in hun lijf. Geen sprake van terroristen. Deze mensen gaan van binnen kapot aan het lijden van dieren het martelen van dieren wereldwijd. Zij riskeren gevangenisstraf zonder eigenbelang te hebben, slechts liefde is hun drive.Ik heb aan de andere kant, de tegenpartij werkelijk echte terroristen gezien zoals de man die woest werd op de hond omdat de hond niet "mee wilde werken" aan de dierproeven. Een groter onmens als deze man, kun je niet zijn. Dierenbevrijders (die geen vinger uitsteken naar mensen toe in de vorm van geweld, zoals het ALF bijv) bevrijden dieren uit hun hel, ja oke voor de wet mag dit niet. Citaat: "Zolang dierenmoordenaars/dier enmishandelaars beschermd worden door wetten die niet deugen, moeten dieren beschermd worden door mensen die voor de wet niet deugen"Mensen staan er niet bij stil hoeveel dingen bij wet toegestaan zijn maar die ethisch BARBAARS zijn!Groet, Louisa
An, 07 januari 09:47: Ik heb echt het diepste respect voor de dierenrechtenactiviste n. Zij strijden voor onze medewezens. Dieren moeten niet boven mensen staan nee, dieren moeten op gelijke voet met mensen staan. We leven allemaal op deze aarde. Wat geeft de mens het idee dat ze mogen heersen over deze wezens. Dat we slimmer zijn? Kom op, alsof slimmere mensen ook heersen over minder slimme, en alsof we wel proeven uitvoeren op mensen die geestelijk gehandicapt zijn. Dat zou ook moeten kunnen als je die onderzoekers geloofd.'there's no excuse, for animal abuse!'
antoon van schendel, 07 januari 09:50: Heel goed om eens hier aandacht aan te besteden.Het zijn meestal die linkse ,,lui,,die met die gekke en meestal heel domme acties komen.Na jaren blijkt bijna altijd dat ze overdreven hebben,en het niet goed gezien hebben.Wat dieren betreft?Met respect behandelen,en het dier,dier laten,dat is volgens de natuur.En wat die geitenwollen sokken mensen betreft,vergeef het hun ze weten niet wat ze doen.Als ze wat ouder worden komen ze wel weer tot andere gedachten,maar jammer genoeg is dan veel kwaad geschied.
Aukelina Zwart, 07 januari 11:28: 'Ik ben niet tegen dierproeven want die zijn erg belangrijk voor de gezondheid v.d mens en op den duur ook voor de dieren zelf. Maar ik vind dat proefdieren tijdens de onderzoeken zo weinig mogelijk pijn moeten lijden. Het mag absoluut niet voorkomen dat een dier bijv. geen verdoving krijgt bij een bepaalde ingreep, alleen maar om kosten te besparen! En ik ben ook van meining dat er onmiddelijk een einde moet worden gemaakt aan de bedrijven die eieren produceren met kippen die zo slecht worden behandelt dat ze amper kunnen lopen omdat ze er simpelweg geen plek voor hebben. Dat moet echt stoppen! Je hoort geen dieren pijn te doen om een goedkoper product op de markt te brengen.'
hgvanhuijk, 07 januari 12:52: We willen met ze allen oud,worden zonder gebreken.Dus niet te veel zeuren.
AWZ, 07 januari 13:28: Ik ben het niet eens met extremissme. Maar al te vaak blijk dat winst en economie gaat voor dierenleed. Neem nou al die trasnporten door heel europa er wordt veel over gesproken en geschreven. Het is ook regelmatig in het nieuwes maar er gebeurd helemaal niets. Al dit dierenleed wordt oogleukend toegestaand. We kunnen onze dieren doch ook in het eigen land op een humane wijze lsagen en nuttigen. Zonder deze doodelijke transporten van dagen lang leed. Omdat het slachten in het buiteland goedkoper is.Als wij hier nou eens wat aan zouden doen is al dit extramissme nioet nodig.
Loes, 07 januari 14:11: Ik vond dit een tendentieuze uitzending. De kijker werd duidelijk niet in staat geacht zich een eigen mening te vormen. Alleen de aankondiging al: 'mensen van wie de liefde voor dieren groter is dan hun genegenheid voor de medemens'. DAT IS TOCH NIET VERVBODEN? En verder: 'zelfs als er dankzij dierproeven een medicijn tegen aids wordt gevonden, zijn zij er toch tegen'. Tjonge, dat mag dus eigenlijk ook al niet van eenvandaag! Ja, ook ik ben tegen geweld, maar de beelden van de mishandelde beagle (de channel four uitzending) en de bevrijde kippen uit die legbatterij tonen aan dat er wel volop geweld tegen dieren wordt gebruikt. Dit onderwerp verdient een uitgebreidere en objectieve aanpak. Eenvandaag gooit alle groeperingen die strijden voor een betere behandeling van dieren op een hoop. En het publiek trapt erin (zie de meeste reacties). Jammer!
Anna, 07 januari 14:17: Tegenwoordig kan men via internet ook alle nieuwsberichten uit het buitenland lezen. In een artikel las ik dat de Amerikaanse bevolking van mening is dat op de tweede plaats na Al Queda de dieren activisten het meest gevreesd worden van alle terroristische organisaties. Aan de reacties in dit Forum te lezen hebben ook hier in nederland de zgn dieren vrienden evenals in America een beruchte faam. Een van deze forum bezoekers schrijft dat het onverstandig is in dit forum te reageren en is dus waarschijnlijk ook de mening toegedaan dat we met gevaarlijke elementen van doen hebben. Als men in dit democratisch land bevreesd moet zijn om een mening te geven over feitelijke nieuwsberichten dan is iedereen onverstandig te noemen en kan men beter naar een onbewoond eiland verhuizen. Bovendien heeft Wilders onlangs een wetsvoorstel ingediend voor het welzijn van de dieren welk is aangenomen. Een dieren parij die de mens ondergeschikt maakt aan de dieren is dus overbodig.
Peter Vergeer, 07 januari 15:55: De ware terroristen zijn degenen zoals Brian Cass die schuldig zijn aan de dood van duizenden onschuldige levende wezens. Dieren kunnen net zo hard lijden als mensen, dus om ze opzettelijk te laten lijden voor wat voor reden dan ook(medische wetenschap, voeding, vermaak, etc.) is immoreel.Het is jammer dat EenVandaag een platform biedt aan mensen zoals Tipu Aziz die achteloos leugens verspreiden over de medische wetenschap. De methode die hij gebruikt voor het helpen van parkinson patienten is namelijk in de jaren 80 ondekt door een franse arts na clinisch onderzoek op mensen.Ook het stukje film waarin een van de mensen van "Pro-Test" vertelt over penicilline is een voorbeeld van hoe misleid die mensen zijn. Penicilline is namelijk meer ondanks dierproeven dan dankzij dierproeven ondekt. Alexander Fleming, de ontdekker van penicilline testte het spul op konijnen, waar het geen effect had. 20 jaar daarna besloot hij het in een wanhopige poging om een patient van de dood te redden het op die patient te gebruiken. Bij dat gebruik zag hij dat het wel degelijk effect had. We mogen blij zijn dat hij het nooit op hamster achtige knaagdieren heeft uitgetest, want op die dieren heeft penicilline fatale gevolgen. Fleming heeft ooit later tijdens een van zijn college's tegen zijn studenten gezegd: Gelukkig dat wij in de jaren 40 niet verplicht waren om dierproeven te doen, als dat wel zo zou zijn, dan zou penicilline nooit een vergunning een krijgen, en dan zou het veld van anti-biotica nooit gerealiseerd worden.De dierproefindustrie probeert haar misdaden te rechtvaardigen met leugens. Alle diersoorten zijn onderling verschillend van elkaar, en er is geen enkele wetenschappelijke basis om de effecten van stoffen tussen ratten, konijnen, muizen, katten, honden, apen en mensen te vergelijken.
Gertie Ploeg, 07 januari 17:39: Mijn artikel in niet geplaatst omdat ik het onderwerp Animal War te sentatie gericht vond. Uit niets uit de documentaire bleek dan dierenactivisten bijna net zo erg zijn als Al Quada. Ik kan me niet voorstellen dat niemand erover nadenkt wat we allemaal met dieren doen! Dieren zijn geen dieren meer het zijn produktiemachines geworden. Lijkt me sterk dat, tijdens de opnamen uit het Engelse proefdierenlaboratoriu m, de meeste mensen dachten 'dit kan niet'! Laten we niet vergeten dat wij mensen levende wezens, de dieren, laten lijden voor ons genot en onze luxe. Zelf ben tegen geweld zowel tegen mensen als tegen dieren. Als we de allemaal zouden zijn zou de wereld er stukken beter uit zien!
Dirk, 07 januari 19:01: De laboratoria waar dierproeven gehouden worden moeten strenger gecontroleerd worden. Door een instantie bijvoorbeeld.De beveiligingsmaatregele n van het laboratorium in Engeland zorgen juist voor een averechtse werking!Naar mijn mening mogen er dierenproeven gedaan worden zolang de leefomgeving en omgang met de dieren goed is.(Hiermee bedoel ik onder andere de hokken waarin bijvoorbeeld apen zitten opgesloten)Wat betreft de cosmetische proeven, dat moeten ze in ieder geval verbieden.Kortom, dierproeven waarbij ernstige ziektes bij mens & dier voorkomen kunnen worden, mogen alleen toegestaan worden wanneer de omgang en leefomgeving met het dier sterk in de gaten wordt gehouden!
mensenhater, 07 januari 20:22: ziektes horen bij het leven.deal with it!!!anders zouden er veel te veel mensen zijn..daar hoeft geen enkel dier voor te sterven!mensen die aids hebben heb ik al helemaal geen medelijden mee. als ik zo dom ben om zonder condoom te vrijen dan hoeft die onschuldige chimpansee daar niet de dupe van te worden. dieren staan idd niet boven mensen maar ook NIET daaronder en mensen moeten ophouden zichzelf zo ONTZETTEND BELANGRIJK TE VINDEN en zichzelf teveel waarde te geven. ik walg van elke dierproef, wat is het nut ervan?? moet elk mens 150 jaar worden ofzo??! alsjeblieft zeg!wie voeren er oorlogen?wie maken elkaar af?wie moord,steelt, liegt en bedriegd?wie laten wolkenkrabbers in elkaar storten?wie slachten zeehonden af voor puur commerciele doeleinden?wie...verga stten er miljoenen mensen?dieren? NEE juist ja:de zich boven alles verhevende MENS. dus...stelletje bedweters...ga eerst bij jezelf is na of je wel echt van mensen houdt en wat jij dan al niet betekend hebt voor je medemens. en daarbij;als je vindt dat er belangrijkere dingen zijn dan dierenleed bestrijden (met of zonder geweld)...waarom zou justitie dan zoveel tijd moeten besteden aan het bestrijden van deze lui?ik denk dat geen ieder hierboven zich echt verdiepd heeft in al het dierenleed wat er plaatsvind op deze verotte aardkloot. bekijk het eens op internet en als dat je dan nog niks doet dan ben je GEEN mens, heb geen enkel gevoel in je donder. als je niet van een dier houdt hou je niet eens van jezelf laat staan van een ander. en dat beetje geweld wat ALF gebruikt is een fractie van een fractie van wat er allemaal met dieren gebeurd...ieder mens die voor dieren opkomt, opkomt voor de underdog wat dat zijn ze-helaas-verdient juist een onderscheiding, op zn minst veel meer respect!!!!
C. Rosenbaum, 07 januari 20:38: U hebt heel wat teweeggebracht met uw tendentieuze reportage, en organisaties die zich voor dieren inzetten in discrediet gebracht. Het is maar goed dat er toch nog mensen zijn die zich wat aantrekken van wat dieren door mensen wordt aangedaan . En kan het zijn dat u selectief bent in het plaatsen van de reacties?
Adrianus vaan Leeuwen, 07 januari 23:38: Wat ergvoor die dieren die je in het filmpje ziet. Triest. Dieren mogen niet zo misbruiktworden. De dierenactivisten hebben een goed hart. Ik hoop dat ze geweld, ook die van zelfverdediging kunnen vermijden. Maar het heeft mijn sympathie. De reacties die ik tot nu toe gelezen heb zijn koud en dom, kortzichtig en rechtlijnig. Misschien is het onbewustheid ? Weten jullie iet hoe erg dit allemaal is. Gaat het om het leven of alleen om je eigen soort ? Bij jullie kennelijkwel. Of verdienen jullie geld aan dit soort zaken. Of denken jullie echt dat dierenproeven noodzakelijk zijn ? Dat zijn ze iet meer en ze zijn ook zeer onbetrouwbaar!Succes PETA en ALF.
A. Koenen, 07 januari 23:44: Terroristisch, dierenactivisme dat te ver gaat. Naast het feit dat elk levend wezen recht heeft op een leven zonder pijn, angst en opgesloten te zitten, wel eens hier bij stil gestaan?: Ondanks de overbevolking in de wereld is er genoeg landbouwgrond om iedereen op deze wereld te voeden. Veel vruchtbaar land wordt echter voor de verkeerde doelen gebruikt. Een voorbeeld vinden we in Brazilië, waar de vleesindustrie met enorme veebedrijven de meest vruchtbare grond van het land in gebruik hebben, terwijl een groot deel van de Brazilianen ondervoed is. Het vlees dat van deze bedrijven afkomstig is, wordt geëxporteerd naar het rijke westen.Noem me wat je wilt: ik ben met trots een dierenactivist! :)
Hans van Oosterwijk, 08 januari 00:09: Jammer dat Een Vandaag zo'n negatief beeld heeft gegeven van Dierenactivisten. Vanaf het begin tot het einde was de documentaire gekleurd. Zelfs organisaties die helemaal niets met terrorisme te maken hebben, zoals Peta, komen in deze documentaire als terroristisch over. De vredelievende demonstratie te Pamplona, bijvoorbeeld, die Peta al een paar jaar succesvol organiseert staat in schril contrast tot de wreedheden die in de dagen daarna te Pamplona gebeuren. U liet een beeld zien van die demonstratie: totaal ongepast want 100% vredelievend en niets met terrorisme te maken hebbend! Echt heel erg jammer dat u zo'n verkeerd beeld geeft van de mensen die zich het lot van dieren aantrekken.
Hans van Oosterwijk, 08 januari 00:09: Jammer dat Een Vandaag zo'n negatief beeld heeft gegeven van Dierenactivisten. Vanaf het begin tot het einde was de documentaire gekleurd. Zelfs organisaties die helemaal niets met terrorisme te maken hebben, zoals Peta, komen in deze documentaire als terroristisch over. De vredelievende demonstratie te Pamplona, bijvoorbeeld, die Peta al een paar jaar succesvol organiseert staat in schril contrast tot de wreedheden die in de dagen daarna te Pamplona gebeuren. U liet een beeld zien van die demonstratie: totaal ongepast want 100% vredelievend en niets met terrorisme te maken hebbend! Echt heel erg jammer dat u zo'n verkeerd beeld geeft van de mensen die zich het lot van dieren aantrekken.
Saskia, 08 januari 09:54: Wat een verbitterde documentaire en reacties allemaal. Vergeet niet dat de mensen die bij dierenbeschermingsorga nisaties werken en wél serieus iets voor de dieren willen doen ook balen van mensen die gebouwen in de fik steken en nertsen bevrijden. Dit werk niet, zowel voor mens als voor dier. Dit zijn gewoon excessen, net zoals bij het voetbal en bij andere gemeenschappen. Ik baal ervan dat alle dierenbeschermers gelijk over één kam geschoren worden. Het is geen schande om van dieren te houden en voor hun welzijn te zorgen. in 99% van de gevallen gebeurt dit zónder geweld, maar daar wordt aan voorbij gegaan. Dit soort documentaires schaden ook de dierenbeschermers die het wél goed doen en hier worden de dieren helaas de dupe van...
Saskia, 08 januari 09:59: Ik ben overigens tegen alle vormen van geweld, tegen mens, dier én materialen. Verder snap ik niet dat alle politieke partijen die voor de dieren opkomen (Partij voor de Dieren, Groenlinks, SP) worden afgekraakt, wat kinderachtig zeg! Dat zij voor de dieren opkomen betekent alleen dat ze meer compassie hebben dan sommige andere partijen...
MilO, 08 januari 14:02: Schandelijk zoals de uitzending vooraf al aangekondigd werd.Het kijkend publiek werd daarmee al direct gemanipuleerd!Geen aandacht werd er aan het mishandelen van de proefdieren gegeven maar grote aandacht voor de Directeur die 6 jaar geleden in elkaar geslagen werd! (niet door het Animal Liberation Front want die gebruiken geen geweld tegen mensen)En is het dan normaal dat zijn personeel dieren terroriseert?Waarom werd daar geen aandacht aan gegeven?Alles werd over 1 kam geschoren! Hoe oneerlijk om zo een uitzending in elkaar te zetten, dit had ik van 1vandaag nimmer verwacht! De meeste dierproeven hebben tot nu toe nog nooit baat voor de mens gehad maar dat werd er in dat filmpje OOK niet bij verteld. HULDE aan de dieren bevrijders! Zij hebben alles over om de dieren te helpen.Dieren hebben ook recht op waardigheid, wij zijn God niet!
Siem, 08 januari 22:44: Met ALLE reacties helemaal EENS !Een belachelijke reportage en zegt ALLEEN iets over de MAKERS ervan!Er worden MILJARDEN verdiend aan MILJARDEN Dieren-LEED ! Dàt IS TERROR en niks anders ! En politici hun grootste schuld met ONZE miljarden FOUTE subsidies ! Kún je wel hebzuchtig mens ! Dus waar gààt dit over : 0,01% materiële schade en 1 "bloedkop" Dierenactivisten terroristen : Hoe terroristisch ben je dus zèlf met zo'n gedachte-vergelijk ?ALLE genezing is in de NATUUR te vinden : met name de MENSELIJKE natuur ! Dus duik es IN JEZELF gij angstige mens en pak jezèlf aan !Dierenactivisten GA ZO DOOR want JULLIE hebben 't begrepen en zijn GOUD gebleken ! BEDANKT !!!!!
jan, 09 januari 17:49: Karel Stromph, de enige mensen die straffen moeten krijgen zijn mensen met een beperkte gedachtengang zoals jij.
Marinus, 09 januari 20:46: Dan maar proeven op foetussen doen?Hebben die daar wel om gevraagd?Ik zou willen dat veel mensen even bezorgd warebn om de zwaksten in onze maatschappij als om de dieren.Dat wil niet zeggen dat dieren overal voor gebruikt mogen worden!!
Peter, 10 januari 08:04: Is het trouwens niemand opgevallen dat dit al oude beelden zijn, en dat deze uitzending al een keer is geweest op de Nederlandse tv?
mercedez, 10 januari 13:15: nou marinus jij hebt er helemaal niks van begrepen en vind je reactie buitengewoon onnozel. de zwaksten in de samenleving dat ZIJN de dieren. dus het is juist heel goed dat mensen zich hier druk om maken mag nog wel veel meer wat mij betreft. en geef dan ook een voorbeeld!!wie vraagt er nou wel om, om proefkonijn te zijn?? overigens vind ik het gebruik van foetussen geen slecht idee...