09-01-07

Natuur in de stress

Gekke natuurverschijnselen en uiterst zachte weersomstandigheden in januari. Is de natuur in de stress door de hoge temperatuur? Wat betekent de temperatuurstijging voor dieren en planten? En verandert het klimaat niet altijd? EénVandaag ging op onderzoek uit.

De natuurkalender brengt de ecologische veranderingen in beeld.

1
2
3
4
5

Tags |

ecologie, klimaatverandering, weer

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Ko de Groot, 09 januari 14:44: De klimaatveranderingen komen door de mens. Er wordt teveel Co2 geproduceerd en door afbraak van de jungle is het niet meer uit de atmosfeer te halen. Dit zal veel sneller gaan dan menig expert verwacht. Ook fijnstof neemt enorm toe met alle gevolgen van dien. China en India zijn nu de grootste vervuilers geworden. De mens zal vele nieuwe problemen gaan krijgen. Ook de dieren en planten.
Anny Koenders, 09 januari 17:03: Er is een vraag die al jaren bij mij en andere mensen van mijn leeftijd speelt. Ik ben nu 66 jaar en volgens mij is er vooral ook een verandereing in de tijd van zonsop/en zonsondergang.Ik herinner mij dat ik vroeger in de winter om 4 uur van school naar huis liep en dat het dan soms echt al donker was. Nu was het op 8 Januari om 17.00 nog niet echt donker. Ik blijk niet de enige te zijn die dat idee heeft en ik vraag me af of het mogelijk is om uit te zoeken of er inderdaad een kleine verschuiving heeft plaatsgevonden?Harteli jke groeten. A.Koenders
Richard Bogmans uit Breda, 09 januari 18:50: Naar aanleiding over het onderwerp "zacht winterweer" ligt me toch wat op het hart. Er werd verteld dat het in januari 1947 erg zacht was en dat er in februari daarna een elfstedentocht werd gereden. Dat klopt inderdaad. Het werd op 16 januari 1947 in Maastricht maar liefst +17,2 graden. Maar waarom wordt er niet verteld dat voor die erg zachte dag in januari 1947 al een behoorlijke winter geweest was? Het water was toen al behoorlijk koud, zoniet ijs! Die zachte dag in januari 1947 was slechts een onderbreking in één van de strengste winters van de vorige eeuw!! Informatie die u verstrekt is nuttig, maar doe het dan voor de volle 100%. Met vriendelijke groet, Richard Bogmans. email: oberwind@casema.nl
Jannie, 09 januari 19:10: Maar toch ...Maar toch....Vorig jaar hadden we heel lang een heel koud voorjaar en was de natuur 39 dagen achter op het gemiddelde. Waarom hoor ik daar nu niets over?
Jasper van den Berg, 09 januari 19:31: Het klimaat (een gemiddelde van het weerbeeld over een periode van 30 jaar) veranderd altijd. Het wordt bepaald door externe factoren (vooral de Zon) uit ons helal en de stand en positie van onze aarde. Deze factoren bepalen de dagelijkse gang, de seizoenen, het getijde etc. De stand en positie van onze aarde ten opzichte van die externe factoren veranderd met de tijd. Ook de intensiteit van bijv. de Zon veranderd met de tijd. Dit bepaald het klimaat op aarde. We hebben koude tijden (Ijstijden) en warme tijden (interglacialen). Deze kunnen we ook wel zien als lange winters en zomers. Niets wat wij mensen doen kan het verschil in dag en nacht, het getijde, de wisseling van de seizoenen noch de verandering van het klimaat beinvloeden. Toch heeft CO2 en de dus uitstoot hiervan in onze atmosfeer effect hierop. Het legt (samen met enkele andere gassen) een deken over onze aarde die de warmte beter vasthoudt. Dit heet het broeikaseffect. Externe factoren zorgen er voor dat een altijd wisselende hoeveelheid warmte onze aarde bereikt. Deze deken echter houdt de warmte beter vast wanneer veel van deze gassen in onze atmosfeer circuleren. Net als uw deken 's nachts. Door de toenemende uitstoot van vooral CO2 wordt de deken als het ware dikker en hebben wij het warmer. We leven op het moment (nog!) in een interglaciaal. Het is dus alsof we zomers onder een dikke deken slapen. Maar de winter (ijstijd) komt heus weer. Statistisch gezien leven we op dit moment aan het einde van een lange zomer (interglaciaal). Dat we op dit moment onder een wat dikker deken slapen is eigenlijk niet zo erg. Althans, op grote schaal gezien. Op locaal niveau kan het wel merkbare gevolgen hebben. Een stijgende zeespiegel of verder uitspreidende ziektes als malaria zijn mogelijke gevolgen. Maar de warme deken houdt aankomende koude tijden niet tegen. Dus alle effecten zijn van voorbijgaande aard en ooit zal de noordzee weer droogliggen. Het is dus geen grote bedrijging! Nog een punt is dat alle CO2 ooit (lang geleden) vrij in onze atmosfeer circuleerde. Levende organismen zoals planten sloegen deze gassen op. Deze organismen kunnen leven bij gratie van onze zon. Maar de eenmaal dode organismen met de daarin opgeslagen CO2 zitten nu in de bodem van onze aarde opgeslagen. Bijvoorbeeld in de vorm van olie. Als we olie verstoken gebruiken we dus indirect de energie van onze zon. Wij mensen veranderen dus wel de natuur. Maar is de natuur daardoor echt in groot gevaar? Het zijn slechts schommelingen in klimaat en natuur. Soms met wat extreme pieken of dalen. Maar op echt lange termijn is er geen groot gevaar. Totdat de ijstijd er weer is!
Gijs van den Brink, 09 januari 20:19: Het weerbeeld is m.i. de afgelopen veertig / vijftig jaar toch wel wezenlijk veranderd.Er is tegenwoordig geen scherpe scheiding meer tussen de jaargetijden met het daarbij behorende weer zoals voorjaar met mooi lenteweer, zomer mer mooi zomerweer, herfst met harde wind,storm en regen en winter met vorst en sneeuw.Daarnaast zetten de koude perioden erg laat in zodat (fruit)bomen en struiken vroeg gaan bloeien en daardoor weer bevriezen.Ik denk ook dat het te maken heeft met het feit dat we op de aardbol verschuiven waardoor wij straks een subtropisch klimaat zullen hebben zonder winters.
Jan Jacobsen uit Tilburg, 09 januari 23:41: N.a.v. het onderwerp over de hoge temperaturen en de daarmede samenhangende natuurverschijnseling, deel ik u mede dat ik op 12 december 2006 in de Oisterwijkse bossen, volop bosbessen heb geplukt. Door de wisselende temperaturen en vochtigheid, hebben de struikjes kennelijk beging augustus weer gebloeid en hangen er thans volop rijpe bessen aan.
laurensbroersma, 10 januari 01:17: kijk ik was 4 jaar toen had je winders waar u tegen zij .en dat was in 1964 .ik heb nu al tegen menssen gezegt de winder is niet meer . nu al is het veel te warm .jammer het was altijd zo leuk alls wit. en de elfsteden in friesland ja dat is niet meer. maar we heben de fotos nog.
erickuijpers, 10 januari 06:25: geachte redactienog de beste wensen 2007.de natuur zal drasties veranderen punt een de uitstoot is een groot probleem.het groen is ver uitgekapt dus minder zuurstof daardoor.de wereldbol zal als het zo doorgaat helemaal uit elkaar klappen.geloof mij of niet.u moet het zelf maar invullen.
Johan Juurlink, Oss, oud 71 jaar, 10 januari 14:28: In onze achtertuin bloeit rond deze tijd, al jaaaarenlang, soms tevoorschijn komend vanonder een laag sneeuw, de (gele) winteraconiet, Eranthis hyemalis.Dit jaar laat de plant verstek gaan.Komt dat wellicht ook door de klimaatswijziging? Is voor deze plant enkele dagen vorst nodig om goed tot ontwikkeling te komen, zoals bij wintertarwe en tulpenbollen (hivernalisatie) ?
Thom, 10 januari 16:16: Het is net zoiets als roken. We weten dat we dood aan gaan, maar ja, dat is voor later. En dan stoppen als het te laat is. Er is ook hier geen terugkeer mogelijk, het gaat warm worden. Tot de volgende ijstijd. Want dan is het natuurlijk weer te koud. De natuur lost alles op. Met een jaar of 100 is alle fossiele brandstof wel zo'n beetje verbruikt. De mensenplaag is daarna ook snel voorbij en de winteraconieten krijgen de overhand. Wordt het hier toch weer mooi....
DJ Kuijpers, 10 januari 23:56: Inderdaad, de opwarming van de aarde baart sommige mensen zorgen ik denk zelf overigens niet dat het weer 'van slag' zou zijn. Mijns inziens is het een fase in een periode die 4,5 miljard jaar geleden begonnen is. In dat opzicht is de Aarde vergelijkbaar met een ster. Sterren verschijnen aan de hemel en verdwijnen op den duur weer. Ook sterren maken dergelijke veranderingen door. Een andere vergelijking: Jupiters rode vlek, wordt door de tijd heen vager van kleur en zal uiteindelijk ook verdijnen. Vooralsnog wordt aangenomen dat zich geen levende wezens bevinden op Jupiter, dus planeten en sterren ondergaan gewoon veranderingen, zonder toedoen van 'de mens'. Natuurlijk is het verstandig om een steentje bij te dragen aan de vermindering van het broeikaseffect. We doen er zo ons best voor door middel van het opstellen van europese c.q. mondiale emissie-normen, we moeten verplicht roetfilters plaatsen, terwijl ik vandaag in de krant lees dat tijdens Parijs-Dakar het eerste slachtoffer al gevallen is! Tijdens de organisatie van dergelijke festiviteiten schijnt het belang van het broeikaseffect opeens een ondergeschikte rol te spelen. Ook onder andere in Assen en Zandvoort schijnt men geen last te hebben van de uitlaatgassen. Mijne heren in Den Haag, De berichtgeving vind ik prachtig, belastingen en verplichtingen zijn een goede zaak, maar pak eerst de problemen bij de bron aan! Dan pas geloof ik dat mijn bijdrage aan het klimaat waarde heeft. Maar ja, wie weet is er over een aantal millennia helemaal geen Aarde meer en dan hebben we alsnog alles voor niets gedaan.