De Bèta-canon
Christiaan Huygens, Hendrik Lorentz. Stuk voor stuk grote Bètawetenschappers. Toch ontbreken ze in de canon van de Nederlandse geschiedenis. Een groep prominente wetenschappers vraagt nu meer aandacht voor Nederlandse natuurwetenschappers uit het verleden. Hun antwoord: De Bèta-canon.
Na het verschijnen van de
historische Nederlandse Canon van de commissie- Van Oostrom, kwamen
er meteen kritische geluiden uit de natuurwetenschappelijke hoek.
Bètawetenschappers merkten dat veel van hun helden helemaal
ontbraken. Robbert Dijkgraaf, Ronald Plassterk, Louise Fresco en
anderen werken aan de speciale Bèta-canon. Het gaat om feiten,
personen en objecten die de natuurwetenschappelijke visie op de
werkelijkheid hebben bepaald of nog bepalen. De bèta-canon
verschijnt vanaf januari wekelijks in de wetenschapsbijlage Kennis
van de Volkskrant. De canon staat ook in een wiki op de website van
de krant, zodat iedereen de inhoud ervan kan veranderen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Prima initiatief
-
Weer zo'n stel egotrippers die toch vooral willen dat de Nederlander zo gaat denken zoals zij dat willen. Het grenst verdacht veel aan religieus fanatisme. Je kunt blijkbaar niet gelukkig worden zonder al die kennis. Er wordt weer eens gepraat over WAT we moeten doen en niet WAARTOE, daar zijn wij Nederlanders erg sterk.
-
Zo'n canon moet er absoluut komen. Maar naast de groten die u reeds noemde, mag Antonie van Leeuwenhoek zeker niet ontbreken. Groetjes FG
-
Bij mijn weten is het Nederlands canon geschiedenis verschenen voor het vak geschiedenis. Alle onderwerpen en namen die ik net in de uitzending tegengekomen ben worden behandeld bij het vak Algemene Natuurwetenschappen op de middelbare school. Verder wil ik opmerken dat veel mensen die niet bekend zijn met deze onderwerpen en natuurwetenschappers ook weinig bekende namen weten die wel in het Nederlands canon geschiedenis voorkomen.Ik denk dat er over het algemeen bij bepaalde jongeren veel kennis ontbreekt. Simpelweg, odmat ze niet gemotiveerd zijn en lijden aan ernstig zelfmedelijden.
-
Als we dat breder trekken (alfa-beta en gamma) wetenschap is het een prachtig idee om een blok 'ontwikkeling van de wetenschap' toe te voegen aan het vak geschiedenis. Moeten we echter wel het vak geschiedenis op onze middelbare scholen handhaven...
-
lorentz mag als groot wetenschapper niet ontbreken,net zoals newton,einstein,kamerl ing onnes enz
-
Beperk de canon niet tot specifie-ke bèta's maar breid die uit tot wetenschappers in brede zin, dus b.v. óók tot Erasmus (ook al kwam hij al voor in de bestaande canon), Hugo de Groot, Spinoza en Boerhaave.Met vriendelijke groet
-
Geachte heer/mevrouw,In de uitzending van vandaag 18.20 uur, onderwerp Alpha canon, wordt er in de uitzending door een boek gebladerd. Graag verneem ik van u de titel (en indien mogelijk een ISBN nummer) van dat boek. Ik wil dit graag aanschaffen omdat ik er in de vluggigheid het eerst bekende Nederlands gedicht in herkende en geïnteresseerd ben in de rest!Bij voorbaat dank, Henry J. Pater
-
Er bestaat een alleraardigst boek in het engels: Science, a history dat is geschreven door John Gribbin, uitgegeven door Penguin. Zo´n boek zou wb de nederlandse wetenschap kunnen worden geschreven door een journalist en worden uitgegeven.
-
Heel goed plan, wordt er gekeken naar alle beta wetenschappen. Dus ook de wiskunde, want daar valt ook veel te 'beleven' onder andere met dhr Dijkstra die de grafentheorie heeft bedacht. Deze theorie is de basis voor het maken van elke dienstregeling, dus ook de nieuwe van de NS. En het is een Nederlander, dus dat lijkt me de kandidaat voor de canon.
-
De alpha's hebben zich de geschiedenis toege eigend.Dat is ook wel een beetje de schuld van het beta onderwijs.Daarbij heeft men meestal nagelaten het vak en zijn beoefenaars in de context van tijdperk en maatschappij te plaatsen. Zo belicht is het vak ook aantrekkelijker voor hen, die angstig staan tegenover de betawetenschappen.Eige nlijk is het ook niet juist zo'n scheidslijn te trekken tussen alpha en beta.De grote wetenschappers zijn het meestal allebei b.v. Christiaan Huygens.
-
waarom noemen zij exacte wetenschappen "beta" in nederland? loves g collins
-
De Bèta-canon: prachtig initiatief. Met veel genoegen zal ik er kennis van nemen, ookal blijft het Spielerei en menselijke ijdelheid, om niet te zeggen idolatrie die grenst aan afgoderij. Zo van: moet je eens zien wat “het brein” (van een aantal briljante mensen) toch maar heeft voortgebracht. Superintelligentie zonder ethisch kader of geweten kan echter uiterst gevaarlijk zijn. Om heilzaam werk te leveren zal ze daarom altijd sterk verbonden moeten zijn met verantwoordelijkheid, eerbied en liefde voor de schepping. (Denk aan Einstein en zijn verzet tegen onethisch gebruik van de door hem en anderen ontwikkelde atoomfysica.) Daarom zou ik willen pleiten voor de samenstelling een derde canon: die van de ethiek. Hij zal een antwoord moeten geven op de vraag: Wat moeten mensen weten en aanvoelen om een waarachtig goed mens te zijn in woord en daad?
-
Geweldig goed idee. Wel even exact aangeven wat er onder valt en wat niet. Binnen de Psychologie heb je bijvoorbeeld de Mathematische Psychologie (zie de British Journal of Mathematical and Statistical Psychology en de Journal of Mathematical Psychology). Valt dat er ook onder?
-
Naar ik heb begrepen is een canon een richtsnoer. In dit geval is de canon van de Nederlandse geschiedenis mijns inziens bedoeld als ondersteuning van het onderwijs van de Nederlandse geschiedenis. Dit is ontstaan uit onvrede over de kennis van de geschiedenis van de Nederlanden bij de nederlander vandaag de dag. Ik vind een canon voor 'beta-'wetenschappen dan ook zeer zinvol, maar die zal dan gelden voor het onderwijs in de 'beta-'wetenschappen. In feite gelden dit soort 'basis-'werken voor elke richting in het onderwijs. Maar het gaat m.i. te ver om er zoveel aandacht aan te besteden. Dat kan toch ook gewoon door het te 'doen' binnen de kaders van de onderwijsontwikkeling.
-
Weet je, Cor. Jouw denkwijze is nou het gevolg van gebrek aan Kennis. Die volgens jou "egotrippers" zijn mensen die het belangrijk vinden dat KENNIS over belangrijke dingen bewaard blijft. Het heeft totaal niets te maken met religieus fanatisme het zijn wetenschappers, mensen die hebben nagedacht over belangrijke zaken. Als jij denkt gelukkig te kunnen zijn zonder Kennis, prima. Maar neem het mensen niet kwalijk die wel belang hechten aan dingen die ertoe doen.
-
Wat naar mijn oordeel niet gemist mag worden in de canon is het feit dat de vier basiskrachten van de natuur (gravitatie, electromagnetische kracht en de sterke en zwakke kernkracht) precies zo zijn afgesteld dat er zowel een kosmische als een biologische evolutie heeft kunnen plaatshebben. Als dit feit goed in ogenschouw wordt genomen heeft het immers vergaande consequenties voor filosofie en wereldbeschouwing.
-
Is het een goed idee om elk onderwerp uit het Beta-canon te ondersteunen met simulatie software?Op deze manier is het gelijk beschikbaar voor het onderwijs.Verder een prima initiatief.
-
Is het een goed idee om elk onderwerp uit het Beta-canon te ondersteunen met simulatie software?Op deze manier is het gelijk beschikbaar voor het onderwijs.Verder een prima initiatief.
