Extreem weer: eigen schuld?
Het extreme weer van de afgelopen tijd
roept de nodige vragen op over het klimaat. Worden de
klimaatveranderingen direct veroorzaakt door de mens? Is het een
geval van 'eigen schuld, dikke bult'? In het boek 'De staat van het
klimaat' probeert een groep wetenschappers deze en andere vragen te
beantwoorden.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
natuurlijk we helpen onszelf naar de gloria en leren doet er niemand als het geld kost,zeker niet van die geld heeft,die stikt nog liever.Aldus geschiet
-
Dit is nog maar het begin ! Wat er aan zit te komen, is de echo van al ons denken, doen en laten. Het krachtveld van egocentrsich, eisen, willen en wensen heeft nu zo'n omvang, dat het ieder moment, als een 'gecondenseerde waterdruppel' naar beneden kan komen. De aarde had al 'koorts' en grote moeite om koel te blijven. Onze menselijke handelen heeft de 'koorts' nog meer verhoogd en de 'natte washandjes' hebben geen effect meer.De aarde zal overleven al gaat dit ten koste van een groot deel van haar bewoners.Kunnen we onder ogen zien, dat wij behoren tot een van de laatste generaties van een beschaving die haar ondergang onafwendbaar tegemoed gaat ?
-
Waar ik de media nooit over hoor is de mogelijkheid (het is meer dan dat, maar dat is een begin) dat het weer wel eens met opzet door landen als de USA naar de eigen hand wordt gezet! Het is natuurlijk ideaal om de mensen dan dmv. media-propaganda af te leiden van de waarheid door hen te laten concentreren op het zgn. broeikaseffect ed. en hen wat koren op hun molen te geven.Een vrij nieuw...nou ja... nieuw ...terrein van oorlogsvoering: zie: Hurricane Katrina: Weather Warfare Conspiracy? http://www.conspiracyp lanet.com/channel.cfm? channelid=77&contentid =2660Weather Warfare: Was Katrina A Man-Made Hurricane? (EDITOR'S NOTE: Was Hurricane Katrina a phenomenon of weather warfare? Was it a test of Pentagon 'capabilities'? Or is it the continuation of some other covert warfare of heretofore undisclosed factions?)http://www.c onspiracyplanet.com/ch annel.cfm?channelid=77 &contentidVoor wie open staat voor een ándere mogelijkheid dan wat de media propageren: doe verder onderzoek in deze richting!
-
Men zal het wel belachelijk vindenwat ik te zeggen heb, maar ik wist het al ruim 30 jaar geleden dat dit er aan zou komen, en dat er iets met het klimaat zou gaan gebeuren. Zo'n 30 jaar geleden verscheen in Seoel Z. korea de heilige Maagd Maria aan een vrouw, en ook aan een jongen in Manilla Filipijnen ze gaf deze bootschap dat het weer ernstig ging veranderen en dat er grote rampen zouden gebeuren als de mens zijn geloof niet beter ging beleiden. Als de mens zich boven God's plan ging stellen. We hebben God niet meer nodig. we kunnen alles zelfs veel beter, we zijn in feite microben in God's groodheid, en dat zullen we ook merken. Gebed is het enige dat misschien nog helpen zal.
-
Er verandert wat in het klimaat maar de vraag is of het de mens is. Op dit moment verdwijnen landschappen, die een ( half )natuurlijk buffers zijn.We vergeten dat Romeinen in ons land ook wijn hebben verbouwd.Op dit moment is er een heftig debat aan de gang tussen geologen en metreologen.
-
De mens is maar voor 4% verantwoordelijk aan de CO2 uitstoot.De temperatuurstijging op aarde mede veroorzaakt wordt door de stralingswarmte van de zon.De overige 96% aan CO2 uitstoot produceert de aarde(vulkanisme,bosbr anden,ondergrondse steenkoolbranden in China)Uit het aantal zonnevlekken,geteld sinds 1600,blijkt dat de zon thans net zo actief is als in de Middeleeuwen.We moeten er vanuit gaan dat het een cyclus is,en we er weinig aan kunnen doen,dan alleen een hoop belasting geld spanderen aan milieubaantjes.
-
Wat de geleerde heeren allemaal de lucht en het heelhal in schieten dat veroorzaak dit weer maar daar mag men niets over zeggen want dat is wetenschap,het zelfde met de industrie men hoort nu weer dat onze overheid zelf de zaak voor de gek houdt,en de gewone burger maar de schuld aansmeert met hogere belastingen.
-
kunnen Uw klimaat wetenschap-pers,met behulp van satellietenen de tegenwoordige rekenmetho-des,bij verdwijning van de poolkap-pen mij vertellen, hoeveel destijging van de oceanen zal zijn.incl.de verhoging van de watertem-peratuur.liev er geen antwoord als:het kan wel zo of zoveel zijn.of is dit geheim?wn.duijn@quickn et.nl
-
De aarde en de natuur zullen, in andere vorm, wel overleven, maar of de menselijke soort overleeft, dat is maar de vraag
-
We roepen van alles, maar gaan nog met de auto/vliegtuig op vakantie en oo nog vaak. mensen blijven hypokriet
-
slechte reportage. Laat de anderekant van het verhaal niet zien.
-
Waarom vertelt de heer Dorland niet dat het ijs in antarctica aangroeit? Waar vertelt hij niet dat we van de Groenlandse ijskap niets weten?Waarom vertelt ú er niet bij dat de heer Dorland en zijn afdeling (120 man vooorzover ik weet) hun aanwezigheidsrecht ontlenen aan deze klimaatsverandering?Wa arom, in hemelsnaam, doet u mee aan deze klimaatgekte????
-
Ach, het klimaat wordt ontzettend gehyped tegenwoordig! Iedereen jammert elkaar na, terwijl notabene het ijs op de zuidpool juist aangroeit! Waarom horen we daar niets over in de eenvandaag uitzending???Zie ook: http://www.elsevier.nl /opinie/weblog/asp/art nr/135264/index.html
-
Aan de redactie van Eén Vandaag,Helaas, weer een gemiste kans. Werkelijk, het leek er echt op dat de discussie over het klimaat nu eens de goede kant op ging: een meer gebalanceerd verhaal over het klimaat en haar verandering, uitgaande van de vraag of de mens werkelijk zoveel invloed heeft als hem wordt toegedicht. De vraagstelling was zo mooi en zo terecht.Maar nee, weer kwam ik bedrogen uit. Geen objectiveerbare meningen; geen nieuwe feiten; geen scherpe ondervragingen van journalisten, maar gewoon herkauwen op 'nieuws' bij monde van een een of ander onbekend figuur, die probeert mee te snoepen van het klimaat walhalla door zijn boek te promoten. Het leek wel een reclamespotje! Nu heb ik nooit zoveel op gehad met de kwaliteit van journalistiek werk, maar dit sloeg echt alles. Wat een item zeg... pfff. Ga je schamen! Oké, genoeg hierover. Tijd voor wat anders. Zijn jullie klaar voor wat nieuws en wat meer objectieve informatie, redactie van Eén Vandaag? Hier komt 'ie: http://www.ncg.knaw.nl /Studiedagen/Lezingen/ 06Kroonenberg.htmlInte rview deze meneer Kroonenberg eens!Kunnen jullie dit wel aan? Of is dit niet tendentieus genoeg of te wetenschappelijk verantwoord? Misschien te genuanceerd? Of mag het nu juist wel, nu we zo langzamerhand wel weten dat "alles naar de klote gaat..." en het dus tijd wordt voor ... wat nieuws?!Edwin
-
De milieulobby, politieklinks,ambtenar en en het 'gietenwollensokken' syndicaat praten ons al jaren een schuldgevoel aan.De mensheid is schuldig aan het veroorzaken wat ze noemen het broeikaseffect. Maar hoe klein zijn wij om dat te geloven...Kijk eens naar de 'ongekende grootheid'van de aarde en het heelal.70% van aard oppervlak bestaat uit water en beweegt door actie en reactie in samenhang met de maanstand,de zon, aarde en het heelal en vele ander componenten die wij nauwelijks kunnen verklaren of zelf beinvloeden. Veranderingen ook door de natuur zelf vinden al maljarden jaren plaats dat geeft weer aan dat de natuur springlevend is. Stel dat wij in staat zijn om deze processen drastisch te beinvloeden dan kan dat het einde van de mensheid betekenen. Zomer hoort bij winter zoals dag hoort bij nacht .De natuur zal altijd werken met plussen en minnen in een complexiteit van de vele natuurwetten waar wij geen enkel invloed op hebben.Wij zijn maar mieren op deze aarde en toch voelen de alles wetende milieufrieken zich superieur en roepen dat onze beschaving ten onder gaat aan ons doen en laten. Er zijn al sinds het bestaan van de mensheid al vele beschavingsvormen ons voorgegaan en verdwenen door vulkaanuitbarstingen,m eteorieten, ijstijden en vloedgolven deze processen gaan geleidelijke volgen zich al miljardenjaren op en af en zal ook de mensheid veranderen want wij zijn een micro onderdeel van de inmense natuurwetten. Heel veel geld gaat nu op aan praten,TV programmas, internationale congressen en politieke voor en tegenstanders over het verandered klimaat alsof wij als mens deze processen kunnen beinvloeden.Het is zonde van al het geld ...maar ja ...als iedereen overtuigd is over de noodzaak laat ze dan maar investeren in allelei zogenaamde milieu vriendelijke projecten met of zonder overheidsgeld. Dat het niet zal helpen om het klimaat te veranderen zal ooit wel eens blijken ...maar een voordeel van al die praatgroepen is ook wel dat de internationale economie en het bedrijfsleven een nieuw investeringsdoel hebben geformuleerd waar ze voorlopig de eerste 50 jaar mee verder kunnen , want het geld moet blijven rollen en het is erg goed voor de werkgelegenheid en de economie. Dus mensen geen zorgen voor morgen of over het klimaat want de welvaart van de internationale mensheid kan nog generatie's lang vooruit.
-
Een opwarmende aarde is minder catastrophaal dan een kouder wordende aarde en dat de aarde kouder gaat worden in de toekomst (hoelang?) is 100% zeker. Als de volgende ijstijd begint (en dat zou niet zo lang meer hoeven duren als je de periodiciteit van ijstijden in het verleden beschouwt) dan zul je je pas echt zorgen moeten maken. Stockholm, Moskou, Oslo, Montreal, Glasgow, Vancouver, etc zullen dan allemaal onder een pak ijs komen te liggen van honderden meters dik en alle zeehavens in de wereld zullen droog komen liggen als het zeeniveau tientallen meters tot honderden meters daalt. Dan kan je van Londen naar Rotterdam wandelen. Geef mij maar wat opwarming om de ijstijd wat te vertragen. Tot nu toe is het zeeniveau niet versneld gestegen. Het blijft constant met 2mm per jaar omhoog gaan, niet meer, wat de politicus Gore daar dan ook over denkt te moeten zeggen. Een amerikaanse politicus is de laatste die je zou moeten vertrouwen; die hebben andere motieven.
-
Het milieu is zo'n complex geheel. Natuurlijk zijn er altijd natuurlijke veranderingen aan de gang. Dat was heel vroeger ook al zo, voordat er mensen op aarde waren, en later in de Middeleeuwen en in de kleine ijstijd (ergens in 1500). Maar dat was natuurlijk, niet door mensen veroorzaakt, want er reden geen auto's en er waren geen vervuilende industriën, grootscheepse houtkap in het Amazonegebied en Sumatra, zodat er grond overblijft die eigenlijk veengrond is en zoveel CO2 uitstoot als de gehele westerse wereld met elkaar doet. En dan de ontwikkelingen in China, veel geld nu en nog weinig benul van milieu beheer. Daar begint het water ze nu tot de nek te stijgen en nu pas hebben ze in de gaten dat hun industriële explosies veel ergere explosies hebben doen ontstaan - totaal vervuilde gebieden en rivieren, mensen die dood gaan aan kanker. Nu is het te laat om er nog wat aan te doen. Sinds 1968 weten we, degenen die tenminste lezen over het milieu, dat er van die tijd af hard gewerkt moet worden om nog wat resources over te houden en de vervuiling tegen te gaan. TOEN moest het gebeuren en wel direct! Maar geen land trok zich wat aan van een club van wetenschappers (CLub van Rome) , want alles wat in hun verslag werd geschreven kostte geld. En geld is heilig en de auto is nog heiliger. Ja, de natuur doet het zelf, maar wij bespoedigen alles.
-
Ja, het menselijk egoïsme en dat we de aarde vernielen omwille van korte termijn eigenbelang keren zich nu tegen ons.. En terecht. De mens kan wel anders, maar wil niet. Anders gezegd: 'De Heere uw God is een wraakzuchtig gOd, die de zonden der vaderen bezoekt tot in het derde en vierde geslacht...'
-
Wat een onzin. Klimaat veranderd altijd, al 4 miljard jaar. In de 13de eeuw was Europa heel warm, zo warm dat er druiventeelt was in Noorwegen. In 1600 was er een kleine ijstijd die ongeveer 3 eeuwen heeft geduurd. Stel dat er een nieuwe ijstijd aan zou breken! Is dat beter dan opwarming van de aarde? De aarde is 0,6ºC opgewarmd, tjonge jonge wat een paniekzaaiers zijn de media weer. Waar is het tegen geluid, waar zijn de skeptische mensen of krijgen die geen zendtijd. Iedere stelling heeft een tegen stelling en die mis ik ten zeerste.
-
Genoeg gepraat. Bestudeer de volgende web site (enige basis kennis van wiskunde en natuurkunde is wel handig)http://www.junk science.com/Greenhouse /What_Watt.htmlBepaal pas je standpunt over klimaatsopwarming na het bestuderen van de gegevens en de berekeningen. Het is althans een goede start. Geloof vooral niet programma's als eenvandaag: schandelijk eenzijdig!
-
Iedere stelling heeft een tegenstelling,dat is ook zo als het over het milieu,de klimaatsverandering en het weer gaat.Het is zeker zo dat al die mensen over de wereld een zekere invloed hebben op het milieu/klimaat en alles wat daaraan verbonden is.het proces van natuurlijke veranderingen zou er door versneld kunnen worden,maar dan is het wel goed daarmee wat verantwoordelijker om te gaan,en niet wereldwijd de mensen een schuldgevoel aan praten,en via het milieu/klimaat allerlei wetten/regels maken die ons burgers veel extra geld kost zonder dat daar werkelijk iets tegenover staat,of in mijn visie tegenover kan staan.Aan de ene kant moet het beleid er op gericht zijn dat er van alles minder moet,terwijl men even zo vrolijk Schiphol laat groeien en schiet men overal over de wereld van alles de ruimte in.En daar doet men in allerlei T.V.en Radio programma,s maar wat graag een flinke schep boven op,zo ook in Eén Vandaag,maak er een hyp van dat scoort!!!Maar om nou zo dramatisch te doen over een naar verhouding toch kleine verandering in het klimaat,door alle eeuwen heen hebben er al zoveel veranderingen plaatsgevonden,zijn er dieren,plante,enz.verd wenen terwijl er naar verloop van tijd andere soorten hun intrede deden.En hoe lang onderzoeken we pas,en hoe lang weten we eigenlijk pas van een aantal zaken zoals b.v.de ijstijd.Wat was er voor de ijstijd?Wat was er voor het bijna tropische klimaat ooit in Europa?Hoe lang zijn er al vulkanen en wat hebben ze al die miljoenen jaren veroorzaakt?enz.enz.Ho e lang zijn er al aardbevingen, en hoe hevig waren ze in het verre verleden?Een storm is vervelend,en soms veel meer dan dat.Hoog water is vervelend,en soms veel meer dan dat.En wat te denken van een nieuwe ijstijd? die er zeker ook weer zal komen. En zo zijn er veel natuurverschijnselen,s oms alles vernietigende,soms prachtige en oogstrelend.Maar het lijkt wel alsof men er steeds meer moeite mee heeft dat men ook deze zaken niet naar zijn hand kan zetten,kan beheersen,om zo overal te kunnen/willen wonen,verblijven, enz.Laten we toch blij zijn dat we steeds beter,en vooral veel eerder op een goede manier op de hoogte gebracht worden van de situatie,zodat we tijdig daar waar mogelijk onze voorzorgsmaatregelen kunnen treffen,dat we nu al zoveel weten dat men bijna met zekerheid kan zeggen waar men beter niet kan gaan wonen,verblijven enz.Wie zich dan toch wil branden weet dat hij/zij op de blaren moet zitten.
-
Geweldige reacties hierboven en behoorlijk genuanceerd. Mijn stelling is: geld kun je niet eten en dat staat bij vele mensen/regeringen voorop helaas. En het ongeharste leeghalen van de aarde, het stelen van brandstoffen, mineralen etc. etc. doet de aarde ook geen goed. Wij kunnen nu wel zeuren maar wat is de mens nu eigenlijk ten opzichte van de natuur? En wel of geen god, wel of geen verschijningen, alles is al eens geweest en de mens is de onbelangrijkste schakel in het geheel. Nee, de meest vernietigende en destructiefste. Wat nou al dat heen en weer vliegen, dat oorlog voeren en smerige genetische rommel aan de man/vrouw brengen. Doe nogmaal, wees niet hebberig en ben blij dat je leeft en hopelijk gezond bent.
-
Mijn GOD wat een eenzijdig verhaal weer! Kunnen jullie nu nooit eens twee kanten van het verhaal laten horen? Het sociaal-democratische paradigma overheerst onze pers al sinds de jaren 70 en voorlopig zijn er nog niet vanaf.Hebben jullie wel in de gaten dat jullie bezig zijn je geloof waardigheid te verspelen? Kijk eens naar de vele kritische reacties hierboven. Wordt het niet eens tijd om uit die arrogante linkse ivoren toren neer te dalen? Nog even en jullie zullen je bestaansrecht verliezen omdat buiten jullie eigen linkse kringen niemand meer bereid zal zijn jullie nog serieus te nemen.En dat zal dan ook volkomen terecht zijn!
-
ANGST geeft vleugels (uit "Asterix en de Noormannen"). Het blijkt een geweldige inspiratiebron, met veel discussie, onderzoek, nieuwe richtlijnen, etc. Het beantwoorden van de schuldvraag, tja, wat willen we daar nu precies mee ... Gelukkig gaan steeds meer mensen vraagtekens zetten bij de huidige leefwijze van de mens. Persoonlijk hoop ik dat we uit de sfeer van welles en nietes kunnen komen, en hoe het nu allemaal precies in elkaar zit. Want wat ligt er nu meer voor de hand dan te proberen te leven met respect voor jezelf en voor je leefomgeving, los van wetenschappelijk verantwoorde bewijzen, en los van duistere scenario's of profetieën? Dan zien we vanzelf wat we wel en wat we niet in de hand hebben of kunnen houden.
-
J. Koedood, 'Aldus geschiedde". Of:Aldus geschiedt.
-
Veel belangrijker is dat er nu ineens gedaan wordt alsof er onder de wetenschap consensus is betreffende de invloed van de mens op de *huidige* klimaatverandering. Dat is verre van het geval. Ongeveer 36% van de wetenschappers die zich met het klimaat bezig houden geeft mensen mede de schuld, en 20% van deze wetenschappers meent dat de invloed van de mens verwaarloosbaar klein is, de rest weet het eigenlijk nog niet en wil er geen uitspraak over doen. Niks consensus dus.
-
hoe lamg geleden was er en vulkaan in europa ???
-
Met de vriendelijke groeten aan de groene khmer.http://nl.youtub e.com/watch?v=eScDfYzM EEw
