Terrorist in kaart gebracht
Wat zijn de eigenschappen
van een terrorist? En wat is de beste voedingsbodem om terroristen
te kweken? Expert Edwin Bakker van Instituut Clingendael bracht
vele mislukte en geslaagde aanslagen in Europa in kaart. Ook
analyseerde hij de 242 betrokken terreurplegers. Een blauwdruk van
de nieuwe terrorist.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Op zich goed dat er dergelijke analyses worden gemaakt, maar om ze nu meteen uitgebreid in de media te bespreken?Of is dit de zoveelste massage tot het zichzelf juist niet als zodanig presenteren van de, nog nieuwere, terrorist?
-
Je zult toch een jongeman zijn met weinig schoolopleiding, weinig kansen op de arbeidsmarkt en een groot ego! Dan kan je toch prachtig terrorist worden. Iedereen kent je, je naam wordt met respect genoemd in de krant of op de televisie. Ik denk daarnaast dat terrorisme een radicale vlucht is voor kansarmen. Uit de statistieken blijkt, dat allochtone jongeren weinig kansen hebben op de arbeidsmarkt, dan maar de beuk erin, denken sommigen en dan zijn er anderen, die een goede reden voor dat terrorisme aanbieden of prediken. Erg jammer, maar de maatschappij zal voor deze jongeren extra kansen op passend werk moeten creëren, extra veel zorg moeten bieden in de opleiding van deze mensen, zodat ze mee kunnen delen in onze welvaart, zodat de voedingsbodem voor terroristische activiteiten wegvalt.
-
Zolang een open en indringend onderzoek is,is dit alleen maar aan te bevelen. Maar een ding politiek moet er buiten blijven dus er voor zorgen dat de zogenaamde politieke correctheid metaliteit buiten de deur blijft, Wat ik zo lees over de heer baker en zijn rapport deel ik niet helemaal maar het is een goed begin, Naar mijn mening wordt nog te weinig aandacht besteed aan de invloed van Islam en twee de invloed van dit op de personen betrokken en de maatschappij en drie ,maar dat is een stap die politiek is ,het gebrek van de personen en familie om de westers normen en waarden te aanvaarden .Of is het een reactie daarop , zeker niet onze fout. Wat men (?) probeert aan te praten . Shalom Tom van Die Israel
-
Om over na te denken.....Ik herken aspecten van mijzelf in de ander, zelfs in een terrorist.Terror betekent Angst en Paniek.Terroristisch Bedreigd en Getergd.Ik wéét wat levensbedreigingen emotioneel met je doen, maar wèl p/persoon verschillend! Het is mij 2 x overkomen: Eerst de paniek, dàn je keuze Vluchten of Vechten ?Die luttele seconden/minuten zijn amper te beschrijven wat er IN je gebeurt aan gedachten en emotiesmaar van cruciaal belang voor je handelingen er pal nà. Ik liep in 1e instantie weg = (Dood-)Angst = Vlucht. Tijdens die minuten van weglopen werd ik plots des duivels = Vecht OMDAT IK DACHT waar haalt die ander het recht vandaan om mijn leven zó te bedreigen. Díe woede heet Oerinstinct: Geba- seerd op de jij of ik dood gedachteEn omdàt ik zó woedend was, had ik dús ook totaal geen angst, en die ander op zeker doodgeslagen àls het zover gekomen was; maar (gelukkig) niet gebeurde. De ander voelt dat, als het een gevecht op leven en dood dreigt te worden; en niet elke bedreiger gaat daarvoor of zó ver. 'n Ander vb. van herkenning is moordlust uit razernij of haat. In mijn geval was dat ca. 18 jaar geleden toen ik foto's zag van doodgeknuppeldebabyzee hondjes. Ik dacht Als ik 'n mitrailleur had ging ik NU mee met 't Greenpeace schip Rainbow Warrior en maai ik al die knuppe- laars daar even zèlf neer. En had dit ook absoluut gedaan àls ik mijn hond niet had gehad..... die mij meermaals voor menige wan- daad zeer zeker heeft behoedt.Met deze 2 vb. en er waren er veel meer geef ik slechts HERKENNING aan, wat absoluut leidt tot BEGRIP van BEWEEGREDENEN, maar NOOITtot goedkeuring wat terroristen wèl DOEN : óver die lijn gaan, die elk mens wel degelijk bezit. Dat is nl. een KEUZE. Elk volwassen mens -hoe erbarmelijk een situatie ook is en hoe je 't ook bekijkt- heeft ALTIJD een keuze ! Wat ik van baby's - kinderen - dieren en de natuur niet bepaald kan zeggen.Dus alle teloorgang, verslaving, armoe, moeilijkheid, verdriet, pijn of wat ook ten spijt 's Mens KEUZE is de EIGEN verantwoordelijkheid ! Ik heb dus in geen ENKELE bijbel, koran of religie ooit gelezen dat men -UIT NAAM VAN- God, Allah of welke profeet dan ook MAG of KANdoden, martelen of terroriseren.Die zó doen en spreken hebben er dus NIETS van begrepen !Spreek voor jezèlf, dan ben je wellicht nog een béétje mens.....
-
Dergelijke onmenselijke mensen verdienen geen reaktie.
-
Waarom wordt meteen het profielplaatje "moslim" bij aan de terrorist geplaatst. Het doet zo overkomen alsof iedere moslim een terrorist zou zijn. Geenszins dus! Het is een bepaalde groep die de boodschap van de islam gebruikt om strijd te leveren. En de media kickt hier lekker op. Maar ik durf te beweren dat er moslims zijn die de strijd afkeuren en ook tegen terrorisme zijn.
-
Terroristen komen zowel in niet-westerse landen als inderdaad in westerse landen voor. Denk bijvoorbeeld maar Spanje, Noord-Ierland en zelfs Amerika. Terroristen zijn ook niet altijd zogenoemde kansarme mensen in ontwikkelingslanden. Osame Bin Laden was juist puisant rijke man en zijn rechterhand(en) zoals die Egyptische arts eveneens.In ons land was de moordenaar van Theo van Goch evenmin een kansarme.Het is inderdaad waar dat de leiders van dergelijke bewegingen een goede werving onder kansarmen weten te bewerkstelligen. Maar er zijn ook veel godsdienstfanaten van huis uit of die later al dan niet geïndoctrineerd zijn. En daarin heb je dan ook nog verschillende stromen. Kijk maar bijvoorbeeld naar de aanslagen die ze elkaar aandoen in Irak of in India.Of het de juiste interpretatie van de Koran door al deze stromingen kan ik niet beoordelen met hetgeen ik de laatste tijd hierover heb gelezen. Maar bijvoorbeeld het Wahabisme is de staatsgokedsdienst van Saudi-Arabië. De interpretatie aldaar is kennelijk een voedingsbodem voor intolerantie en terrorisme.Al Qaeda is kennelijk nog intoleranter t.o.v. alles wat niet Islam is of niet fanatiek genoeg belijdt.In 1994 startte prediker Mohammed Omar (moellah) de strijd met 30 studenten tegen de gevestigde orde. In december had hij al een "leger" van 12.000 man. Zij droegen een zwarte tulban en noemden zich de leerlingen. Het Pathaanse woord daarvoor is talib, het meervoud is taliban.Kortom, het duiden van terroristen is een complexe aangelegenheid. Ik weet niet of het onderzoek voor mij als leek nu echt toegevoegde waarde heeft.Een voorbeeld van een fundamentalist is Muhammad Asad, dit was nota bene een Duitse jood geboren als Frans Weiss. Hij werd een van de grote Islamitische geleerden. Hij schreef de 5 gebeden per dag die de kennelijk de hoeksteen zijn van het geloof!Het christendom heeft ook haar eigen fundamentalisten. Dit betekent in feite in zijn algemeenheid teruggaan naar de basis, de grondslagen van een geloof. Maar dat wordt in het algemeen allang niet meer met geweld gedaan zoals aanslagen en zelfmoordaanslagen! We kunnen als we willen zelfs de eigen interpretatie geven aan een geloof. Denk maar aan het katholieke geloof, katholieken vrijen al lang niet meer alleen om kinderen te krijgen!En we hoeven ook niet allemaal het christendom of andere godsdiensten aan te hangenOverigens, als ik goed ben ingelicht heeft Mohammed destijds zélf geweigerd het lijk van een zelfmoordenaar te zegenen!Rest mij nog een opmerking: waarom wordt er zoveel aandacht in Nederland besteedt aan de risico's die zouden lopen. Onderschatten mag natuurlijk niet, maar ze als het ware uitdagen ook niet. De spotjes op de tv dienaangaande dat we zo alert zijn met zo'n 200.000 functionarissen zijn bespottelijk.Verder is het sowieso niet slim om je tactiek en getroffen voorzieningen aan de grote klok te hangen.
-
Ik begrijp dat er mensen zijn die het niet eens zijn met andere mensen, maar betekend dat dan dat er direkt met scherp geschoten moet worden? Is onderhandelen met de verschillende betrokken partijen niet meest voor de hand liggend!! Zijn er dan niet onafhankelijke partijen die geschillen kunnen verklaren aan botsende groepen om zo een conflict te voorkomen! Wat ik zie, en waar ik dus over oordeel, is dat nog altijd dagelijks kleine kinderen in, niet nader te noemen, landen worden gehersenspoeld voor de zogenaamde 'goede' zaak! Met hun kleine koppies heen en weer schuddend boven een stukje papier en maar die zinnen opdreunen en maar blijven hangen in de ellende die vaak door de eigen ouders wordt veroorzaakt! En wij klagen over kinderarbeid in landen waar dat, helaas, een noodgedwongen situatie is anders verrekt het hele gezin! Wij zien kinderen in woedende menigte op schouders getilt worden met een bivak muts over hun hoofd en bom-gordel om hun middel(tje)!! Ik zie arme mensen strijd voeren tegen kapitalisme, terwijl hun opdrachtgevers letterlijk zwemmen in alle vormen van rijkdom! Ik zie landen oorlog voeren, omdat dat beter is voor de economie! Maar wat ik niet zie is een land, al was het er maar 1-tje die zegt "Tot hier en niet verder!". Geen islamitisch land die troepen stuurd naar Irak, of Afganistan om een helpende hand te zijn bij een echte wederopbouw! Geen moslim groepering die een fatwah uitspreekt over osama bin laden, omdat die uit naam van Alah, schepper al het leven, mensen om zeep helpt en hele gezinnen de vernieling in drijft! Een cartoon over de profeet mag dan weer niet!!! Is er niet 1 land wat het voortouw kan nemen om al die ellende te stoppen! Ik stel voor Noord-Ierland. Dat land heeft jarenlang gekampt met diverse geloofsovertuigingen waarvan de volgelingen elkaar, lichtelijk verwoord, ieder moment in de haren vlogen. Dit bestand is welliswaar wankel en pril, maar lijkt redelijk stabiel nu! Kan niet ieder RIJK land een arm land op sleeptouw nemen, mits men daartoe bereid is uiteraard! En willen alle geloofsgestoorden stoppen met prediken van haat en ellende! Als we een doel hebben in ons leven, is de weg er naar toe een fantastische happening. Laat Vrede een doel zijn voor iedereen!!!
-
Ik wil niet geloven in de slecht heid van mensen. Die groep mensen hebben gewoon niets te doen en vervelen zich.
