Opwarming aarde onze schuld
Het is nu zekerder dan ooit: de opwarming van de aarde is de schuld van de mens. Met die conclusie komen 2000 klimaatonderzoekers in het IPCC-rapport, dat vandaag verscheen. EénVandaag in gesprek met een klimaatscepticus en een bezorgde mede-auteur van het rapport.
Uit eerdere onderzoeken bleek
niet onomstotelijk dat de mens de aanstichter is van dit kwaad. In
het vorige IPCC-rapport (2001) sprak men bijvoorbeeld over
'waarschijnlijk' (66 procent zekerheid). In dit rapport bezigen de
onderzoekers de term 'zeer waarschijnlijk'. Dat duidt op zekerheid
van 90 procent. Ook waarschuwen zij in dit rapport fermer
voor de gevolgen: extremer weer, smeltende gletsjers, een stijgende
zeespiegel. Het rapport zoals het er nu ligt, zal een grote
bijdrage kunnen leveren aan het onder druk zetten van overheden.
Het blijft echter de vraag wat verstandiger is: ons voor te
bereiden op de veranderingen of juist proberen ze tegen te
gaan.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
De opwarming van de aarde gebeurd door het broeikas effect(uitstoot van co2 ) maar je zag het gisteren wie deed er mee aan de besparing ?Kantoorpanden waar de velichting nog brande.Kunnen de groote jongens ook niet besparen door de verlichting 's avonds van hun kantoorpanden uit te doen .Rij deze avond maar door Amsterdam en je ziet hoeveel kantoorverlichting er dit weekend nog brand . Moeten wij dan als kleintjes een lampje uit doen !VEBETER DE WERLED EN BEGIN BIJ JE ZELF.Zeg dit maar tegen degrote jongen die veel geld hebben .DIT WAS ALLEN IN NEDERLAND
-
Dat de mens de oorzaak is van de klimaatverandering is zo logisch als wat. Als ik terugkijk naar zo ongeveer 50 jaar geleden, wat er toen aan gebouwen en huizen stonden in Nederland, en dat met nu vergelijk, dan is het vrij simpel. Waar mensen wonen en werken, wordt warmte geproduceert en waar warmte is kan geen kou zijn. Ik maak altijd de vergelijking op een zomeravond, als je buitenaf fietst daar kan het lekker koel zijn maar als je de stad binnenkomt slaat je de warmte tegemoet. Als je de groei en gebouwen van huizen over de hele wereld bekijkt, dat is in 50 jaar zo gigantisch toegenomen dat voor mij de oorzaak vrij duidelijk is
-
Vanuit energetica en milieu is de oplossing op hoofdlijnen duidelijken ook bereikbaar (50 jarenplan):1 negeer gevestigde belangen!2 ondergrondse CO2 opslag NU!3 priotiteit 1 zonne energie NU!4 prioriteit 2 waterstof conversie5 ontmantel centrale energie netten6 stop gebruik verbrandingsenergieNB. Biomassa is CONTRA productief
-
De mens overschat zich weer eens mateloos!!
-
LEUGENS!Ik sta verbaasd hoe de leugen over de zgn. opwarming van de aarde dmv. de Westerse media wordt gepropageerd! De tegenwoordige GROENEN zijn de vroegere RODEN. De kleur hebben ze veranderd, maar hun Sovyet-streken niet! Wie zich uitspreekt tegen de Staatsreligie van 'humanistisch-politiek -correctivisme' die óók deze leugens over het klimaat leert, komt in de Westerse media niet aan het woord!Voor meer inhoudelijke kritiek van mij, ga naar mijn bijdragen op het Forum Klimaat: http://forum.eenvandaa g.nl/viewforum.php?f=1 00234
-
Wat een onzin allemaal.Denkt men werkelijke de natuur te kunnen bespelen. Nee toch. Wat er nu gaande is met de natuur is een heel normaal verschijnsel. Door de eeuwen heen hebben we al een paar ijs tijden gezien. Toen waren er nog geen auto's, fabrieken en/of andere vervuilers. De natuur veranderde toen ook. Alle maatregelen en heffingen om dit verschijnsel tegen te gaan zijn naar mijn mening dan ook pure geldklopperij en onzinnig. De natuur is ECHT niet naar onze hand te zetten. Voor de gene die dat wel stimuleren, kan ik alleen maar zeggen, of jullie willen er zelf financieel beter van worden, of jullie zijn zeer naïef.
-
hoe krijg je de organisaties op een lijn waar het gaat om de co2 uitstoot?in amerika hebben ze overal lak aan vertel het me maar?de uitvoering van het besluit co2 wordt met name door de industrie te weinig serieus genomen en de bevolking in de wereld krijgt weer de zwarte piet.zo zal het altijd gaan.wanneer regeringen minder uitgeven aan prestieuze projekten dan kan er meer gedaan worden,om de co2 uitstoot te bestrijden.
-
Ik ben het helemaal eens met h. martens. Verbeter de wereld maar begin met jezelf....en zeker ook de grote jongens. Misschien is het al veel te laat en moeten we zeker beiden doen......zeker proberen de gevolgen die we nu al krijgen proberen aan te pakken.....en strenger worden voor diegene die het millieu vervuilen. Verder is het misschien een optie om wereldwijd een autoloze zondag eens per maand in te stellen(maar ja dan gaan er weer een hoop bedrijven piepen dat ze te kort geld verdienen..maar dan bezuinigen ze maar op hun energie nietwaar;). En wij kleine gewone mensen kunnen inderdaad ook nog veel met z'n allen bezuinigen. Standby knopjes uitdoen...korter douchen....minder water gebruik...verwarming uurtje voor bedtijd lager zetten..spaarlampen gebruiken..geen lichten laten branden...alleen volle wastrommels laten draaien...buiten was drogen inplaats van droogtrommel altijd gebruiken... enz enz....Dat scheelt ook in je knip.Maar dat moet dan wel allemaal wereld wijd gedaan worden. Als kleine nederland dat alleen doet heeft dat niet zo erg veel nut.Nederland is niet meer als een speldenprik op de aardbol.Ineke
-
Wat een onzin over de door de mens opgewarmde aarde. De opwarming is een autonoom natuurlijk proces. We kunnen onze enrgie beter steken in het zoeken naar andere energiebronnen, zoals wind-, zonne- en kernenergie. En bovendien zullen we de komende 50 jaar ons moeten richten op verhoging van de dijken. En de economische centra en de laaggelegen delen van Nederland verplaatsen naar het oosten van ons land.
-
Ruud je hebt geen gelijk in dit geval.Ja het klimaat is wisselend, alom bekend,Maar....heb je grafieken gezien in o.a. het NRC? Daar zie je hoe plotseling verdacht snel de curve omhoog gaat met een intensiteit die nog nooit eerder was waargenomen. Dat spreekt boekdelen!Natuurlijk hebben de natuurkundigen en andere onafhankelikjke, geen belanghebbende! maar puur wetenschappers,met div. oorzaken rekening gehoude en wetenschappelijk is bewezen dat co2 de boosdoener is,En de uitstoot van co2 wordt door de mens het meeste veroorzaakt,daar kan je niet omheen,
-
Je kunt je er beter niet druk over maken, want denk je nu echts dat grootmachten van staten en multinationals wereldwijd op één lijn zijn te krijgen om kosten te maken ten laste van hun begroting of aandeelhouderswinsten? En denk je dat Nederland, dat minuscule landje daarin iets wezenlijks tot stand kan brengen? Overigens wordt misbruik van de aarde volautomatisch door de aarde als natuurwezen, gestaft. neem voorzorgen.
-
Dat er in het IPCCrapport staat dat de mens schuldig is aan het broeikaseffect wil nog niet zeggen dat het zo is. Wetenschappers hebben het nog niet bewezen en houden iedere optie open door de term 'zeerwaarschijnlijk' te hanteren. Dat houd voor mij in dat er ook andere opties zijn mogelijk natuurlijkeprocessen die men nog niet heeft verklaard en men ook voorlopig niet zal kunnen verklaren omdat deze door de natuur zelf word opgewekt en veroorzaakt. Men weet nagenoeg zeler dat de mens daar geen enkele invloed op heeft. Maar ja, als ze dat openlijk gaan uitspreken verandred er niet in ons energiegebruik.Dus gebruiken ze het Broeikaseffect als angstmiddel om het denk proces van de mensheid 180graden om te krijgen ten gunste van Alternatieve enenrgiebronnen. Ik ben daar niet op tegen want ook ik weet niet hoe je de mensen anders moet overtuigen. Er zijn geen bewijzen da de mens schuldig is aan het Broeikaseffect , helaas zou ik haast denken want als iederen dat gevoel wel hebt dan zal men meer genegen zijn om minder slordig met energoe om te gaan. toch deugt deze aanpak want angst is de slechtste raadgever .Een betere methode is om fossieleenergie nog duurder te maken .Als het geld kost gaat men over op alternatieven en vinden er veranderingen plaats.Voor de mensen die toch twijfelen en vinden dat zij schuldig zijn aan het Broeikaseffect hierbij een paar voorbeelden: Denk eens aan de chemische reacties veroozaakt door natuurlijke processen door wat zich in en rondom de aarde afspeeld en dus door de natuur zelf word gegenereert en in stand gehouden. De aarde draait volgens eigen natuurwetten en schema's en wat de gevolgen hiervan kunnen we hooguit 'aannemen' wij weten er te weinig van. Wat te denken van vulkaan uitbarstingen die de temperatuur kunnen verlagen en zonsverduistering kunnen veroorzaken wat de temperatuur weer kan doen dalen, geen mensenhand kom hier aan te pas. Ook de ''breuklijnen' een het drijvende spel van de schollen op de zeeboden wat botsingen tussen contingenten kan veroorzaken, wat zijn de gevolgen voor ons klimaat? Dan heb ik het nog niet over de zon met z'n zonnevlekken de stand van de sterren in het heelal , wat de gevolgen kunnen zijn voor ons broeikasklimaat. Weldenkende realisten en wetenschappers weten dat het broeikaseffect en het opwarmen van de aarde in hoofdzaak door de natuurzelf is veroorzaakt. De wetenschappers misbruiken het broeikaseffect om ons bewust te maken dat er grotere veranderingen nodig zijn, niet om het z.g. broeikaseffect op te lossen, maar de rijke westerselanden zijn steeds afhankelijker van de opkomende oliestaten en criminelen olielanden het gaat tenkoste van de rijkere der aarde die hun afhankelijkheid zien groeien en hun zeggenschap zien verminderen. Op zich is daar niets mis mee want wij moeten ons denlen en de wijze waarop wij energie verspillen 180graden om. Dus geen leugens meer dat de mens schuldig is , want wij zijn maar microben in het hele krachtenveld om ons heen. Maak de energie duurder, en stimuleer alternatieven want die zijn er genoeg.
-
Ik ben het met de bovenstaande argumenten zeer eens. Geen mens zal de natuur ooit kunnen beïnvloeden. De cycli van onze aarde is van zeer veel factoren afhankelijk in dit heel al. De zon bijvoorbeeld elke reactie van onze zon heeft grote invloed op moeder arde. En ik kan me allee maar aansluiten bij mijn voorgangers. Er zijn in het leven van onze arde diverse ijstijden en opwarmingen geweest dit zal niet de laatste ijstijd zijn of opwarming zijn. Welke met afschuwelijke gevolgen gebaard gingen. Deze klimaatsveranderingen hebben veel soorten doen uitsterven. Er wordt natuurlijk weer naar een nieuwe melkkoe gezocht voor het kapitaal.De kleine man wordt doospang gemaakt en klaar gestoom om weer nog meer af te dragen aan nieuwe energie belastingen enz. Neem onze energie prijzen hoe meer wij bezuinigen hoe meer de consument moet gaan betalen. Straks moeten de gebruikers nog betalen omdat hij de kraan van zijn verwarming dicht heeft staan en zijn stroom uit heeft bang dat hij geen eten meer kan kopen door de hoge energieprijzen.Wie wordt er uiteindelijk beter van de aandeelhouders waar wij consumenten ons scheel voor betalen. Stop met het privatiseren van onze energie bedrijven en ga deze weer nationaliseren. Alle winsten terug in de staatskas dit komt den goede aan iedere Nederlander.
-
Die gasten die de onrust bij de wereldbevolking wensen te voeden;hebben weer eens,gezien de reactie,raak geschoten. Anders gezegd:''het klootjesvolk (goegemeente)'' is er weer massaal ingetrapt.Maar wees gerust goegemeente,het was een langdurige en gelikte campagne.Een flink aantal jaren geleden werd er door wetenschappers gemeld,dat van de aardas enigszins was verandert!De aarde staat mbt. de gematigde streken,gunstiger op de zon;waardoor het een tikje warmer gaat worden.Dat hierdoor de zeespiegel stijgt, is logisch.Dus: ''dijken wereldwijd verhogen om geen natt voeten te krijgen.En dan vooral in de ontwikkelingslanden zoals Bangladesh etc!!Van groter belang is de oorlogsdreiging in het M-O; waar Mahdi Ahmadi Nejad steeds meer z'n spierballen laat zien.Ach onzin, zult u zeggen.Maar vergeet niet,dat Rusland (Jeltsin) en Kazkhstan al jaren geleden A-wapens aan de ajatollahs hebben geleverd!!
-
Greenpeace propageerd "red het klimaat"net alsof de mens ook maar iets kan doen aan het klimaat, dat is zelfoverschatting.10.0 00 jaar geleden liepen er mensen op de bodem van de Noordzee, daarna is de zeespiegel heel hard gaan stijgen, was er toen sprake van een broeikaseffect?
-
Behalve ons zorgen maken over waar het met het klimaat naar toe gaat, kan iedereen ook zelf wat DOEN.Dat is versneld overstappen op duurzame stroom, die je opwekt met een gezamenlijk gekochte windmolen.Die windmolens komen in lange lijnvorminge windparken. Elke regio wekt zo zijn eigen windstroom op.We kunnen NU wat doen door onze voorkeur uit te spreken over windmolen locaties in de eigen regio.Daarvoor is een wiki ingericht waar iedere belanghebbende windparken in zijn eigen regio kan ontwerpen en verder verbeteren, en natuurlijk zich inschrijven voor een stukje in een bepaalde windmolenhttp://www.gu ldenlijn.nl/windparken /mwikiAls een ontwerp voldoende draagvlak heeft, kan de officieele procedure beginnen. Met dat draagvlak en de afsraak dat elke regio zijn eigen stroom opwekt, kunnen we binnen 10 jaar helemaal zelfvoorzienend zijn
-
Ik heb voorgenomen om elke dag een uurtje aan mezelf te denken. Zo wil ik bijdragen aan een betere wereld.Twee bakjes koffie minder te drinken om de zeespiegel te dalen.Helaas zal ik de medemens niet meer zoveel groeten daar de wind toe zal nemen.De komende 50 jaar minder te bewegen zodat de aarde minder zal trillen.
-
Het is toch niet gepast dat er een gast in uw programma komt vertellen dat het allemaal niet zo erg is en het al duizenden jaren zo gebeurd. Het gekke is dat in uw programma niet gesproken werd over de warme golfstroom die ophouden zal te functioneren met een snelle ijstijd als gevolg. Door al het zoete ijswater van de polen en de rivieren in Rusland die samen een gigantische hoeveelheid zoet water de oceanen in laat stromen met als gevolg dat dit zoete water wat zwaarder en warmer is, de warme golfstroom zal vernietigen met een ijstijd die zal verschijnen binnen tien tot twintig jaren en niet in eeuwen zoals men ons nu probeert wijs te maken. De golfstroom is de levensader van de gehele temperatuur op de Aarde zoals jullie wel weten.De verandering van de temperaturen die nu van toepassing zijn op onze planeet zijn het resultaat van de vervuiling van zestig tot dertig jaar geleden de vervuiling van dertig jaar geleden tot nu die moet nog in de bovenste lagen van de atmosfeer terecht komen. Het duurt namelijk ontiegelijk lang eer de vervuiling helemaal tot in de stratosfeer komt, dus de grootste vervuiling die we de laatste dertig jaren hebben veroorzaakt moet nog zijn uitwerking op het klimaat laten gelden. Jammer dat daar niets over gezegd werd in uw programma.
-
Is het ook niet zo dat de aarde opwarmt door de zon ?Hoeveel dichter is de zon bij de aarde gekoemen vraag ik me af en hoe kan ik uitsluiten dat het aan de zon ligt?
-
Een merkwaardig rapport van de VN. Er staat wetenschappelijk gezien nog helemaal niets vast, maar om de mens maar meteen in zo'n vroeg stadium de schuld te geven? Vandaag in De Pers een artikel gelezen van Prof.K.de Jager over onze op hol geslagen zon. De zon is in de laatste 10.000 jaar niet zo actief meer geweest als nu. Het blijkt dat de zon meewerkt aan de beïnvloeding van het klimaat op wereldniveau. Daar heeft men bewijzen gevonden in de ijslagen van Antartica, waar de gehele zonneactiviteit de afgelopen honderdduizenden jaren in ijslagen waren opgeslagen. De zonneactiviteit was in de 16e eeuw op een absoluut laag pitje gezet, waardoor er een Kleine IJstijd ontstond. Het ziet er naar uit dat de activiteit van de zon van een maximum nu, naar een groot minimun gaat (zoals in de 16e eeuw) Professor de Jager verwacht op grond daarvan juist een temperatuurs-DALING op wereldniveua inplaats van een stijging, zoals de VN en de milieuorganisaties beweren....
-
Het is goed dat hier zoveel aandacht aan besteed wordt al vond ik de discussie vaag en de spijker werd mijns inziens totaal niet op de kop geslagen. Waarom niet de twee recente (2006) documantaires uitzenden die de BBC wel heeft uitgezonden waarin te zien is dat de een van de grote supercomputers ter wererld met rekenmodellen werkt waarbij wel degelijk rekening wordt gehouden met de stand van de zon, de aardasprecessie, vulkaanuitbarstingen en dergelijke. Het is de kop in het zand steken te denken dat de gemeten resultaten allemaal 'natuurlijk zijn'. Deze modellen tonen wel degelijk aan dat de aarde, sinds de opkomst van de industrialiering, lekker bij de kachel zit. Er zijn maatstaven voor over hoeveel kooldeeltjes er bijvoorbeeld per bepaalde eenheid aanwezig zijn in de atmosfeer. Vroeger (sinds duizenden jaren) waren dit er gemiddeld 280, sinds eind jaren 60 - begin 70 tot aan nu is dit getal gestegen tot maar liefst 382. Dit is geen natuurlijk proces en kan ook niet langer ontkent worden. Analyse van de luchtbellen in boorkernen (ijsmonsters) toen aan dat de samenstellen van de atmosfeer wel degelijk is veranderd.De gevolgen van opwarming zijn niet alleen een hogere temperatuur en een stijgend zeeniveau, maar ook warmer zeewater. Dit tast het koraal aan, de kraamkamer van de vis die wij en de dieren op deze aarde, met z'n allen eten! Door het opwarmen van het zeewater verdwijnen de met de koraalpoliepen in simbiose levende algen uit het koraal waardoor dit verbleekt (coral bleeching). "Leuk" als je bedenkt dat we de kraamkamers van eigen voedsel aan het vernietigen zijn. En wat zal dan de invloed zijn op de golfstromen als zeewater gaat opwarmen... not meer el nino's of nog erger...? We moeten met z'n allen eens eerlijk zijn en ook eens naar ons eigen gedrag kijken. Alle apparatuur in huis met stand-by functies verbruikt 10% van de energie per huishouden. Fabrikanten zouden eens kunnen overwegen de apparatuur zo te vervaardigen dat je deze ECHT uit kan zetten. Maar goed een stekkerblok met schakelaar van de gamma doet wonderen. Laten we hopen dat regeringen wereldwijd echt stappen ondernemen voordat grote delen van de wereld zullen onderlopen, veel ouderen door extreme hitte zullen overlijden en volkeren op de vlucht slaan omdat hun woongebied niet langer bewoonbaar is. Waar zullen die mensen naar toe gaan..? Het is het nadenken waard!
-
De uitzending waar we miljarden steken in zonneenergie windenergie en waterstofgebruik? En wat dacht je van massaal gebruik van warmtewisselaars? De klacht is altijd dat het te duur is n vergelijk tot de gebruikelijke grondstoffen. Gelul, we stoppen toch ook 14 miljard in een treinspoortje? Ik ben het gezeur over energiebezuiniging een beetje zat, terwijl er voldoende alternatieven zijn die nog in de kinderschoenen staan en die vast ook goedkoper worden als we er met zijn allen aan gaan. De overheid moet niet talmen en volop meesubsidieren, werkgelegenheid genoeg en we zijn steeds minder afhankelijk van buitenlandse toeleveranciers.Waar wacht het circus nou op?
-
typisch, 100den geleerde zijn het er over eens dat de opwarming v/d aarde door de mens komt en dan zijn er toch nog mensen die het afdoen als onzin. Dus de vervuiling/uitstoot van co2 van de +- 600 miljoen auto's, 1-3 miljoen vliegtuigen en 100 duizenden fabrieken en energiecentrales heeft geen enkel effect op het milieu? Weltrusten!!!!!!!!!Je ziet het weer wereldwijd veranderen, maar nee het komt niet door de mens. Het eerste land verdwijnt in enkele decennia al van de aarde, tw Tuvalu. Maar och, daar wonen maar 11000 mensen.gelukkig gaat het goed met de economie!!!!!!
-
Not so very long ago the bogus "Club of Rome" scientists predicted with great assurance of knowledge their doomsaying rhetoric. This notorious Club vanished from sight, now being replaced by the infamous scare mongers....not so much surprising being first preceeded by phony political albatrosses like Al Gore and love starved Bill Clinton. Just check the many hard available facts from renowned scientists of high repute.The name or game play is: Conspiracy.Beware of the false Pharisees - do challenge them at ALL times, besides shouldn't the faithful and many good dwellers of this God-created earth - albeit a handful only - have more trust in their loving Creator, who is always in control of all human affairs??In the whole charter of the U.N, God's name is obliterated, so what can be fairly expected?Big question is, what will be the high burden of cost to the gullible taxpayer? Is the alleged 'Climate Change' rhetoric a possible guise to obscure other hidden agend(s)? Time will tell all.
-
Wat mij nog het meeste stoort aan dit VN-rapport is, dat er 20 klimaatmodellen zijn doorgerekend en alle 20 komen met verschillende uitkomsten. Al Gore en de VN pakken er vervolgens EEN uit en presenteren dit als de "waarheid"...
-
Eindelijk eens een uitzending waarbij meer dan een kant van de klimaatverandering te berde komt.Eindelijk eens iemand als Salomon Kroonenberg die het waagt om de nietigheid van de mens te beklemtonen.Compliment !Iemand die ver terug in de aardgeschiedenis kijkt en de huidige absolute waarheden behoorlijk relativeert.
-
WINDTURBINES GEVEN VEEL CO2 VERVUILING, dit in tegen stelling tot wat de hr. Daalder hier beweert.M.a.w. als de co2 uitstoot moet worden ingeperkt omdat olie en gas opraken (en om het klimaat te sparen, baat het niet schaad het niet) dan geen windturbines meer plaatsen.Windturbines draaien op subsidie, niet op wind. Als de subsidie wegvalt wordt er geen windmolen meer verkocht, gek he.Maar goed ik dwaal af, Co2 vervuiling door windturbines komt door het volgende;Voor iedere "Kw" aan windenergie die er in Nederland wordt geplaatst wordt er evenveel conventionele "Kw" gecreëerd, M.a.w er worden gewoon conventionele centrales bij gebouwd met een vermogen gelijk aan het vermogen aan geplaatste windenergie.Dit wordt gedaan omdat de stroom leveranciers een leververplichting aan de consument hebben (bij wet vastgelegd)Deze leververplichting wordt een probleem als het niet waait.Dus een "stand by centrale" geeft dan uitkomst.Deze "stand by centrales" staan in Duistland en Frankrijk.de centrales draaien 24 uur per etmaal (dus 24 uur per etmaal Co2 vervuiling) ook als er geen vraag naar stroom is.Dat komt omdat het opschakelen van een centrale 4 uur duurt en we willen wel direct het licht aan kunnen doen als de windturbines er even mee op houden.Het verschil tussen vollast en “stand by” draaien is maar 12 % dus daar wordt je ook niet vrolijk van.Dat wordt nooit verteld door de graaiers van de windsubsidie.m.vr.gr.
-
Over een jaar of 30 raken we door onze voorraad fossiele brandstoffen heen en dus valt er nog weinig te stoken. En dan komt er helemaal geen C02 meer in de lucht, althans van die bronnen...
-
Dat de aarde opwarmt is duidelijk.Echter wat wetenschappers hebben aangetoond, dat de aarde sneller zou opwarmen als de luchtverontreiniging minder zou worden, leggen de politici naast zich neer.10.000 jaar geleden reden de mensen nog geen auto en toch steeg de zeespiegel. Ook de mammoeten in de vorige ijstijd reden geen auto. Wat ik nog niet gehoord heb is onze andere warmte bron. Het binnenste van de aarde. Is het niet zo dat we de laatste tijd veel tsunami's gehad hebben, dus vulkanische activiteit onder de zeebodem.(niet zichtbaar) Als er in op een of meerdere plaatsen in de diepzee hete magma in contact komt met het zeewater kan dit het water enkele graden verwarmen wat weer het smelten op de polen veroorzaakt en het warmer worden van de rest van de aarde. Ik denk dat de politici het veel te goed uitkomt om b.v. kerncentrales te promoten. Wat de leiders niet willen is het verminderen van het aantal inwoners, hoe minder mensen hoe minder slachtoffers uiteindelijk. De geschiedenis leert :koud zal het worden.Laat dit maar aan de natuur over.
-
geef subsidie aan het inbouwen van gasinstalaties in auto`s.gas is vele malen schoner dan benzine !!!!!TIP voor de regering !!het is een leuk begin,,
-
Ja hoor,het is weer zo laat! De geleerden zijn het er nu eindelijk definitief over eens,dat de opwarming van de aarde de schuld van de mens is! Wat men wel eventjes vergeet is,dat de aarde in de tijd van zijn bestaan,altijd periodes heeft gekend van zowel extreme hitte,als van extreme kou (de zgn. ijstijden).Nu gaan we dus weer een periode in van een (Tot een bepaald maximum) opwarmende aarde.Deze theorie is door andere geleerden met ECHT wetenschappelijk bewijs gestaafd.Dit in tegenstelling tot eerstgenoemde geleerden die het voor 90 % zeker weten dat het aan de mens ligt.Tot nog toe bleef het bij hun alleen maar bij termen van; Zeer waarschijnlijk,hoogstw aarschijnlijk,zeer wel mogelijk,en nu weer;voor90 % zeker.Net zo'n kouwe drukte als toendestijds met de ozonlaag.Als je in de picture wil komen,begindan de mensen maar gek te maken met een of andere idote suggestie aangaande het millieu.Dan ben je zo de grote man - vrouw.De luchtvervuiling is wel een feit,die moeten we dus wel zo ver als het mogelijk is terugdringen,in het belang voor mens,dier,en de plantenwereld.Maar het opwarmen van de aarde,zal gewoon zijn natuurlijke beloop gaan krijgen,geen mens die dit kan tegenhouden met wat voor regeling dan ook.
-
Het is allemaal een leuk idee opwarming door de mens en dat die er ook maar iets aan moet doen. Echter onze economie is gbaseerd op het telkens weer groter worden van de winsten, zo niet dan stokt de motor en is er geen z.g. vooruitgang meer. Hoe valt dat te rijmen met het bestrijden van de opwarming als e.e.a. geen geld zou opleveren.Consumindere n is geen optie, wat kan er dan gedaan worden?Er voor zorgen dat de omzet krimpt en er toch meer mee wordt binnengehaald. Zaai angst en de mensheid is bereid om voor dezelfde producten dieper in de buidel te tasten. Helpen zal het niet, maar grondstoffen worden op een handige manier over een langere periode opgesoupeerd en er wordt meer voor betaald.Verder zal blijken dat de voorspellingen uiteindelijk niet op dezelfde manier waarheid worden zoals destijds de voorspellingen van de club van Rome ook niet zijn bewaarheid. De dan levende generatie (de termijn waarop de voorspellingen zijn gebaseerd is 100 jaar) zal nog nauwelijks iets weten van deze voorspellingen en overgaan tot de problemen zoals die dan worden opgedient.Machiavelli is uiteindelijk de chronikeur van dit soort machinaties (daar komt het woord immers vandaan) en in het verleden heeft het gewerkt dus zal het nu ook wel weer werken.De consument is weeral de dupe en de kapitaalverschaffers zullen weeral rijker uit deze doemdenkerij komen.Het meest tragische is nog dat er altijd weer gewone mensen zullen zijn die zich inzetten om als voorvechters te fungeren voor een ideaal waar ze zelf voor moeten boeten en wat ze niet meer kunnen controleren, omdat zij er dan niet meer zullen zijn. Zij die er uiteindelijk beter van worden zullen hun reisjes, hun leven in luxe en gebruik van delfstoffen niet ontzeggen, want zij hebben er het geld voor.
-
Nu de te warme winter 2007/2008, een voorsmaakje wat als volgend jaar de winter eens normaal zou beginnen maar na een paar weken het in de Alpen een enorme sneew val van enkele meters dik, en plots stijgt de temperatuur tot plus 14 graden volgens mij moet men er rekening mee houden dat zo iets vlugger kan gebeuren dan men wel eens denkt.
-
Dit is een oproep aan alle journaalisten en omroepers stel u progressief op het gaat om uw onze kinderen en dieren.U kan ons nog het beste helpen!!!!!
-
De mens is maar voor 4% verantwoordelijk voor de co2 uitstoot,de grootste boosdoener is de zon,en het vulkanisme op onze planeet.Het opwarmen van onze planeet is een cyclus,alle tijden heeft het plaats gevonden.Om er nu met een rapport te komen is goed voor de milieumensen die er hun geld aan verdienen,en hun macht uitbreiden,om de gewone werkende mens het zuur verdiende geld afhandig te maken.Wordt toch eens wakker aub.
-
De mens is maar voor 4% verantwoordelijk voor de co2 uitstoot,de grootste boosdoener is de zon,en het vulkanisme op onze planeet.Het opwarmen van onze planeet is een cyclus,alle tijden heeft het plaats gevonden.Om er nu met een rapport te komen is goed voor de milieumensen die er hun geld aan verdienen,en hun macht uitbreiden,om de gewone werkende mens het zuur verdiende geld afhandig te maken.Wordt toch eens wakker aub.
-
daar hebbens nu 6 jaar over gedaan om het zelf ook te geloven
-
Klinkklare nonsens, de hoeveelheid warmte die wij produceren stelt niets voor bij de hoeveelheid warmte die we elke dag van de zon krijgen. Die is in staat onze atmosfeer in enkele uren tientallen graden te laten stijgen. 's Nachts wordt deze weer uitgestraald in het heelal en zodoende hebben we een gemiddelde temperatuur op onze planeet. Dat deze wat schommelt in de loop der jaren is niet zo vreemd. Maar voor hetzelfde geld kunnen we ineens weer een ijstijd beleven. Ik ben er wel voor dat we minder rotzooi uitstoten zodat onze atmosfeer frisser wordt en we weer met plezier onze longen volzuigen.
-
Het wordt tijd dat het kinderbeleid van china voor de hele wereld gaat gelden, de aarde stroomt over van mensen met alle gevolgen van dien, maar ja hoe krijg je dat voor elkaar???? Het zou wel de beste oplossing zijn,,,,,
-
Een simple voorstel: Laat gemeentes of het rijk de uitbundige verlichting rondom Kerstmis verbieden. Het druist op de eerste plaats in tegen de werkelijke kerstgedachte maar veel erger is dat steeds meer mensen de absurde lichtuiting steeds verder uitbreiden, vaak vanaf begin november tot eind februari. Heeft iemand wel eens berekend wat dit aan CO2-uitstoot zou schelen? En dat kunnen we dus op een simpele manier reduceren.
-
Ik vraag mij af, hoe zijn die ijsbergen.Volgens mij zijn die door de koude ontstaan en werden die bergen ijsschotten ateeds hoger, zoals dat hier s'winters ook wel voorkomt. En dan ligt Nederland al zoveel onder de zeespiegel, daar hadden ze nooit moeten bouwen, de natuurkent geen grenzen.Het is voor mij een natuur verschijnsel.
-
IK heb gelezen de voorgaande 2 verschillende meningen van de lezers gebaseerd op wetenschap en religies, groot gedeelte is wel waar maar ook wat ge-OH. Het trieste is dat mensen met geld (miljoeners en miljarders) wel weten maar sluiten hen ogen en zwijgen en mensen die geen geld hebben schreuwen om de verbetering van de wereld maar kunnen niets doen in het. De wereld is voor de volegende generatie ook van de rijken. De grootste probleem is de mens mentaliteit, ikke ,ikke, ikke ...de rest..... mag stikken, NIET WAAR?Verbeter de wereld en begin bij je zelf, ik ben al lang begonnen.
-
Te beginnen de meningen van de mens zijn op wetenschap en religieus gebaseerd en ik heb de vorige meningen van de mens gelezen en vond het wel degelijk goed en waar(de VN Rapport van AL GORE) maar ook wat ge-OH. DE problemen zijn er al en wordt nog erger... hoe lang nog ....dat de mens er wat aandoet? DE oplossing: hoe veranderd je de mentaliteit van de mens ( de rijken der aarde, de machthebbers, miljoenairs & miljarders die het wel weten maar zwijgen, de gewone mens die kunnen alleen maar schreuwen ) en de rijken der aarde denk alleen:Ïkke, ikke, Ikke....de rest kan stikken. Maar natuurlijk zegt iedereen "Verbeter de wereld en begin bij je zelf". Maar of ze het echt doen? Ik ben al lang begonnen.....nog steeds.
-
Gewèldig al die reacties, SUPER !Zullen -wij wakkeren- afspreken voortaan pas in actie te komen als The Big Guys èn The Politics èn Governments WORLD WIDE het éérst zèlf ànders = béter doen !!!!
-
Ik ben het volkomen eens met die schrijvers, die allemaal beweren: het is natuurlijk dat de aarde nu weer opwarmt. Denk bijvoorbeeld (volgens mij is dit nog nooit bedacht) al die mensen, die overbevolking. Ieder mens produceert warmte en niet zo'n klein beetje. Denk maar aan een kamer vol mensen. Daar gaat de kachel ook van uit. Nee hoor, dit rapport komt de aandeelhouders, c.q. de regering enz. goed uit.
-
Of de opwarming van de aarde de schuld van de mens is, kan ik niet beoordelen. Ik ben geen wetenschapper. Wel blijkt de tijd steeds sneller te gaan want Marc Depetter heeft de winter van 2007/2008 al achter de rug. Ik neem aan dat er sprake is van een typefoutje, Marc. Om op de stelling terug te komen: degene die het hardst roepen dat het mis gaat gebruiken zelf misschien wel de meeste energie. Als iedereen nou eens alvast begint met alle overbodige electrische aparatuur uit huis te gooien. Veel aparaten zijn totaal niet nodig, vreten energie en zijn vaak ook nog peperduur in aanschaf en gebruik.En wat te denken van alle energie die gebruikt wordt om de overbodige troep te maken die overal te koop is. Vroeger had je degelijke spullen die je hele leven meegingen. Tegenwoordig moet er om de paar jaar weer nieuwe rommel gekocht worden, want men moet met de nieuwste trends mee doen. Ook moet men massaal steeds vaker en vooral verder op vakantie. Weet iemand hoeveel energie daarvoor nodig is. Laten we daar met z'n allen maar eens goed over na denken!!!
-
hr Johan je moet het zo zien.De zonactiviteiten(zonnev lekken) zijn de laatste jaren flink toegenomen,dat is ook een cyclus.En de aarde heeft daar last van in de vorm van co2. En door die co2 warmt de aarde op.
-
Daar wordt van alles uitgekraamd van het opwarmen van de aarde,het zal apsoluut wel zo zijn,hoe erg het ook is.Naar mijn idee voor onze kinderen is het heel erg dat het door ons zo achtergelaten wordt het heelal. Maar er wordt niet gesproken over dat verschrikkelijke oorlog voeren in de wereld ,met zoveel rommel de lucht in, met alle narigheid vandien.Tot verdriet van alle vrouwen en onschuldige kinderen. Gegroet
-
Het wordt gewoon warmer en over een poosje weer kouder. Als het kouder wordt zouden we ook ons de schuld geven. Wees blij met de warmte. Je moet er de voordelen van zien en maatregelen nemen tegen de zeespiegel. CO2 de grond in stoppen is onzin. De mensen in siberie kunnen weer akkerbouwen; sinds de opwarming ongeveer 1988 geen droogte meer in de Sahel. In landen met veel warmere zomers gaat het leven ook gewoon door. Het heeft zijn voordelen en zijn nadelen. Maar die bangmakerij is onzin. We moeten ons aanpassen.
-
Helaas zal het nog sneller gaan nu ook india en china economisch groeien. Daar willen ze nu ook allemaal een auto, mahoniehouten vloeren enz. Ik snap dat dat niet tegente houden is,en eigelijk helaas ook logisch is, maar het is wel de schokkende waarheid......
-
Als dat aanpassen wat jij zegt edwin klopt waarom hebben steeds minder dieren een leefomgeving? sterker nog sterven er planten en dieren compleet uit vanwege schuld door de mens..kunnen we alleen maar kijken naar wat een ander doet en in de tussentijd vergeten dat we zelf deel uitmaken van de moderne mens? een beter milieu begint bij jezelf en al dat gepraat over dingen waar je geen invloed op hebt is verspilde energie, mits er een gezamelijke oplossing komt. dus wilt nl deel uitmaken om de natuur wat te herstellen kunnen wij als individu eens mee gaan praten bij de plaatselijke gemeente's. Begin klein eindig groot
-
Die hele global warming issue is allemaal onzin. Ik bedoel het gebeurt wel, maar wordt voornamelijk veroorzaakt door de grotere activiteit van de zon. Opwarming van de aarde is een heel natuurlijk verschijnsel, net zoals de ijstijden.Helaas wordt dit nu gebruikt voor economische en politieke belangen. Zie ook deze uitstekende documentaire van de BBC:http://video.googl e.nl/videoplay?docid=- 4520665474899458831&q= global+warming+swindle
-
de mens moet eens leren met z,n vingers van de natuur af te blijven of moet deze planeet ook naar de kloten.
-
Het klimaat wodrt warmer, en wordt daarmee geholpen door de mens, maar alleen maar versneld. In de tijd van de Romeinen was het ook véél warmer. Ik denk dat wij het alleen maar helpen. Dat betekent dusniet dat wij er niets aan kunnen doen. We moeten beter voor het millieu zijn, maar ik weet niet in welke mate weverantwoordelijk zijn.
-
pak de fiets!
-
CO2 uitstoot is door de mens het grootst. Waar halen mensen deze onzin.
93% van alle CO2 uitstoot op aarde is het gevolg van natuurlijke processen. 7% door de mens.
Deze hele CO2 hetse is een zwendel.
Met of zonder ons koelt de planeet af en warmt ze weer op. STOP CLIMATE CHANGE haha naïevelingen
Dan kun je evengoed scanderen STOP HET DRAAIEN VAN DE AARDE.
Zouden we niet beter de oorlogen stoppen en het profitariaat en onderdrukking. Al die trieste zaken die we elkaar aandoen.
-
Even voor de duidelijkheid:
Die 2000 "wetenschappers" zijn het er niet allemaal mee eens, maar omdat ze hebben deelgenomen aan het onderzoek staan ze bij het lijstje, bovendien staan er ook allerlei assistenten op.
