Maurice de Hond onderschept emails EénVandaag
Vertrouwelijke email van EénVandaag is in handen van opiniepeiler Maurice de Hond gekomen. Het gaat om email tussen dit programma en Michael de Jong, beter bekend als 'de klusjesman'; de man die door De Hond wordt gezien als de dader in de Deventermoordzaak. Hoe De Hond aan de mail is gekomen, is niet bekend.
Vorige week heeft de Nationale
Recherche een 33-jarige man gearresteerd. Hij wordt verdacht van
het hacken van de mail van de klusjesman en zijn advocaat. De Hond
ontkent iedere betrokkenheid. EénVandaag heeft echter de nodige
vragen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Wat een boter op het hoofd van de journalisten. Als ze zelf vertrouwelijke informatie krijgen, mogen ze daaruit publiceren. Andersom mag dat dan niet?
-
Wat een lariekoek! jullie zijn zo hypocriet, als er een "vertrouwelijk" Emailtje of rapportje of weet ik wat in jullie gluiperige vingertjes komt dan happen jullie ook toe en plaatsen dat of smeren het breed uit op de TV. Dat jullie voor de buitenwereld doen alsof De Hond iets te melden heeft en dan zelf achterbaks contact houden met de Klusjesman dat is pas verdacht. Er is een verdachte en die heeft de Emails gejat, hou je daar aan maak daar een item over maar doe verdomme niet zo achterbaks. BAH!
-
Volgens mijn baas is mijn email NIET vertrouwelijk.
-
Jammer dat Eénvandaag zich inlaat met Jip-en janneke journalistiek. Een misplaatste uitzending waar geen woord en wederwoordwordt toegepast en er slechts sprake is van insinuaties. Ik ben het niet eens met de algemene verdachtmaking van M. de Hond naar de klusjesman in de Deventer moordzaak maar, u als redactie begeeft zich op hetzelfde pad als M. de Hond. Dat is jammer, ik had graag van Eénvandaag een serieus programma verwacht. Dit lijk meer op kindelijke reactie uwerzijds.
-
Het zou u heren bij één vandaag sieren als u niet mee zou lopen met de hersenloze massa, die zonder fatsoenlijke onderbouwing slechts uit is op de beschadiging van de persoon de Hond en niet op een onafhankelijke, eerlijke vorm van rechtspraak. U werkt hard mee aan een staat zoals beschreven door George Orwell in 1984, schande!Ga u werk doen als vakjournalist en zoek zaken tot op de bodem uit aan de hand van verifieerbare feiten, niet aan de hand van slechts vage verdachtmakingen. Als u zich werkelijk inleest zult u tot de conclusie moeten komen dat de Nederlandse rechtsstaat een farce is!
-
Het eenzijdig afschilderen van de Deventer Moordzaak doet de journalistiek zeker geen goed.Alleen al het feit dat er BEWIJZEN zijn over de frauduleuze handelingen van OM, politie, enOvJ moet voor jullie aanleiding zijn om met een goed onderbouwd OBJECTIEF stuk te komen waarbij beide partijen aan het woord komen.
-
Ik heb de uitzending niet gezien maar reacties gelezen op de weblog van Maurice de Hond. Wat mij op valt is, dat behalve de Volkskrant, geen enkel journalistiek programma aan Meike vraagt hoe het toch kan dat zij aan de politie heeft verklaard in het vooronderzoek in 2006, dat zij op de avond van de moord rond 19.20 is gebeld door Michael, direct daarna naar de soos is gegaan en daar ruim voor 20.00 uur was, maar dat uit telefoongegevens van haar vaste lijn blijkt, dat zij rond 20.20 nog met die lijn heeft gebeld ! Zij heeft dus gelogen maar een programma als 1Vandaag vraagt haar niet om een verklaring ! Ik kan het gewoon niet geloven. Dat zou mij nu interesseren als journalist.
-
Meike en Michael blijken wederom gelogen te hebben over hun alibi in het onderzoek van 2006. Staat zo vast als een huis. Het OM heeft deze belastende gegevens achtergehouden. EenVandaag heeft de nodige vragen. Oordeelt u zelf....Morgen het eerste item???Nee hoor.. een vandaag gaat gewoon verder met het ongenuanceerd beschadigen van Maurice... En deze Maurice kan zijn beschuldigingen en aanwijzingen hard maken met keiharde gegevens. Maar die wil niemand blijkbaar zien....of toch? www.maurice.nl
-
Waardeloos item. Enkel verdachtmakingen begeleidt door suggestieve beelden. En dan ook nog een "deskundige" uit de eigen stal opvoeren die braaf bevestigend mag ja knikken op elke stelling die het onfatsoen van De Hond moet aantonen.Dit heeft niks met journalistiek te maken. Dit is gewoon een persoonlijke vete uitvechten over de rug van de kijker. Bovendien buitengewoon laf want als programmamaker heb je alle macht. En dat weet je donders goed.
-
De waarheid in deze moet kost wat kost boven water komen. Privacy moet dan maar wijken.
-
Wanneer komt de 'verdachte' klusjesman nu eens voor de camera. Kan ie gelijk zijn alibi toelichten voor de avond van de moord. Met de laatste twee een vandaag uitzendingen laat u zich wel vlug voor het karretje spannen van top advocaat Vlug.Maurice hou vol!!!
-
Geweldig zo´n forum waar de berichten niet worden opgenomen.
-
Ik ben blij dat er mensen zijn die hun nek durven uitsteken. Er worden veel fouten gemaakt. In dit geval zit mogelijk de verkeerde in de gevangenis. Eerst worden vrijgesproken en dan in hoger beroep worden veroordeeld zonder dat er gedegen is onderzocht. Fijn als je familie bent van een vermoord familielid. Dader loopt waarschijnlijk nog rond. Laat alles maar boven water komen. Er gaat teveel mis de laatste jaren.
-
Wat betreft de heer Wilders. Het is te gek voor woorden dat deze persoon nog steeds bedreigd wordt en dat de bedreigers niet opgespoord kunnen worden Ook deze persoon moet vrij kunnen zijn in dit Land.Ik hoop dat de politiek die nu aan zet komt, daadwerkelijk hier ook eens naar kijkt, evenals de burgers die niet meer veilig kunnen wonen en leven. Zo kan dit niet doorgaan.
