Moszkowicz in het nauw
De nabestaanden van de vermoorde vastgoedhandelaar Endstra willen advocaat Bram Moszkowicz wegens belangenverstrengeling verbieden nog langer op te treden als advocaat van Willem Holleeder. Raadsman Moszkowicz zit in het nauw. EénVandaag spreekt hierover met zijn advocaat, Gerard Spong, en met strafrechtspecialist Geert-Jan Knoops.
Vanuit het kantoor van advocaat
Bram Moszkowicz zijn stukken gelekt naar de media om een toenmalige
cliënt, de vermoorde vastgoedhandelaar Willem Endstra, zwart te
maken. Dat blijkt uit onderzoek van de rijksrecherche, zo bevestigt
de advocaat van de nabestaanden van Endstra, Hans Koets,
vrijdag.Koets heeft deze en andere informatie gebruikt in een
klacht die hij donderdag namens de erven Endstra heeft ingediend
tegen Moszkowicz bij de deken van de Orde van Advocaten. Moszkowicz
zelf wil nog geen commentaar geven. Wel heeft hij tot nu toe altijd
nadrukkelijk dergelijke beschuldigingen ontkend.De nabestaanden van
Endstra willen dat de Amsterdamse Orde van Advocaten Moszkowicz
gaat verbieden om nog als raadsman van de vermoedelijke afperser
van Endstra, Willem Holleeder, op te treden. Zij vinden dat de
advocaat niet voor Holleeder kan werken omdat hij ook de belangen
van 'het slachtoffer' Endstra heeft verdedigd. Daardoor is er
sprake van een ongewenste belangenverstrengeling, vinden de
nabestaanden.De deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam sprak
al eerder met Moszkowicz over zijn dubbelrol. Het ging volgens de
deken niet alleen om tegenstrijdige belangen, maar ook om het
beginsel van de geheimhouding. Moszkowicz mag niet ter verdediging
van Holleeder uit de school klappen over zaken waarvan hij als
vertrouwensman van Endstra heeft kennisgenomen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
L.S., rechtbanken kunnen gewraakt worden ( dus van een zaak afgehaald worden) en waarom een advocaat niet ? Ik denk dat het hard tijd wordt om een voorbeeld te stellen ! Adsvocaat van kwaaie zaakjes; Moszkowics, wat gooi jij je nam te grabbelen. Ik denk dat het tijd wordt om een ander beroep te kieizen; entertainer of zo .......
-
het is toch een grote schanden wat er allemaal gebeurd me die advocaten.als een vrouwtje met kindertjes een ochtend werkt sturen ze er meteen 2 socialen recherche personen op af .en die figuren doen maar wat ze willen.dat is de macht van het geld schande
-
ik denk als die moszkowicz door zou gaan dan krijg hij moeilijk heden met die persoon
-
Ik ben het eens met de stelling dat er op dit moment sprake is van belangen verstrengeling.Moszkow ict denkt dat hij alles mag,maar niet alleen hij maakt zich schuldig aan dergelijke praktijken.Er moet een duidelijke richtlijn komen waardoor dit niet meer kan,de Orde van advokaten had hier al in een veel vroeger stadiun op in moeten inspringen en richtlijnen moeten vastleggen.Een gemiste kans die ik de Orde van advokaten zwaar aanreken,mijn vertrouwen in de Orde heeft hierdoor een stevige deuk opgelopen.
-
Ik vind eigenlijk dat deze hele zaak vuile lucht met zich meebrengt.Immers als je als advocaat de zaken van 2 clienten behandeld en die hebben met elkaar een link heden danwel verleden vind ik dat de advocatuur met de deken moet overleggen of het zinvol is een persoon met die magistratuur te verdedigen als je dan kijkt naar belangenverstrengeling kan je er vergif op in nemen dat dit gaat broeien Daarbij wordt natuurlijk het lekken van informatie en het kort geding hier bij geassocieerd en dat de nabestaanden van endstra nu pas aan de bel trekken bij de deken vind ik ronduit traag en lui bedoel als familie heb je ook je verantwoordelijkheid te nemen om te kiezen welke advocaat je dan in de arm neemt ik kan me niet voorstellen dat toen endstra moszkowicz als advocaat aanstelde dat de familie en alle personen daaromheen niet van geweten heeft.Alles bij elkaar heeft dit muisje nog wel een staartje denk ik zomaar.
-
heel Nederland gaat er vanuit dat Mr.M goed fout zit. Behalve Mr M. denkt daar anders over.Uitspraak rechter Mr. M - J.Kelder geeft ook al te denken.Laat Mr M toch blij zijn dat hij zo er simpel vanaf kan,zonder verder persoonlijke risico 's te gaan lopen in het duistere circuit.
-
Eerst alle feiten op een rijtje zetten en dan oordelen. Het is te gemakkelijk een zeer bekende Nederlander van iets te verdenken of het gedrag van hem( Maszkowics) buiten proporties in laakbaarheid te verklaren.Feiten en voor de rest moet iedereen zijn mond houden, tot het tegendeel bewezen is.A.R. Girbes sr
-
Mr. Bram zit in de tang en het zal mij niks verwonderen dat hij de verdediging "kosteloos" móet voeren! En heer Holleeder is toch blij dat hij veilig onderdak heeft...
-
toch is het heel erg voor mr. Moszkowics. ze zien maar geld geld . dat is het belangrijkste
-
Benieuwd wat Moskowicz op de, door hem belegde persconferentie gaat zeggen.
-
voer voor filmmakers. oh spannend
-
Als je Moszkowicz als advokaat neemt dan beken je 2 dingen:schuld en zwart geld.
-
Buiten deze kwestie doet zich bij mij nog een andere v aarg voor. Onlangs werd bij een autoverhuurbedrijf in Amsterdam Noord een inval gepleegd en spullen meegenomen omdat vermoed werd dat daar criminelen auto's huurden en dat bateelden met "gekleurd" geld. Ik vraag me al tijden af met welk geld de door Mr. M. verdedigde verdachte betaald wordt. Of werkt Mr.M. Pro Deo in dit geval???? Wordt dat ook hier een keer onderzocht??
-
Bij RTL Boulevard, zullen ze nu nog dieper in de buidel moeten tasten.
-
Een opzetje om de staat (de belastingbetalers) op te laten draaien voor beveiligingskosten van de "arme" advocaat, die nu beschermd moet worden door die andere "arme" advocaat, dat andere "mafiamaatje" (vrouwenhater). Werkelijk te schandalig voor woorden, qua voedselbanken e.d.
-
Wat jammer toch voor Moszkowicz. Hij kan zich, voor hemzelf en zijn ‘clienten‘, nu niet beroepen op het verschoningsrecht, het recht op wraking, het zwijgrecht en wat voor rechten nog meer. Laat een rechtbank hem eens de plicht opleggen (c.q. onder ede stellen) om de waarheid te vertellen, want Nederland heeft daar recht op.
-
euro`s euro`s en nog eens euro`s de rest is allemaal bijzaak.
-
Ik heb al langer dan 10 jaar mij afgevraagd met welk geld de heer Moszkowics wordt betaald en niet alleen hij maar er zijn nog wel meer rotte appels bij de advocatuur.De juridische belangen van de grootste (drugs)criminelen uit A.dam en omgeving werden meestal behartigd door Meneer M. Naar mijn mening was hij er nog trots op ook, omdat hij dan weer op tv kon komen, want ja, zijn schoorsteen moet ook roken. Dat hij nooit door de politie, lees recherche cq opsporingsdienst belastingen achterover is getrokken is niet zo verwonderlijk, omdat de advocatuur in de Wet en Jur.prud met alle egaars (lees macht) wordt omringd. Om deze macht enigszins in te perken moet feitelijk de wetgeving worden aangepast. Het is toch al jaren zo dat de criminelen het in dit land voor het zeggen hebben. Zondermeer ben ik het eens met de stelling dat er nu sprake is van belangen verstrengeling, eerst de belangen behartigen voor de heer Endstra en nu voor de heer Holleeder, maar ja, (zwart) geld stinkt niet. Nu hij in het nauw zit en wordt bedreigd moet hij zonodig nog beveiligd worden ook op kosten van de belastingbetaler. Jammer, ik heb daar namelijk geen cent voor over. Laat hij het nu maar zelf uitzoeken.
-
Als je in je werkomgeving alleen maar door zware krimineele personen omgeven bent,met welke je samen een uitweg moet bedenken om hun van een gevangenissstraf te bewaren,staat op zich zelf..Een moeder met een kind .welke in woonwijk zoals de Bijlmeer in A´dam bij voorbeeld opmoet groeien,weet dat het voor het kind en ook voor haar slecht ervoor staat om de negativen effecten door hun direkte samenleving in een kansarme woonwijk te ontlopen.De dubbele moral die Moszkowics met de zaak Endstra toont,geeft aan op welk niveau hij zijn praktijken uitvoert.Persoonlijk vind ik vaak zijn optreden erg respectloos tegenover jullie rechtssystem in de zin van,we zullen wel een gaatje vinden om mijn client eruit te halen.
-
Moszkowicz is toch voor holleeder niet goedkoop, als deze brave holl dan geen geld heefd, wand hij heeft nooit wat gedaan wat niet door de beugel kon zo beweerd hij.Waar komen dan die senten dan van af?
-
Mr. M. doet denken aan de huisadvocaat van de familieCorleone. Ik kan me voorstellendat echte eerlijke, onschuldige mensen een gerechterlijkedwaling niet laten rechtzettendoor Mr. M.
-
Wat een negatieve berichten allemaal. Allereerst de heer Moszkowicz is een briljant advocaat. Voor geld werken we allemaal maar de besten verdienen het meest in deze maatschappij. Voor mij is hij de beste en wanneer ik ooit in de problemen zou raken dan hoop ik dat hij mijn verdediging doet. In dit nieuwe kabinet zitten twee ministers die ik een paar maanden geleden volledig heb betrapt op een leugen en we laten ons door deze mensen regeren.
-
luister eens wie wat heb gedaan heedt het gedaan jullie weete niks echt niks blijif maaar plakke biji julie tv dat is het best voor jullieen julie krant hou het daar biji
-
jullie regeering dat zijin pas de de groote boefe en ook julie justietsie ik weet genees niet hoe je dat schrijifthahaha
-
M. betaalt meer belasting dan jullie allemaal bij elkaar, dus heeft hij recht op bescherming. Hij doet gewoon zijn werk.Afgunst is een doodzonde. Stelletje uitkeringtrekkers maar wel lekker zwart bijverdienen en rekeningen niet betalen en maar zielig doen. Het leven is nou eenmaal niet eerlijk verdeeld.so be it.
