'Bernhard was een spion'
In '79 schreef Wim Klinkenberg een vuistdik boek vol beschuldigingen aan het adres van prins Bernhard. Hij was spion voor een Duits chemieconcern, zou lid zijn van de NSDAP en had stadhouder willen worden voor Adolf Hitler. Het boek werd destijds doodgezwegen, maar nu blijkt dat een aantal bevindingen wel degelijk op waarheid berust.
De zoon van Wim, Willy Klinkenberg,
schrijft samen met René Zwaap aan een nieuwe versie van het boek
'Prins Bernhard, een politieke biografie'. In EénVandaag vertellen
zij hun kant van het verhaal. Oud journalist Max de Bok en
historicus Jan Kikkert, voorzien de de reportage van
commentaar.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Ben benieuwd wat er nu weer allemaal uit de doofpot gehaald wordt. Het lijkt me toch wel dat er een smetje aan Prins Bernhard kleeft. Wat me zo opvalt is dat zoveel monarchisten alles van het koningshuis pikken. Het wordt kennelijk als 'normaal' ervaren dat Bernhard toch met een zekere regelmaat 'buiten de deur neukte'.En dat wordt allemaal geaccepteerd door al die mensen die kennelijk zoveel waarde aan het gezin hechten. Verder schijnt de prins toch ook wel faaie contacten te hebben onderhouden, zoals met de dictatoriale familie Peron. Als een 'normaal' mens dat alles zou doenwaren de rapen gaar. Er wordt in ons land nog steeds met twee maten gemeten, wat me verre van logisch lijkt.
-
heb dit altijd al gedacht eens een duitser altijd een duitser dus weg met het hele koningshuis allemaal van het zelfde bloed
-
Kunnen we nu eens ophouden met de gezannik over ZKH Prins Bernhard!! De beste man is allang overleden en heeft het niet verdiend dat er steeds weer van die laster verhalen opduiken.
-
Verbaasd me niets. Ze wilde in de aanloop naar de oorlog ok de Joden niet naar Suriname laten vluchten. omdat dit de speeltuin van Juultje was. zelf waren ze wel direct verdwenen, terug naar engeland waar ze in 1815 vandaan waren gekomen. Dit in tegenstelling tot het deense koningshuis dat actief zorgde dat alle Joodse bewoners konden vluchten naar zweden. Enz elf bleven ze in Denemarken gedurende de oorlog.
-
Ik begrijp niet waarom dit soort verhalen steeds weer opgerakeld moeten worden. Het enige doel is naar mijn mening prins Berhard en het Kon. huis even onderuit halen. Een boek uitgeven over de rug van iemand, omdat hij al is gestorven, zich niet meer kan verdedigen. Ik heb er maar één woord voor: Smerig!!! H.
-
Heel het verhaal van (Berhard) is altijd al bekend geweest , Maar zolang er mensen in de politiek zijn die het doodzwijgen , zoals Balkenende een poos geleden verklaarde dat het zijn held was en dat hij als klein jongetje ervan droomde om hem te ontmoeten, met zulke mensen aan de macht zal de waarheid nooit boven tafel komen, ondanks dat ze zeggen dat ze Christelijk zijn.
-
Dat prins Bernhard niet altijd zuiver op de graat was heb ik altijd gedacht. Ik sta achter het Koningshuis, maar de onzuiverheid van prins Bernhard kwam na zijn dood ook al naar buiten door het feit dat hij nog twee buiten echtelijke dochters had. Ik zal dan ook niet raar staan te kijken dat hij lid zou zijn geweest van de NSDAP.
-
Hoe lang gaat het gezeur over Prins Bernard nog door. Hij heeft zeker fouten gemaakt in zijn leven, maar moeten we daar nog lang na zijn dood over blijven doorhameren. Ieder mens maakt fouten en vaak zelfs grote fouten dus iedereen kan wel een boek schrijven over iemand die in zijn leven van alles verkeerd heeft gedaan. Het is alleen zo dat een boek over jan met de pet niet zo interessant is voor de lezer. Bovendien is het nog altijd zo: wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Ik ben overigens wat het koningshuis betreft neutraal, niet voor/niet tegen.
-
Als je het hele verleden van de Prins vanaf zijn geboorte in het Prinsdom Detmold tot en met zijn heengaan in Nederland analyseert, zul je talrijke zaken tegenkomen, die nu eenmaal samenhangen met zijn plaats.Waarom zou je de negatieve zaken eruitlichten? Je beschadigt jezelf, de reputatie van een mens, die toch kwaliteiten had en je maakt de Nederlandse gemeenschap te schande. Laat de doden hun doden begraven en let op, dat je zelf niet slachtoffer van valstrikken wordt, door omstandigheden, die je niet altijd in eigen hand hebt.
-
Prins Bernhard als Stadhouder van Hitler i.p.v. Dr. Seys Inquart. Ik ben niet verbaasd. In een Zwitsers hotel heb ik 10 jaar geleden 's avonds laat aan de bar een Duitse Ir. ontmoet, in Turkije geboren, in Italie opgegroeid, in USA gestudeerd en in Nederland een leidinggevende functie gehad. Deze man was verbazingwekkend goed op de hoogte ook over Nederland. Hij vertelde mij dat Hitler gezinspeeld had om prins Bernhard als zijn plaatsvervanger in Nederland in te zetten, maar dat zijn goocheme schoonmoeder, Wilhelmina, die de bui al zag hangen, hem meegesleept heeft naar Engeland. Leuk dat dit verhaal op waarheid schijnt te berusten.Groeten van uit Zwitserland
-
Is het nou echt nodig dat de koninklijke familie steeds weer geconfronteerd moet worden met weer nieuwe beschuldigingen aan het adres van Prins Bernard. Wie wordt daar nu eigenlijk beter van. Moeten we de doden niet laten rusten?
-
De heren willen blijkbaar publiciteit(financieel ) halen over de overleden rug van Prins Bernhard.Stoer hoor.
-
Bij het verkrijgen van macht is het nog nooit iemand gelukt zonder dat deze streken uit heeft gehaald of dit ten kosten is gegaan van mensen dat die macht werd gerealiseerd. De geschiedenis van de Oranjes bevestigd de wijze waarop zij aan de macht zijn gekomen en menen een erfrecht te hebben op de troon en dus de baas te zijn van de mensen. Dat Bernhard daar deel van uit maakt en ook wel iets zag in Nederland is geen toeval denk ik. De Nedrlandse bestuurders zijn gek op macht en geld. Immers waarom waren zij de laate die de slavernij afschaften en waarom doen zij niets aan de grijp en graai cultuur van de bobo's van de bedrijfsleven. Juist omdat zij als machthebbers daar ook deel van uitmaken of t.z.t. gaan uitmaken. Bernhard zal zeker gepoogd hebben om ook die macht te grijpen en ervan te profiteren.
-
Zelfs na zijn dood gunnen we deze man geen rust. Bah, als we er maar geld mee kunnen verdienen of naamsbekendheid door krijgen!
-
Hebben we wat gevonden waarmee we iemand en zelfs na zijn dood, kunnen belasteren!
-
Laat al die lui toch naar zich zelf kijken, altijd maar met modder gooien naar mensen die zich niet kunnen verdedigen. Trouwens onder de gewone Nederlanders zijn ook genoeg mensen die als ze een bel hadden , genoeg lawaai zou zijn. Prins Bernard was een man die heel veel betekent heeft voor het Nederlandse bedrijfsleven. Trouwens zullen er ook genoeg Nederlanders zijn die vroeger bij de NSB waren in het geheim . Laat die man met rust , hij is dood en het is niet nodig om de Koninklijke familie in opspraak te brengen.Laat die journalisten ergens anders maar gaan spitten en blijf van prins Bernhard af zo is het
-
riool journalisten zijn deze lieden Onze prins was heus geen heilig boontje maar voor mij en het merendeel van de bevolking een peer van een vent hij heeft mee gewerkt na de oorlog omgrote orders binnen te halen voor de nederlandse industrie dus een hoop werk gelegenheid, maar daar gaan deze riool journaisten tuurlijk snel zeer snel selfs aan voorbij bha zulken lieden afkraken dat ia het enige wat ze kunnen
-
Hij werkte met de Bilderberg groep mee aan de Nieuwe wereld orde.Zie www.niburu.nlNiet direkt lid van de sculs & bones, maar wel in dezelfde cultuur.En wat is daar mis mee, als zelfs de laatste drie presidenten van de USA daar in een grote rol spelen.Laat die man rusten.
-
Het is laf om na die man zijn dood zijn vuile was buiten te gaan hangen, als dat niet impliciet zijn eigen wens was....hij kan zich niet verdedigen en zijn nagezaten worden ermee gekweld. Foei!
-
in zo'n klein landje bestaat een koningshuis met zoveel vunzigheid en ze lachen maar en ze zwaaien maar en wij doen mee!
-
Heeft Eenvandaag nou niets beters te doen dan overledenen van het koninklijk huis door de modder te halen? Er zijn toch werkelijk wel belangrijker nieuwszaken dan iedere keer weer hierop terug te komen. Ik vind het nodeloos kwetsend en niet verdiend voor onze koninklijke familie.
-
Eens een Duitser, altijd een Duitser. Er is een spreekwoord dat zegt : Over de doden niets dan goeds. Maar als dat zo zou moeten waren Hitler, Mussolini en andere dictators en moordenaars ook goede mensen. Zou dat waar zijn?
-
Waarheidsvinding is belangrijk, zeker bij figuren als Bernhard, wiens optreden redelijk verstrekkende consequenties had. Dat de Oranjeaanhangers daar liever niet van weten, doet er niets aan af. Kennelijk willen zij alleen mooie plaatjes en praatjes, niet de keerzijden.
-
Meneer Mueller blijft u a.u.b. in Zwitserland. U zal daar overigens niet voor niets zitten.
-
Als er zoveel nieuws uit de aantekeningen naar voren komt, dan is het verschrikkelijk jammer dat Willy en Rene hiermede niet eerder voor het voetlicht zijn gekomen. Zodoende heeft Bernhard te lang geleefd, Als van de Prins geen kwaad weten.Ja als je de waarheid bij het leven censureert of laat vernietigen (Der Spiegel, Panorama) dan moet het er maar posthuum achteraan gestuurd worden. Misschien ook nog eens het ware nieuws over de aanslag op Rauter bij de Woeste Hoeve of de (ge)zelfmoording van Rost van Tonningen.
-
Het is toch duidelijk dat de prins een grote algemene ontwikkeling en ervaring had,Het leven zelf liet hem niet toe slechts aan een kant te staan,maar liet hem de vele zijden zien.En gelukkig was het een duitser want in duistland gebeurde tenminste iets en maakte de geestdrift vrij de kracht om los te komen van vele oude wegen en doorbraken zij de oervervelende joods christelijke traditie.Dat de duitsers helaas ontaarden is een ander verhaal.
-
Dit verhaal moet zijn voorbereid door medewerkers die nog te jong zijn om de publicatie van Klinkenberg's boek zelf bewust te hebben meegemaakt. Ik kan iedereen uit eigen ervaring verzekeren dat beide edities, eerste de grote zwarte paperback en een paar jaar later pocketeditie met gekleurde kaft, ruime aandacht hebben kregen zowel in recensies van serieuze media als op de uitstaltafels in de winkel. Niets doodzwijgen dus. Uw jeugdige medewerkers lijken voornamelijk te zijn afgegaan op beweringen van Klinkenbergs politieke en propagandistische executeur-testamentair Swaap. Dat is jammer. Met een klein beetje meer inspanning tot wederhoor hadden ze de bedenkelijk waarde van de heer Klinkenberg als bron van historische informatie duidelijk in beeld kunnen krijgen. Ik vind het onprettig om over een overledene ongunstige feiten aan de vergetelheid te onttrekken, maar onbeheerste bekladding van de nagedachtenis van Prins Bernard in uw programma maakt dat tot een keuze voor het kleinste kwaad. De heer Klinkenberg was in 1945 een fanatieke Stalinist. Tegen de achtergrond van de oorlog was dat begrijpelijk, maar erger is dat hij het tot zijn dood is gebleven. De terreurprocessen, waarin (vooral Joodse) oude communisten in het oostblok werde ter dood veroordeeld, de GoeLag, en de invallen in Boedapest (1956) en Praag heeft hij zijn leven lang goedgepraat en verdedigd. Hij verliet de CPN, toen die voor een wat eerlijker houding tegenover de recente geschiedenis koos. Klinkenberg heeft bij voorbeeld ook altijd volgehouden dat de massamoord op ruim 25.000 gevangen Poolse officieren, burgers en geestelijke bij de plaats Katyn in 1940 het werk van de Duitsers was. Die waren daar natuurlijk ook niet te goed voor geweest, maar onder Gorbatsjow erkende de Sovjet-Unie dat Stalin en de NKVD de ware schuldigen waren. Voortaan beter uw brononderzoek doen aub! Dit was beschamend!
-
Wat mij betreft wordt Nederland ooit nog een keertje een republiek. Als werkelijk blijkt dat welke president dan ook (dood of levend) over de schreef is gegaan, mag dat gezegd worden. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden of die nu goed zijn of minder aardig. Echt, ik begrijp de (gespeelde) verantwaardiging van de monarchisten niet.
-
eigenlijk is alles al bekend over bernhard en zijn streken en in fragmenten en gedeelten gepubliceerd,maar omdat mensen zo graag in konlinklijke sprookjes willen blijven geloven, worden de mensen die hierover durven schrijven verdacht gemaakt. Van de doden niets dan goeds, zegt men dan.Maar als er ook maar l0% waar is van wat nu langzamerhand allemaal bekend is, dan hebben we hier niet met nsb te doen maar met landverraad.En dan is het toch wel schril ; de tegenstelling.De nsb-kinderen die vaak een leven lang hebben geledenen de prinsesjes die in luxe en geluk op onze kosten opgroeiden
-
Of de verhalen nu waar of niet waar zijn. Laten we stoppen over Bernhard ,hij was het (achteraf )niet waard.
-
De navïviteit die blijkt uit het gros van deze commentaren bevestigt dat 'begripsvermogen' nu een volledig rudimentair verchijnsel is geworden.Bernhard - die jullie altijd heeft beschouwd als domme slaven en kannonnenvoer - zoals de zetbaasjes Balkenende IV nu doen - had zijnerzijds gelijk: jullie weten niks door verabbezakte opleidingen die internationaal absoluut niets meer voorstellen. Jullie worden arm en dom gehouden - en zijn daardoor te stom geworden om voor de duvel te dansen.Jullie werken 6 maanden per jaar voor jullie 'herkozen' (haha!) personeel. Eerlijk gezegd, want ik heb wel met jullie te doen: elke keer als ik uit het buitenland naar Nederland kom kan ik wel janken om wat ze met jullie hebben gedaan.Henk RuyssenaarsCorresponde nt
-
wat een zeikers, laat de man met rust en de konig klijke familie s v p
-
Prins Bernhard heeft eens Hongaarse Rijmeester genaamd Geza Hazslinszky-Krull naar Nederlan gehaald. Dat was op 7 maart 1959 . Met een vliegyuig uit Hongarije achter het ijzeren gordijn.. Raar eigenlijk dat mensen die de "Lockheed"affaire hebben bestudeerd. Nooit naar de Prins en zijn moeder en als "paardenmensen"hebben gekeken.. Heeft U interesse kijk op Google onder -hazslinszky paard- Amsterdam Studies.. Deze meneer Hazslinszky was een Hongaarse ridder en huzaar die van 1959-tot zoijn dood in 1981 in Nederland heeft gewoond, ja U raad het goed "Under Royal Protection". Het was ook mijn rijinstructuer die Hongaar hij heeft heel erg belngrijke dingen gedaan . En was in het bezit van een hoeveelheid hele bijzondere medailles.. Ook van het Vacticaan en van Koning Carl Gustav van Zweden. Als de journalistiek nu eens het leven van mijnoudoom zou willen bekijken zou er heel wat meer duidelijkeheid komen over de "rollen"die prins Bernard heeft gespeeld. Trouwens waarom heeft geen enkele Nederland uitgezocht dat de Reiter SA en de Reiter SS in 1940 is opgeheven{ werd toen een onderdeel van de WaffenSS en er geen enkle Duitsers die in de oorlog op een paard heeft gezeten door het Nuernberg proces veroordeeld is.. De Prins had een paard dat No No Nanette en dat was een etter van een beest en de Prins heeft heel wat afgvloekt op dat dier.. DE Prins is een Natuurbeschermer geworden omdat de paarden { lippizaners} van de Spaanse Rijschool te Budapest op 24 maart 1945 door de Rode Legerofficieren zijn doodgeschoten en geconsumeerd/ Deze Geza Hazlinszky-Krull was de laaste komandant van deze Honaaarse Spaanse rijschool en de moeder van Bernard was erg goed zowel met de Hongaarse ridder en met de moeder van Claus von Stauffenberg bevriend met mijn oudoom.. Er zijn nog veel zaken nog niet onderzocht. ..
-
Brenard Spion voor een Duits Chemie concern.. onzin.. IG Farben in Parijs was eigendom van twee Joodse broebrs waarvan er een in Rom,e in exil is gsteorven en een in een KZ... Het waren vrienden van prinses Armgard de De broertjes Weinberg waren de grootste en beste volbloed fokkers van Duitsland. En zeer bevriend geweest met Bodo van Oeyenhausen{ eerste man van Prinses Armargd en auteur van "das Deutsche Volblutwesen"1926.. De pardenliefde of de liefde voor de paardensport bind ook mensen en er zijn vriendschappen die erg bezonder zijn en niets met de Reiter SS en Reiter SA te maken hadden. Claus Schenk van Stauffenberg en Prins Bernard hebben de zelfde militaire rang en ruitermedailles gehad. { Kavallerieschool Hannover 1932-1937}
-
Ach, zo’n prins, denkt boven de Wet te staan, of gaat gewoon zijn gang, pakt wat hij pakken kan, waait een beetje met allerlei winden mee, rommelt een beetje aan, hoewel dat ethisch erg onverantwoord is, absoluut fout. Ook met het aannemen van steelpenningen in het verleden heeft hij een heel, heel, heel erg slecht voorbeeld gegeven. (…) Met veel belangstelling heb ik ook de reacties van het forum gelezen. Misschien is prins Bernard op oudere leeftijd tot diepere inzichten gekomen? Maar toch blijft hij zelfverantwoordelijk voor zijn daden in het verleden. En naar de handel en wandel van hooggeplaatste personen wordt nu eenmaal historisch onderzoek gedaan, en dat daarbij van zoveel mogelijk bronnen gebruik wordt gemaakt is prima en modern. Het hoeven niet allemaal Maartje van Weegens te zijn die over het koningshuis verslag doen. (…) Verder ben ik het toch niet eens met een aantal leden van het forum die nu het hele koningshuis slecht noemen. Wie dat doet, doet dan dus eigenlijk hetzelfde als het stigmatiseren van de NSB-kinderen van na de oorlog? De huidige generatie prinsen en prinsessen is niet verantwoordelijk voor het gedrag van hun opa in het verleden. (…) Wat ik jammer vind in de reportage is dat niet helemaal duidelijk wordt wat die AG-Farben nu precies was, hoewel die een belangrijke rol gespeeld lijkt te hebben. Al met al is het een onderwerp, om misschien veel meer tijd aan te besteden in een serie reportages. En laat de waarheid daarbij maar gewoon boven water komen, dat is mijn mening.
-
Ik ben van huis uit Rood, dus volgens mijn vader anti-Oranje. Maar toen ik zelf kon denken veranderde dat geheel. Prins Bernarhard heb ik als persoon nooit zo erg gemogen, maar om hem nu te bekladden dat hij toch een Nazi in wezen was, gaat me veel te ver en Eenvandaag moet zich schamen om dit naar voren te brengen!Zoveel rotzooi als er over een persoon ooit is geschreven, ook toen hij leefde! Wat een onverdraagzaam zootje mensen zijn het hier nu toch. Eens zo tolerant Nederland, haalt naar iedereen uit die men niet moet. En niemand berekent ooit wat het Koninklijk huis hier kost en wat bv. een president, die elke vier jaar opnieuw gekozen moet worden en ook een hele hofhouding met hoge, veel hogere salarissen dan op Soestdijk vroeger en Huis ten Bosh nu, worden betaald. Een koningshuis geeft stabiliteit, een persoon met opvolgers die er altijd blijven. Wil de heer Martens misschien ruilen met Bush? Daar kan ook niet van afgekomen worden en die begaat heel zware misdaden. Hun regering in de VS zijn tegen uitzending van Nog meer soldaten naar Irak, maar hij doet het gewoon. Zoiets kan onze koningin nooit doen. Bush wel, want hij heeft vetorecht en kan dus als een dictator optreden. Leukl Willen we dat dan ????? Ik niet. Geef mij maar een hardwerkende vrouw als Beatrix die meer doet dan menige hand ophoudende schrijver hier. Want zovelen hebben hier een uitkering en hebben dus alle tijd om te schrijven. En maar praten over dingen waar ze niks van weten!Sorong of zoiets: Eens een Duitser, altijd een Duitser - is dat waar? En prins Claus dan, die altijd om Nederland heeft gegeven en beslist anti Duitsland was waar hij gedwongen in de Hitler Jugend moest nadat hij vanuit Afrika in Duitsland moest studeren en bij zijn tante zat. Die zat op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats. En moest wel, want er werd niet om je mening gevraagd. Iemand anders zegt dat hij een Duitser heeft ontmoet - 10 jaar geleden in Zwitserland - die alles wist van Bernard en het Koninklijk huis hier - was dat dan wel een goede Duitser? Opgegroeid in Italie, klinkt nogal fascistisch. want in Italie woonden in de oorlog vele Duitsers die niet zuiver op de graat waren. Als zoon van een Nazi kon hij misschien wel naar de US, maar ede schrijve zit in Zwitserland, een heel fijn land waar ik ook veel vrienden heb en de bergen beklommen heb, maar Zwitserland hielp veel Duitsers en ieder ander die heel veel geld inbracht. Dat land heeft inhet bezette Europa veel kwaad gedaan en Joden eruit gestuurd die eindelijk dachten op veilige bodem te zijn gekomen, maar niet genoeg in hun portemonnee hadden. Er lopen er nog heel veel rond met echte nazi gevoelens, vooral als je die in Zwitserland ontmoet. Bernhard heeft vanuit Engeland veel goeds gedaan en is beslist niet door Wilhelmina meegesleurd naar Engeland. Lezen jullie toch eens wat meer echte geschiedenis,, niet de rotzooi die nu rondgestrooid wordt. Ik ben waarschijnlijk jonger dan Felix de Bruin, die een goede beschrijving geeft van de diverse boeken die Klinkenberg heeft geschreven, kent en weet dat Klinkenberg in feite een communist was en tot zijn dood dat is gebleven. Natuurlijk wilde zijn zoon nu op het vorstenhuis afgeven, en vooral de ex-Duitse Bernhard. Brengt weer extra geld in het laatje. en roddelen over het Koningshuis vinden laag opgeleiden altijd prachtig. Ik heb de aflevering vandaag niet bekeken. Ben het zat van het afgeven op mensen die zich niet kunnen verweren. Claus was de enige die af en toe een rechtspraak ervan maakte, tot aan zjn dood toe, toen roddelbladen hem al dood hadden verklaard en dat hij terug naar Duitsland was gegaan om daar te sterven op eigen grond. En mensen geloven dat !!!!!! Net zoals Een Vandaag. Ze moeten zich schamen!!!!
-
Opvallen zal het boek wel;een sensatie.Vol met gespeculeer en natrapperij.Van een CPN-er,de club die Hongarije""56 en de Praagse Lente goedpraatte, uit idolatie voor de vroegere Sowjet-Unie.Ik heb verder geen belangstelling.
-
Echt het koningshuis schandaal na schandaal. Wanneer krijgen we weer een keer iets nieuws te horen. Of moet ik weer naar een oorlogsfilm zappen. Ik ben die Nederlandse soap echt zat. Al die oliefilms. Prins Bernard is gelukt wat Hitler niet lukte en dat is met onze lieve vorstin gevreen. Maar nu is onze vorstin weer vrij. Ik houd van het koningshuis.
-
Hebben we nu niets anders om ons druk over te maken. Hij is al een paar jaar dood en toch loot men weer te zoeken naar allerlei feiten. Ik heb zelf helemaal niets met het koningshuis. Maak je liever druk over dit schandelige kabinet. Bos doet zijn das om bij de koningin, een dommer persoon kan ik me niet voorstellen en dat wordt minister!!
-
Van den prins geen kwaad? Dat zou die wel willen.Mjn grootvader, een oudverzetter tussen 1940/1945 zou zich in zijn graf omdraaien door deze Duitse draaikont!
-
Zie mijn verslag over 'De Stadhoudersbrief' hier:http://verouden.p ijnackerweb.nl/
-
De geruchten gaan natuurlijk al veel langer. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat Bernhard in de eerste jaren van WO 2 zich nogal dubieus heeft opgesteld. Toen de oorlog kantelde in het voordeel van de geallieerden heeft deze rasopportunist waarschijnlijk eieren voor zijn geld gekozen. Maar de meerderheid van de Nederlanders gelooft graag in sprookjes en heeft vwb het koningshuis een plaat voor zijn kop. Zolang dit voort blijft bestaan is het koningshuis voor mij legitiem. Ook dat is (helaas)democratie.
-
Amerikaanse OSS-documenten spreken over Bernhards IG Farben NW7 collega Frank Fahle. Een maand voor mei 1940 kwamen Frank Fahle en Bernillo nog bij elkaar in Laren. Later werden hun namen wederom genoemd in het Lockheed-schandaal. De man is nu bijgezet in de kelder in Delft dus landverraad is niet meer belangrijk. Denkt men... .
-
Koop dit boek niet adviseer ik want er komen weer fantasie verhalen in over een persoon die al lang bergaven is en door vele instanties al uitgezocht is dat dit niet waar is dus zo vader zo zoon een bedrieger.
-
bedankt Gerard de Boer voor de verwijzing naar een website4 waar alles nu eens netjes op een rijtje staat.Zo is het gegaan en er zijn nog wel meer bijzonderheden die ongetwijfeld in het boek van René Zwaap (winnaar van de journalistenprijs 2002 als ik me goed herinner)zullen voorkomen.Ik vind het geweldig dat de zoon van dhr.Klinkenberg zo het werk van zijn vader afmaakt, want Wim Klinkenberg was een goed en eerlijk mens.En die waren nooit dik gezaaid in de Haagse kringen.Slijmjurken in de regering, doodsbenauwd voor het 'vorstenhuis"alsof dat zulke hoogstaande mensen zijn. Leve de Republiek der Vrije Nederlanden
-
Ik heb nog wel een foto van bernhard in ss uniform,zal hem eens ergens posten.
-
Het is al heel lang bekend dat Bernhard een dubbelrol heeft gespeeld, maar om de monarchie te redden mocht dit niet bekend gemaakt worden. Er zijn foto's van Bernhard gepubliceerd in 1947, waar hij voor Joodse winkels in Duitsland loopt, met een geweer aan zijn schouder, op de winkelruiten stond gekalkt "Juden ruas". Dat is die fijne Bernhard. De verrader van de Slag om Arnhem. De zakkenvuller in Argentie en Brazilie. Stop dus maar om hem nog verder te verdedigen.
-
Fons schrijft dus: ' Van den prins geen kwaad? Dat zou die wel willen. Mjn grootvader, een oudverzetter tussen 1940/1945 zou zich in zijn graf omdraaien door deze Duitse draaikont! ' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Zo, jij weet het dus precies ??? !!Je zou een van mijn eigen kinderen kunnen zijn. Die weten niet veel over de oorlog, alleen wat ik verteld heb en hun oren stonden er niet naar. Mijn vader was een verzetsstrijder en tevens heel erg socialistisch - beslist niet communistisch. Ik heb al eerder hier geschreven, en alhoewel mijn vader inderdaad tegen het vorstenhuis was, omdat de socialisten dat nu eenmaal waren (voor de oorlog!!!!), ben ik er ook even in opgevoed, maar na mijn 12e jaar kon ik zelf denken, en lezen en heb dat altijd gedaan. Mij kunnen ze die rommel die Een Vandaag nu tevoren brengt, niet aanpraten. Het is ontzettend laf om iemand die al overleden is, en net zoals Claus zijn Duitsland achter zich heeft gelaten, nauwelijks contact had met zijn broer Ashwin, die later in de SS ging en zijn moeder naar Nederland haalde, om maar bij die Nazis weg te zijn, nu zo te beledigen met verdenkingen, die een ras-communist zijn zoon , die niks ervan heeft mee gemaakt, in een boek schrijft en de prins in zo'n slecht daglicht stelt. Tijdens de oorlog zat Bernard in London of soms even in Canada bij zijn vrouw. Margriet is daar geboren en is een echte dochter van haar vader, dus hij maakte die gevaarlijke oversteek tijdens zware luchtaanvallen of misschien per schip, wat nog gevaarlijker was. De strijd op de Atlantische Oceaan is niet niks geweest. Lees er eens meer van! Jullie jongeren moeten je mond houden over wat er in de oorlog is gebeurd. Alleen na grondige studie van boeken van mensen die het kunnen weten, heb je het recht je mond open te trekken! Ik weet wat de oorlog was, heb veel ervan meegemaakt en woonde onder de rook van Amsterdam. Als de Konigin en Prinses Juliana etc. niet waren vertrokken, waren ze niet levend door de oorlog gekomen. Zelfs mijn vader luisterde steeds naar Radio Oranje, want wij wisten wel een plekje in ons piepkleine huisje met mensen boven ons, te vinden om dat ding te verbergen. Ruim 60% Nederlanders leverde braaf hun radio in. En hoeveel hebben er eigenlijk ooit iets gedaan om Joden te verbergen en in het verzet te gaan. Een handjevol! Ik ben blij dat ik kan zeggen dat, ondanks dat ons gezin 2 kleine kinderen had, ons huis een doorganghuis was voor Joden die door moesten naar Spanje. We hadden een klein woonkamertje, waar iedereen nu zijn neus voor op zou halen (die huizen zijn nu voor alleenstaanden!), 3 slaapkamers waarvan 1 zo klein dat er alleen een bed in kon (zal nu wel badkamer zijn, want dat hadden we niet). En daar kon dan een Joodse man of vrouw of een neergeschoten Engelse piloot even blijven. Maar kort, want onze straat had geen voortuinen en we keken bij de overburen op tafel. Onze buurt heeft het best geweten, maar nooit verraden. Anders waren wij allemaal naar concentratiekampen gegaan, want mijn vader deed ook heel veel verzetswerk, was 's nachts altijd op pad en dan sabotteerden ze weer ergens iets van de Duitsers. Wij waren ook een station voor koeriersters (op de fiets) die hun spullen overladen in fietstassen van een andere koerierster (altijd meisjes) die weer een andere route nam, Soms zelfs wapens erin voor de knokploegen. Veelal een taak voor mijn moeder die overdag thuis was. Want alles gebeurde bij daglicht, dus de buren konden het echt wel zien.Ik kan trots terug kijken op die ellendige periode, die wel veel van mijn moeder heeft gevergd, die in winter 45 op fiets met houten banden door Amsterdam met de vele checkpoints, Noordholland inging om iets aan eten voor ons te vinden. En dan thuis komen na twee dagen, steenkoud want die winter was een van de koudste en de kachel werkte al lang niet meer. Zij heeft er later heel erg onder geleden heeft. Toen de oorlog over was, en ze zich kon uiten. Mijn vader heeft nooit iets verteld. Houden jullie op met die onzin over wat Bernhard zgn. verkeerd heeft gedaan. Hij was Nederlands en zat inderdaad in die BIlderdijk groep, waar nu ook meer vorsterlijke personen inzitten. En ook in andere groeperingen, maar tijdens de oorlog lag alles plat. Althans, zo heb ik dat gelezen.
-
Niemand in Auschwitz geweest? Dan zou men weten dat daar het grootste concern van IG Farben was, direct naast het Auschwitz I waar later alleen Poolse gevangenen werden vastgehouden. Joden waren in Birkenau, Auschwitz II. Er was echter ook Auschwitz III - IG Farben terrein, waar Joden eerst helemaal vanaf Birkenau (voor ons gezonde mensen zeker een uur lopen, en die mensen liepen op wat waterige soep) en dan werkten zij daar de hele dag in zeer vervuilende omgeving en heel zwaar werk. Later maakte men het meer efficient: er kwamen gebouwtjes bij waar de Joden konden slapen. Niet om hen te verwennen, maar dan konden ze langer werken. Dit is allemaal ver in Polen, vlak onder Krakow. wat had Bernard daar in vredesnaam mee van doen. IG Farben maakte zoveel, wat helemaal niks meer met Farben te maken had. Pure oorlogsindustrie. Daar is nu niks meer van over, maar oude foto's laten zien dat Auschwitz een enorm complex was en de geallieerden konden maar niet opmaken wat dat alles was. De echte kampen waren klein vergeleken met het industrie terrein dat bijna alleen Joodse arbeiders hadden die er werkten tot ze dood neervielen. Birkenau is ook heel groot, maar daar werd alleen zwaar graafwerk gedaan en bijna iedereen direct naar de gaskamers gestuurd. Ze staan er nog, de ruines!! En dan willen nu de Iraniers beweren dat de Holocaust nooit bestaan heeft. Net zo idioot als beweren wat Bernard wel allemaal in zijn leven misdaan heeft. Veel zat niet goed, ik zei al, ik mocht hem persoonlijk niet erg. Maar om dit allemaal bij hem en zijn familie erbij aan te smeren, is crimineel, vind ik. Een excuse aan het Koningshuis zou wel eens op zijn plaats zijn van Een Vandaag en al die rottige opmerkingen van mensen die ook wat willen zeggen.
-
Wan"neer zoken ze die "Lockheed affaire van Bernhard niet een keer echt uit..en zijn "lidmaatschap van de Reiter SS en SA .. Het staat allemaal gewoon in de paardengeschiedenis boekjes.. Er is is nog NOOIT een onderzoek geweest , geen enkele journalist heeft zich eraan gewaagd ,van de relaties van de Prins in de "Paardenwerleld" Wist iemand van de "jongere" navertellers van Klinkenberg en consorten Dat bijvoorbeeld onze Koningin -incogito in Hongarije vebleef nog communistische en met Haar grote liefde Prins Claus op een paardrijvakantie was geweest. Dit was voor dat haar verloving door har ouders op de TV hier gewag van maakten , van een ophanden zijnde verloving. Slapen journalisten als het over paarden gaat?
-
wie denk je die nederlands nieuw guinea thans papua heeft ver kwanselt bernhard met kennedy leuk hoor en maar zakken vullen en vreemd gaan van ons geld
-
De stroom van lasterlijke bagger die in veel te veel reacties hieronder te lezen valt bewijst nog eens opnieuw hoe onvernantwoordelijk de uitzending van afgelopen zaterdag was.Sommige leugens zijn gemakkelijjk te weerleggen:1 In tegenstelling tot wat er wordt beweerd bestaat is Prins Bernhard nooit lid geweest van de SDAP. Een lidmaatschapnummer dat na 1945 wel aan hem werd toegeschreven bleek dat van een andere Bernhard uit het geslacht Lippe (een verre neef die in leeftijd jaren met met hem verschilde).2 Hij was evenmin lid van de SS in strikte zin, maar van de z.g. Reiter SS, een groering met als voornaamste doel, namen van leden van aristocratische families in verbinding te brengen met SS en Nazipartij. Met misdaden van de SS als totaal hadden de Reiter SS niets van doen. Daarom heeft het tribunaal in Neurenberg in zijn oordeel van 1946 de Reiter SS uitdrukkelijk uitgezonderd van de verklaring midadige organisatie. Lees de tekst van het oordeel in "Opmars naar de Galg" er maar op na. De uitzondering was het eenstemmig oordeel van het gehele tribunaal. De Sovjetrussische rechter die op verscheidene andere punten een afwijikend oordeel uitsprak, onderschreef de uitdrukkelijke.uitzond ering voor de Waffen SS. Omdat er in de jaren 30 en 40 in Duiitland vele mannen rondliepen met de haarstijl en het type bril van Prins Bernhard in die tijd hebben sommige heetgebakerde zoekers naar fotografisch bewijs van betrokkenheid van Prins Bernhard bij antisemietische wandaden beweerd hem op sommige foto's te hebben herkend. Al die herkenningen zijn bij serieuze studie definitief als onjuist weerlegd.3 Het Lidmaatschap van de Reiter SA heeft waarschijnlijk zelfs op papier nooit bestaan. Prins Bernhard is weliswaar jaren lang lid geweest van een mototrrijdersclub die in de Reiter SS is opgegegaan, maar de administratietieve doorvoering van die samenvoeging kreeg pas haar volledig beslag toen de prins allang in Nederl;and woonde. Al deze informatie heb ik tussen 1962 en 1976 met grote zekerheid kunnen achterhalen. Klinkenberg sr. had hetzelfde kunnen doen, maar had er evenmin als nu zijn zoon en zijn epigoon klaarblijkelijk geen belangstelling voor. Serieus geschiedkundig onderzoek leidt zelden tot de opzienbarend bevindingen waarin de bekladders van wijlen Prins Bernhard grossieren.
-
Bernard onderhield briefwisseling met zijn moeder en Aschwin via de Abwehr (admiraal Canaris) alleen dat al. Zijn moeder en Aschwin waren ook nazi's en allebei ongewenst in na-oorlogs duitsland.Het wordt tijd dat de Amerikaanse archieven open gaan l7 maart 2008, veel te laat.Er zijn veel dingen die opgehelderd moeten, denk aan England Spiel (58 nederlanders verraden) de dubieuze dood van KingKong (lindeman)vermoord op bevel,het kwam uit de "hoogste kringen".Niks zelfmoord.En Lindeman dacht dat bernard zijn grootste vriend was, waarom kwam die hem niet te hulp?vroeg hij zich af.Er zijn heel wat dingen op te helderen en dat is belangrijk.Door de geschiedenis van het verleden leert men het heden beter kennen. De waarheid is onderweg en niets zal haar tegenhouden.
-
@Felix de BruinHet onzorgvuldige van uw tekst komt naar voren als u schrijft SDAP en u bedoelt NSDAP. Het lidmaatschap van Prins Bernhard van de NSDAP is onomstotelijk aangetoond door NIOD-medewerker Gerard Aalders. U bent slechts bezig royalistische sprookjes te verspreiden. Het NSDAP-lidmaatschap van Bernhard is nu reeds meer dan 10 jaar lang bekend dankzij Amerikaanse archieven. Ook is de correspondentie bekend hoe de Nederlandse regering dat lidmaatschap probeerde weg te moffelen. U loopt achter de feiten aan.
-
ik heb het boek ook besteld en aan de uitgever toen verteld dat PB voor de oorlog vaak aanwezig was bij oefeningen van`het toenmalige nederlandse leger. hij droeg dan het zg buitenmodel-uniform en had die eeuwige filmcamera bij zich,die hij ook gebruikte. mijn vader zij toen: "die films gaan direct naar hitler"en had mijn vader gelijk vind ik nu.ik ben van 1927,weet het nog goed.
-
De lasterlijke Bagger waar Felix de Bruin over schrijft heeft Bernhard von L. toch écht aan zichzelf te danken. Als hij nooit lid van de NSDAP is geweest, waarom heeft hij dan zélf in 1937 zijn lidmaatschap officieel ópgezegd toen hij met juliana trouwde? Dan zal hij toch eerst lid zijn geworden.In 1946 beweerde hij tegenover een Britse Journalist (die minder beschroomd vragen stelde over zijn Nazi-lidmaatschap) dat hij slechts lid was geworden om zijn vliegbrevet te kunnen halen.VreemdDat haalde hij pas in Engeland in 1941.Blijkbaar konden alleen Nazi's in die tijd daar hun brevet halen.
-
Onderzoek prins Bernhard ook over de periode 1985-2000. Met wie vloog hij in die periode in het regeringstoestel de wereld rond.
Wie, wat en waar. Begin met de logboeken van het toestel. Had het misschien iets te maken met ilegale wapenhandel ? Die vragen krijg je dan.
