Voorstelling voor het vrije woord
Amar en het duo Ewout en Etiënne
hebben twee dingen gemeen: ze spelen cabaret én werden om die reden
bedreigd. Volgens de heren een reden om elkaar op te zoeken. 26
Maart staan ze in het comedytheater en spelen zij -ongecensureerd-
de stukken die voor de ophef zorgden. Initiatiefnemer is het CiJO,
een Joodse jongerenorganisatie.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
"Geen specifieke Bedreiging volgens Jansen" Nee, volgens de werkelijkheid. FOLIA: Wat moet een moslim doen als hij hoort dat iemand grapjes maakt over de islam?KABLI: Als een moslim iemand grappen hoort maken, moet hij reageren. Hij moet zeggen: stop met die flauwekul van jou, stop met die grapjes over de islam. Een echte moslim, die radicaal is, kan hem slaan of doodmaken.FOLIA:Keurt u dat goed?KABLI:Ja. Hij mag hem afmaken. Sorry. Echt waar. Als hij te ver gaat over de islam, moet die man volgens de islam dood.FOLIA: En dat vindt u goed?KABLI: Wie ben ik dat ik goed vindt of niet goed vindt?FOLIA: Wat vindt de Imam daarvan? KABLI:De Imam heeft daar niets mee te maken. Alleen de Islam zegt: je mag geen grappen maken. Je mag de Islam niet beledigen. Een moslim die hoort dat de Islam wordt beledigd, moet reageren. Het (kortere) geluidsfragment bij het eerste artikel werd als volgt aangekondigd: 'Je mag hem afmaken': Moskee Assoena over Ewout Jansen. Beluister het interview hier. Het bijbehorende artikel begon als volgt: Cabaretier en rechtenstudent Ewout Jansen 'mag geslagen worden of dood gemaakt volgens de Islam' . Dit zegt een woordvoerder van moskee Assoenna aan de Frederik Hendrikstraat in Amsterdam. Deze woensdag brengt Folia een uitgebreide reportage over de cabaretier, die naar eigen zeggen wel vaker wordt bedreigd. Folia heeft een algemeen geformuleerde uitspraak over het gebruik van geweld ten onrechte op mij toegespitst, door bijvoorbeeld de vraag weg te laten in het eerste fragment. Er is zelfs gesuggereerd dat de uitspraken een reactie waren op materiaal van Ewout en Etienne. Dat is gevaarlijk en gegeven de weinig dappere reactie van theaterprogrammeurs ook schadelijk. Deze fouten zijn daarna door vrijwel alle ‘kwaliteitsmedia’ herhaald, terwijl wij tot stomme verbazing van het journaille steeds maar riepen dat het anders zat. Ook was steeds op ewoutenetienne.nl de werkelijke gang van zaken te lezen en te beluisteren. Dat Ewout naar eigen zeggen wel vaker wordt bedreigd, is verzonnen door de schrijver van het artikel. Niet valt in te zien waarom één lid van een cabaretduo een doodsbedreiging zou krijgen en de ander niet. Wel valt in te zien dat Folia (universiteitsblad van de UvA) alleen over de Amsterdamse helft van het duo een reportage maakt. De rest van de ‘de media’ mogen best over andere cabaretiers schrijven. Jullie knipten het wederom zo dat het lijkt alsof bovenstaande uitspraken over Ewout gaan, terwijl jullie precies wisten hoe het zat. Ook Spijkerman knipte het eruit. De rest schreef het niet op. “Een goed verhaal moet je niet checken” lijkt het wel. Wij snappen daar werkelijk niets van.Wat er werkelijk gebeurde in de Assoena moskee had een serieus debat onder humoristen verdiend. Als het over de Islam gaat, wordt iedereen plots verkeerd begrepen verkeerd geciteerd. Het is soms nog waar ook. Voor de media is het dan lasitg. Een ongekend felle discussie onder topcabaretiers, een groep docenten die hun annulerende directeur een brief over de NSB schreven en een bekende cabaretier die tot afvallige is verklaard op dezelfde opname. We lazen er allemaal niets over. Steeds verzekerde ervaren spelers ons dat we de boel moesten simplificeren of niets meer moesten zeggen. Echt interessante dingen zijn volgens de getrainden bij ‘de media’ niet in goede handen. Door zich zo malloot te gedragen, lopen journalisten een hoop nieuwtjes mis. Misschien dat ze daarom soms zelf maar aan het fantaseren slaan. Toch informeren mensen zich door het nieuws en lachen ze om cabaret. We kunnen daar niet mee op houden. Er zit maar 1 ding op. Cabaretiers, theaterprogrammeurs en vooral journalisten moeten eerlijker, dapperder, beter, scherper en preciezer worden. Misschien dat we dan inderdaad zoals Teeuwen en Maassen het formuleerde: “beter de volgende rel kunnen afwachten.” Het begin is er! Afgelopen Zaterdag stond in de bijlage bij het NRC Handelsblad te lezen wat er echt gebeurd is!Ook jullie reportage is zo verschrikkelijk niet. Maar het wekt toch de indruk dat er een verband is tussen ons materiaal en de uitspraken van Kabli. Wij maken overigens geen grappen over Mohammed zoals de presentator bij de aankondiging zegt.
