05-06-07

CO2, wat doen we ermee?

Geen nieuws, wel nog steeds een probleem: de opslag van CO2. Het stofje zorgt voor de prik in je frisdrank, is de motor achter fotosynthese, maar zou ook verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. Wetenschappers en andere belangenvertegenwoordigers roepen om oplossingen en daar is nu een nieuwe bijgekomen. Het platform EnergieTransitie vindt dat Nederland de eigen en Duitse uitstoot van broeikasgassen moet opslaan in ondergrondse lege gasvelden.

Een initiatief dat bijval vindt uit de hoek van Catrinus Jepma, voorzitter van de werkgroep Schoon Fossiel, en EnergieNed, een vereniging van energiebedrijven. Greenpeace komt daarentegen met een veel kritischer geluid.
Dat CO2 niet onomstreden is blijkt ook uit het onderstaande filmpje van het Competetive Enterprise Institute: CO2 is een treurige contradictie die de mensheid mogelijkheden biedt, en tegelijkertijd beperkt.

Website en brochure
Door de toenemende interesse voor pro's en contra's van CO2 is Cosas Verdes B.V een website gestart, onder de toepasselijke naam CO2.nl. Hierop wordt informatie over dit onderwerp helder en beknopt gepresenteerd. U kunt er ook een folder aanvragen over de dingen die u zelf kunt ondernemen om klimaatveranderingen tegen te gaan.

1
2
3
4
5

Tags |

co2, milieu

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Art, 05 juni 17:58: CO2, wat doen we er mee?Niets natuurlijk. Wat een zege dit gas waar elke plant en boom van moet leven. Het idee dat het een giftig broeikas gas is, is totale onzin.Het is ook geen probleem. Er wordt een niet betaand probleem gecreeerd.Omdat het een prachtige manier is om geld uit ieders zak te kloppen blijft men roepen dat het einde der tijden nabij is.... dankzij CO2 en dat is uw schuld! Stel je voor dat al die wetenschappers en andere belangenvertegenwoordi gers zouden zeggen dat er niets aan de hand is. Ja, dan stopt de geldstroom natuurlijk. Nee, gewoon rampspoed blijven prediken want dat levert geld op.Is er nu nog niemand op het idee gekomen dat er al eeuwen wel heel erg weinig CO2 in de lucht zit? Het gehalte is slechts 0,038 %, waarvan 95% natuurlijke uitstoot is. Waar hebben we het nu eigenlijk over. Dit rot beetje zou het totale klimaat veranderen? Laat me niet lachen. Verder is het zo dat warme lucht meer CO2 kan bevatten evenals meer waterdamp dat een veel belangrijker broeikasgas is. De wasdroger wordt toch ook niet zwaar belast omdat die zo veel waterdamp uitstoot. Worden niet oorzaak en gevolg door elkaar gehaald?Waarom is het zo vreselijk als het 1 graadje warmer wordt? Er wordt nu net gedaan alsof we over een paar jaar hier in de tropen leven. In het verleden is gebleken dat in warmere tijden het met de mens ook veel beter ging. Of dacht u dat het prettig overleven is gedurende een ijstijd? De ijstijden zijn trouwens ook verdwenen zonder ingrijpen van de mens. Laten we nu eens ophouden met het gezeur over co2 en klimaatverandering. Geld weggooien aan een onzinnig Kyoto protocol lost niets op. Miljarden uitgeven om co2 in de grond op te slaan is compleet belachelijk.Dat geld kan beter gebruikt worden om onze dijken te verhogen en te onderhouden voor het geval de zeespiegel inderdaad gaat stijgen.( of ons landje meer daalt ten gevolge van de laatste ijstijd)
Frank, 05 juni 18:32: co2 maakt geen gaten in de ozonlaag zoals Ferdinand beweert.
frits, 05 juni 18:44: Dat de plantjes er goed van groeien is een feit, evenals dat we door het gebruik van reeds geproduceert co2 het milieu minder belasten. Hoe staat het met de transportleidingen die door OCAP worden gebruikt. Wat zijn de gevolgen wanneer een leiding binnen bijvoorbeeld bewoont gebied beschadigt raakt?
Henri Ruiter, 06 juni 01:21: Ik hoorde de heer Fransen zojuist in de uitzending zeggen dat CO2 zorgt voor het gat in de ozonlaag.Heeft U voor mij een link (of andere informatie uit onderzoeken) waar dat uit zou blijken?