Filmpjes burenruzie zorgen voor ophef
Filmpjes van ongelukken en
bloopers zijn overal te vinden, maar de nieuwste trend is het tonen
van burenruzies, inbraken of misdadigers op internet. Via sites als
Geenstijl, het Algemeen Dagblad en videosite Youtube zijn filmpjes
te zien van een burenruzie in Musselkanaal. Een van de buren
probeert nu via de rechter de filmpjes van internet te laten halen.
Is de publieke schandpaal terug in Nederland? Of is dit de manier
om daders te achterhalen en overlast te stoppen?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
buren ruzie ben ik erg op tegen ik woon in een wijk waar we elkaar nog helpen en waar het heel gezellig is
-
Gelukkig woon ik zo ver van mijn buren vandaan dat we geen last van elkaar hebben, heerlijk! Ik zie echter wel hoe het bij anderen gaat. Mensen zijn tegenwoordig vaak zo gefrustreerd door hun eigen tekortkomingen en problemen dat men niks meer van elkaar kan verdragen. En natuurlijk heb je veel asociale figuren die het altijd wel weten te verzieken voor een ander. Ik wens iedereen met akelige buren veel sterkte!
-
Burenruzies vastleggen en deze op internet zetten, vind ik een ongezonde ontwikeling. Laat men liever zorgen, dat de burenruzies bijgelegd worden, dat is pas een prestatie en zorgt ervoor dat de leefomgeving voor iedereen als prettig ervaren kan worden. Ik hoop dat de rechter de filmpjes van internet laat halen, want ik vind het ongezonde nieuwsgierigheid.
-
Burenruzies op internet zetten, wie verzint zoiets?!. Zorg liever dat de ruzies bijgelegd worden, dat is een veel grotere prestatie en het draagt ertoe bij dat de "wereld " weer een beetje leefbaarder en toleranter wordt. De rechter moet de de filmpjes maar van internet laten halen. Het lijkt er inderdaad op, dat de schandpaal weer terug is in Nederland. De hand in eigen boezem steken, kan ook verfrissend werken.Ik hoop op een spoedige vrede in Musselkanaal. Ga samen iets leuks doen !!
-
Mensen spelen weer lekker voor eigen rechter. Het filmpje dat werdt vertoont in eenvandaag laat toch wel weer even zien hoe belabbert we met elkaar omgaan. Het lijkt mij dat er al genoeg oorlog in de wereld is... Stop met dit belachelijk gedrag en gedraag je sociaal en draag respect uit naar je medemens!!
-
Beetje slecht voorbeeld, de idioten uit dit filmpje zijn nou niet echt voor rede vatbaar. Kan me voorstellen dat je dat op extreme middelen als het publiceren over gaat.
-
De overheid zorgt voor de regels en wetten en ziet toe op de handhaving. Daar waar de overheid het laat afweten zijn mensen wel genoodzaakt het recht in eigen hand te nemen. Wel het begin van anarchie en chaos.De mensen werden geterroriseerd door hun buren. Overheid doet niets, kan niet of mag niet. Heel begrijpelijk dat deze mensen uit wanhoop de publiciteit op deze wijze zoeken. Dan maar de schandpaal.
-
Laten we niet vergeten wie hier de aanstichter is. Die vent uit die filmpjes is niet voor rede vatbaar. Blijkbaar doen de polisi, gemeente, en eventueel verhuurder er niets aan.Degene die de filmpjes plaatst heeft aandacht voor de problematiek die speelt. Uit ervaring weet ik dat je je machteloos voelt in dergelijke situaties.Oordeel dus niet te snel !
-
Ik vind het begrijpelijk dat de 'daders' op deze manier reageren op de camera van de buurman. Niets is zo gemeen als andere mensen irriteren met een camera en ze vervolgens te kijk zetten voor duizenden anderen. Ze gedragen zich inderdaad asociaal, maar daarvoor hebben ze hun straf ruimschoots gehad, doordat ze op deze manier voor schut gezet zijn. Laat de politie nu die filmende betweter maar aanpakken. Ik heb liever een schreeuwende dan een filmende buurman, u niet? Volgensmij is de filmer de agressor.
-
Niets is zo vervelend om mensen te bedreigen met een stuk hout en verrot te schelden. Het is maar zeer de vraag in dit softe landje of mensen die dit blijkbaar uit gewoonte doen ooit voldoende straf hebben gehad.Die man met het stuk hout was voorwaardelijk vrij, dat betekent dus dat hij al heel wat had uitgevreten voordat hij een rechter tegenkwam.En dan nog kreeg hij een voorwaardelijke straf.
-
Waar gaat dat heen met de moraliteit in Nederland om burenruzies te filmen. Dat is iets tussen die buren zelf en daar hoeft niet heel Nederlnand van "mee te genieten", dus beelden van ordinaire woordenwisselingen over en weer en slaande ruzies. Daar zit niet iedereen op te wachten, toch?!Aan de andere kant worden misdadigers op tv afgeschermd met een wazig beeld. Wie weet wat zij allemaal op hun kerfstok hebben, mijns inziens worden zij nog beschermd. Ik vind dan wel dat de beelden openbaar mogen worden gemaakt om de gemeenschap tegen hen te beschermen. Misschiend dan wel een middel om de overlast te doen stoppen.
-
Ik kan me best voorstellen dat mensen soms niet meer weten hoe ze met bepaalde dingen om moeten gaan. De politie kan nu eenmaak niet altijd een helpende hand bieden. Sterker nog, soms kunnen ze niks omdat het jouw woord tegen het hunne is en zeggen ze: "tja, als je het nou kan bewijzen, dan kunnen we er iets mee" Nou, ik kan me voorstellen dat je dan naar je camera grijpt.In dat gecal vind ik wel dat je het aan de politie moet overdragen en vind ik het niet zo netjes om het op internet te gooien.Hoewel ik, als ik destijds een camera had gehad, ik met liefde de bedreigingen, mishandelingen en het vandalistische gedrag van mijn ex had willen filmen, omdat ik dan wel bewijs had gehad!
-
op internet zetten van dit soort filmpjes is niet netjes. maar wat die aso doet is ronduit schandalig. de politie kan pas wat doen als er klappen zijn gevallen.Ik vind het niet meer dan normaal dat je verantwoordelijk bent voor je daden, en als het asociaal overkomt als je loopt te schelden met een stuk hout in de hand dan moet je toch echt wat aan je houding veranderen. En kom op, de media in Nederland brengen verdachten als Volkert van der G. met een balkje voor de ogen in beeld. Nou joh, dat is lekker anoniem.
-
Het publiekelijk vertonen van zaken die het daglicht eigenlijk niet velen vind ik een goede ontwikkeling. Laten zij die zich overgeven aan het eigen rechter spelen maar met naam en toenaam voor het volk te kijk worden gezet. Ik denk dat het op de lange duur in gunstige zin zijn vruchten af zal werpen. Niemand wil negatief bekend staan. In die zin heeft het wellicht een louterende werking.
-
Bezopen dat gedrag van die man! Waarom sluit de politie zo´n vent niet op? De filmer verkeert in een machteloze situatie, en trekt zo, misschien niet op gepaste wijze, aandacht voor zijn probleem. De overheid is nalatig!
-
Filmpjes burenruzie zorgen voor ophefFilmpjes van ongelukken en bloopers zijn overal te vinden, maar de nieuwste trend is het tonen van burenruzies, inbraken of misdadigers op internet. Via sites als Geenstijl, het Algemeen Dagblad en videosite Youtube zijn filmpjes te zien van een burenruzie in Musselkanaal. Een van de buren probeert nu via de rechter de filmpjes van internet te laten halen. Is de publieke schandpaal terug in Nederland? Of is dit de manier om daders te achterhalen en overlast te stoppen? Uitzendingen: 3 juli 2007 / Nederland 1 Uitzendingen overzicht / Volgende in uitzending FORUMFilmpjes burenruzies ReagerenWilt u reageren?Uw bericht wordt eerst behandeld door onze redactie voordat het hier verschijnt Uw naam: Code: Bericht: Reacties geplaatst door: Dennis / datum: 04 Jul 2007 ' Bezopen dat gedrag van die man! Waarom sluit de politie zo´n vent niet op? De filmer verkeert in een machteloze situatie, en trekt zo, misschien niet op gepaste wijze, aandacht voor zijn probleem. De overheid is nalatig! ' geplaatst door: Lodewijk / datum: 04 Jul 2007 ' Het publiekelijk vertonen van zaken die het daglicht eigenlijk niet velen vind ik een goede ontwikkeling. Laten zij die zich overgeven aan het eigen rechter spelen maar met naam en toenaam voor het volk te kijk worden gezet. Ik denk dat het op de lange duur in gunstige zin zijn vruchten af zal werpen. Niemand wil negatief bekend staan. In die zin heeft het wellicht een louterende werking. ' geplaatst door: lex / datum: 04 Jul 2007 ' op internet zetten van dit soort filmpjes is niet netjes. maar wat die aso doet is ronduit schandalig. de politie kan pas wat doen als er klappen zijn gevallen. Ik vind het niet meer dan normaal dat je verantwoordelijk bent voor je daden, en als het asociaal overkomt als je loopt te schelden met een stuk hout in de hand dan moet je toch echt wat aan je houding veranderen. En kom op, de media in Nederland brengen verdachten als Volkert van der G. met een balkje voor de ogen in beeld. Nou joh, dat is lekker anoniem. ' geplaatst door: Sandra / datum: 04 Jul 2007 ' Ik kan me best voorstellen dat mensen soms niet meer weten hoe ze met bepaalde dingen om moeten gaan. De politie kan nu eenmaak niet altijd een helpende hand bieden. Sterker nog, soms kunnen ze niks omdat het jouw woord tegen het hunne is en zeggen ze: "tja, als je het nou kan bewijzen, dan kunnen we er iets mee" Nou, ik kan me voorstellen dat je dan naar je camera grijpt. In dat gecal vind ik wel dat je het aan de politie moet overdragen en vind ik het niet zo netjes om het op internet te gooien. Hoewel ik, als ik destijds een camera had gehad, ik met liefde de bedreigingen, mishandelingen en het vandalistische gedrag van mijn ex had willen filmen, omdat ik dan wel bewijs had gehad! ' geplaatst door: Marian de Jong / datum: 04 Jul 2007 ' Waar gaat dat heen met de moraliteit in Nederland om burenruzies te filmen. Dat is iets tussen die buren zelf en daar hoeft niet heel Nederlnand van "mee te genieten", dus beelden van ordinaire woordenwisselingen over en weer en slaande ruzies. Daar zit niet iedereen op te wachten, toch?! Aan de andere kant worden misdadigers op tv afgeschermd met een wazig beeld. Wie weet wat zij allemaal op hun kerfstok hebben, mijns inziens worden zij nog beschermd. Ik vind dan wel dat de beelden openbaar mogen worden gemaakt om de gemeenschap tegen hen te beschermen. Misschiend dan wel een middel om de overlast te doen stoppen. ' geplaatst door: Rick de Bie / datum: 04 Jul 2007 ' Niets is zo vervelend om mensen te bedreigen met een stuk hout en verrot te schelden. Het is maar zeer de vraag in dit softe landje of mensen die dit blijkbaar uit gewoonte doen ooit voldoende straf hebben gehad. Die man met het stuk hout was voorwaardelijk vrij, dat betekent dus dat hij al heel wat had uitgevreten voordat hij een rechter tegenkwam.En dan nog kreeg hij een voorwaardelijke straf. ' geplaatst door: Marijn / datum: 03 Jul 2007 ' Ik vind het begrijpelijk dat de 'daders' op deze manier reageren op de camera van de buurman. Niets is zo gemeen als andere mensen irriteren met een camera en ze vervolgens te kijk zetten voor duizenden anderen. Ze gedragen zich inderdaad asociaal, maar daarvoor hebben ze hun straf ruimschoots gehad, doordat ze op deze manier voor schut gezet zijn. Laat de politie nu die filmende betweter maar aanpakken. Ik heb liever een schreeuwende dan een filmende buurman, u niet? Volgensmij is de filmer de agressor. ' geplaatst door: Niek / datum: 03 Jul 2007 ' Laten we niet vergeten wie hier de aanstichter is. Die vent uit die filmpjes is niet voor rede vatbaar. Blijkbaar doen de polisi, gemeente, en eventueel verhuurder er niets aan. Degene die de filmpjes plaatst heeft aandacht voor de problematiek die speelt. Uit ervaring weet ik dat je je machteloos voelt in dergelijke situaties. Oordeel dus niet te snel ! ' geplaatst door: Darius / datum: 03 Jul 2007 Zoals iemand al schreef:De overheid zorgt voor de regels en wetten en ziet toe op de handhaving.Maar als de handhaver niet voldoende mogelijkheden hebben om voor dat het helemaal mis gaat actie te nemen dan zijn deze onschuldige actie's misschien nodig om een regel te krijgen dat een ieder mee kan leven.Persoonlijk vind ik het niet kunnen op het filmpje op het internet te zetten.Maar als de wetgever deze zaak niet kan behandelen om wat voor reden ook.Dan kan ik me voor stellen dat je zulke dingen aangrijpt om de machteloosheid te tonen.Dit signaal kan misschien de politiek bewegen om te zien wat er gedaan kan worden, tegen dit soort zaken.
-
Nog even en we zijn getuige van de val van een dakbedekker, die naar beneden valt en dodelijk verongelukt, gefilmd met een digicamera of mobiel.We slaan met zijn allen op hol. Ik denk, dat steeds meer mensen hun hersenen met zaagsel vullen; veel geschreeuw, maar helaas, weinig wol, ofwel, geen verstand.
-
ja ik ben de vader van ,,,,,ja en ik wil wel eens mijn verhaal doen want van al die zogenaamde verhaaltjes die mensen in de wereld helpen die zorgen dus voor deze discussies ,thierry
-
Ook wij hebben last van burenruzie, zelf houden we ons zo veel mogelijk afzijdig en negeren het zoveel mogelijk, dit was ons ook geadviseerd door de politie. Maarja dan bedenkt men wel weer wat anders, komen er aangifte;s tegen je, terwijl je van niets weet.
Tot overmaat van ramp, slopen ze je auto, wordt je bekogeld en wordt voor alles wat lellijk is uitgescholden. Zelfs moeten we midden in de nacht opblijven om over onze spuellen te waken, dat er niet weer iets wordt gemolt. Of het nog niet genoeg is, spotten ze ook nog eens met een ziekte die je hebt. En ja dan laat je maar weer de politie komen, ach wat krijg je daar van te horen. "Ja wij weten ook niet meer wat we doen moeten"Conclusie die uitlokkers kunnen hun gang gaan en het gezin die geterroriseerd wordt zit in zak en as.
Weet iemand wat we nog meer kunnen doen?
Groetjes Sara
-
Laten we eerlijk zijn tegenelkaar.
De politie is hier in Nederland een lachertje.
Waar staat de politie voornamelijk bekend om? Boetes uitdelen in het verkeer, juist. Zodra er een conflict dreigt te komen/zijn, zullen maar weinig agenten weten wat ze dienen te doen. Dat vind ik dus een ongezonde ontwikkeling. Er wordt belooft meer blauw op straat, het enige wat ik zie toenemen, is dat eindeloze geflits van ze.
Tegenwoordig kan iedereen zomaar agent worden. Mijn persoonlijke mening.
Ik heb er zelf last van, en ja ik ben al 3 jaar bezig met de politie. maar die kunnen niks doen en niks uithalen. Ze moeten hem op heterdaad betrappen. Leuk als je in bed ligt en er wordt geschreeuwd dat je inelkaar geslagen zal gaan worden. Jullie weten totaal niet waar jullie over praten. Ik lok geen dingen uit. Meneer houdt mij in de gaten als ik met een vriendin samen ben wordt er continue "hoer" geschreeuwd. Klop ik aan op zijn deur doet meneer niet open.
Schelden doet geen pijn nou video tapen ook niet. Dan ben ik maar medeschuldig aan de rechtsgang, als het zover komt. Een goed en positief gevoel heb ik er wel bij. En ben dan ook stellig van mening dat dit een goed effect heeft. Opdat iedereen te zijn krijgt dat meneer helemaal geen leuk persoontje is en een flinke storing in zijn hoofd heeft. Wat moet ik anders als zelfs diegene die je hebben gezworen te beschermen dit niet doen cq. niet kunnen? Praten heeft geen zin want meneer doet zijn deur niet open. En als de politie aan zijn deur staat doet ie ook niet open. Wat is erger schending van inbreuk op privacy (wat hij ook met mij doet, niet per camera maar schreeuwen als ik visite heb, gesprekken die ik heb gehad letterlijk herhalen, doodsbedreigingen) of het leven van iemand zo ongezond maken dat hij naar redmiddelen zoekt zoals een medium, genaamd Internet waarbij je een hoop mensen in een keer bereikt. Als er geen hulp komt en ook niet meer verwacht wordt. Is het gewoon tijd om eigen rechter te spelen (lichamelijk geweld keur ik af) maar dan ga je het spelletje terugspelen.
Vaak heb je de buurt niet voor het uitkiezen en dien je genoegen te nemen met minder. Ik had andere oplossingen verwacht, dan om de hete brei heen te praten.
Praat niet over tolerantie en een leefbare wereld als je nergens last van heb. Jullie zijn enkel toeschouwers van dit gebeuren. Onderbouw je mening is met goede argumenten.
