13-07-07

Schiphol moet betalen aan Chipshol

Na vier jaar procederen is het zover: Schiphol moet betalen. De luchthaven moet namelijk op last van de rechter 19 miljoen euro betalen aan Chipshol voor het tegenwerken van deze firma. Het geld had al voor eind juni overgemaakt moeten worden, maar het bedrijf heeft nog geen eurocent op zijn rekening mogen ontvangen. De rechter oordeelde april dit jaar dat Schiphol diep in de buidel moet tasten als gevolg van het onrechtmatige blokkeren van de ontwikkeling van het Groenenbergterrein, eigendom van de firma Chipshol.

De luchthaven vond het bedrag te hoog, weigerde tot nu toe te betalen en kondigde aan tegen het vonnis in cassatie te gaan bij de Hoge Raad.

Opmerkelijke wending
Het langlopende conflict tussen de luchthaven en Chipshol kreeg januari dit jaar een opmerkelijke wending. De drie rechters die zich sinds 2005 met de zaak bezig houden, werden alledrie ineens vervangen. Volgens de rechtbank omdat er nu eenmaal gerouleerd wordt. Volgens Chipshol een ongehoorde stap op juridisch gebied. Ze worden daarin gesteund door prof. Twan Tak van de Universiteit van Maastricht.

1
2
3
4
5

Tags |

chipshol, schiphol

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

argos, 13 juli 13:14: een reactie door mij gegeven is zuivere energie verspilling.en dat komt door jullie eenzijdige censuur, niet je eigen mening maar jullie mening is wat telt, als je daar van afwijkt word het niet geplaats.als ik schrijf dat al gore een zakken vuller is die louter om het geld de mensen misleid, word dit als kwetsend door jullie ervaren en dus niet geplaats.
Bosveld, 13 juli 19:02: Zojuist is Conrad Black voor grootschalige bedrijfsfraude veroordeelt tot het gevang in de VS. Wellicht dat een parlementaire enquete als voorgesteld door mr. Tak uitkomst bied voor schipshol. Vervolgens zou hier in NL ook de bestuursvoorzitter van schiphol en zijn companen bij de verschillende overheidsdiensten maar eens een tijdje in het gevang doorbrengen. In mijn beleven is er niks mis met veel geld verdienen en concurrenten uitschakelen, maar schiphol moet zich wel binnen de regels van de wet gedragen. En ze zijn nog dom ook daar bij schiphol.. Ik ben voor uitbreiding, meer vliegbewegingen, etc., nu vind ik het eigenlijk alleen maar leuk wanneer schiphol haar zin niet krijgt... en wel 100 miljoen moet betalen.... of minder hard mag groeien...
bierkaai, 13 juli 19:56: Zelf ben ik ook al jaren in een soortgelijk bestuursrechterlijke zaak verwikkeld, en ook ik heb het gevoel dat de rechtbank Haarlem systematisch en/of gemakshalve de zijde van de overheid kiest. Zoals dhr Poot opmerkte : je wordt gewoon mentaal, fysiek en financieel gesloopt en er is sprake van een absolute rechtsongelijkheid wanneer de overheid zelf in de fout is gegaan...Daar mijn zaak nog loopt moet ik het hier helaas bij laten.
Joyce van Arkel, 19 juli 11:53: Het vertrouwen in de overheid en de rechtspleging heeft door de Chipshol-affaire een flinke deuk opgelopen. Door mee te werken aan het uitschakelen van de concurrentie van Schiphol heeft de overheid zich naar mijn mening schuldig gemaakt aan het (tegen de Europese regels in) versterken van de monopolipositie van Schiphol. De wijze waarop Chipshol de ongewenste en ondemocratische handelwijze van de overheid aan de kaak stelt vind ik bewonderingswaardig. In hoeverre de macht van Schiphol reikt binnen onze rechtspleging laat ik in het midden. Dát er aan de integriteit van de rechtbank Haarlem wordt getwijfeld is al ernstig genoeg. Het voorstel van SP-kamerlid Emile Roemer en hoogleraar staatsrecht Twan Tak om een parlemmentair onderzoek in te stellen juich ik toe. Het lijkt de enige weg te zijn om het vertrouwen in de overheid en de rechtspleging te herstellen.