Kunst-rel in Groningen
De Christen Unie heeft vragen gesteld
aan Gedeputeerde Staten, over de weigering van het Groninger Museum
om werk van schilder Henk Helmantel te exposeren. Helmantel is zeer
populair en verdient inmiddels veel geld met zijn figuratieve werk,
maar museumdirecteur Kees van Twist vindt dat geen criterium. Dit
tot ongenoegen van de zeer gelovige Helmantel zelf, die óók vindt
dat hij wel een plaatsje verdient. De vraag rijst echter of het aan
de politiek is om zich hiermee te bemoeien?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Christen Unie moet weten dat geloof en politiek gescheiden van elkaar zijn hier in Holland..als hij die schilderijen zo graag wilt dan moet hij ze gewoon kopen..weg met die troep!
-
Ik ben ook christen, maar toch vind ik niet dat de politiek zich moet bemoeien met het beleid van een museum.Als een het Christen Unie opkomt voor een medegelovige die aan commercie verdient, zou je in dit geval bijna aan vriendjes politiek denken en denk niet dat dat in het belang is van de Christen Unie om zelfs meer de indruk te wekken dat het zo zou kunnen zijn.Staat en kerk zijn wel van elkaar gescheiden, maar wat dit met dit te maken heeft snap ik echter niet.Een loze opmerking naar mijn mening.
-
Dit is gewoon wéér eens het bewijs van de intolerantie van de hardste schreeuwers om tolerantie en vrijheid van meningsuiting! Voor zich zelf willen zij álle vrijheid om onze wereld te vervuilen met hun uitingen die het netvlies en gehoor en gevole, m.a.w. de ZIEL van de rechtvaardigen pijn doen, omdat ze tegen God's wil ingaan en de wereld de leugens leren (inclusief de groene leugens als het in de fantasie van de ECO-sekte bestaande broeikaseffect waaraan de mens schuldig verklaard is, zodat zij de bevolking willen beroven van vrijheid en welzijn om een effect tegen te gaan dat enkel in hún sekatrische geloof bestaat), maar de rechtvaardigen moeten de mond gesnoerd worden, en moet die vrijheid van uitingen worden ontzegd, hélemaal als zij de leugens van de ECO-sekte, en andere zondaren aan het licht brengen! Dat directies van een museum zelfs neutrale kunst-uitingen van Henk Helmantel, die het publiek in meerderheid waardeert omdat Helmantel herkenbare kunst maakt, die de mensen rust geeft, schoonheid geeft, vrede geeft, en zijn kunst gebruikt als instrument om God te eren door de wereld weer te geven in al de schoonheid waarmee God haar geschapen heeft in plaats van de kunst te misbruiken als propaganda-instrument om de propaganda van de ideologie van de God-haters over de mensen uit te spuwen, die hen onrust geeft, van vrede en schoonheid berooft - zoals de communisten en Nazi's en alle andere totalitaire regimes altijd hebben gedaan, aan het publiek ontzegt, geeft aan hoe ver het is gesteld met de totalitaire dictatuur in dit land. Het geeft aan dat de directie op Sovyet-manier uit de Staatsruif wordt gevoed, en zich daarom niets van de mening van het publiek hoeft aan te trekken, maar gewoon propaganda mag voeren zoals ook onze media doen door haar selectieve manier van berichtgeving en kiezen van gesprekspartners die slechts zeggen wat zij de mensen willen leren in plaats van de mensen de kans te geven om zélf een mening te vormen door hen álle kanten van het verhaal te presenteren! De scheiding van kerk en staat, is NIET dat de kerk zich niet mag bemoeien met de Staat! INTEGENDEEL: DE SCHEIDING VAN KERK EN STAAT GAAT ER OM DAT DE STAAT ZICH NIET MAG BEMOEIEN MET ZAKEN VAN GELOOF en KERK! Maar omdat de Staat de macht en wapens heeft om haar macht uit te kunnen oefenen, terwijl de kerk die wapens niet door God gegeven is (het Koninkrijk God's is niet van deze wereld!), laat de geschiedenis zien dat de Staat haar door God gegeven autoriteit steeds overtreedt en zich op het terrein indringt die God de kerk gegeven heeft! ALTIJD zal dit de wrange vruchten te zien geven die ook ónze van God afgekeerde maatschappij laat zien! ALTIJD! ALTIJD lijdt het volk waarvan de Staat zich op de terreinen van God/ de kerk heeft ingedrongen en de invloed van Hem/ haar heeft geneutraliseerd, erger heeft overschreeuwd. Want de leugen kan alleen bestaan daar waar de waarheid met geweld (misbruiik van de Staatsmacht) de stem is ontzegd! Uiteindelijk valt zo'n systeem altijd in elkaar! Dat is haar zwakte: al is de leugen nog zo snel...de waarheid achterhaalt haar wel. Want God heeft de waarheid in de harten der mensen gelegd...tenzij...en satan werkt hier heel hard aan, zoals het hem gelukt is in de tijd van Noach, om het geheimenis van ongerechtigheid te volbrengen: dat is: Mensen te maken die zó bedorven zijn, dat het licht van God er totaal geen plaats meer in hen heeft. Dat noodzaakte God om de gehele toenmalige wereld door water om te moeten brengen. Alleen Noach had die gecorrumpeerde natuur niet. Die werd als enige, samen met zijn gezin gespaard! Als de mens van ongerechtigheid de aarde in meerderheid of na de OPNAME, waarin God de gemeente heeft opgenomen, geheel bevolkt, zal God deze niet meer door water oordelen, maar door Zijn wederkomst op aarde en de vestiging van Zíjn Koninkrijk op aarde!
-
Tuurlijk mogen/moeten óók politici zich bemoeien met iets wat iedereen aan gaat. Ze zitten toch gewoon waar ze zitten , omdat wij, het gepeupel hen heeft gekozen! Zij vertolken toch dát wat wij willen?! Sommige politici zijn net mensen, hoor, die doen gewoon waar ze voor gekozen zijn; de mening van het volk verkondigen. En natúúrlijk moet Henk Helmantel in het Groninger Museum hangen, zijn werk althans. Waar anders?! Ja, overal, maar zeker en bovenal in Groningen. Wat heeft het geloof er mee te maken? Tjonge-jonge wat een gedoe weer. Welke criteria hanteert Kees van Twist eigenlijk, wat híj wil zien of waar veel mensen op af komen? Wat zou beter zijn voor 't museum? Wat schildert u, meneer Darlington? Ik schilder niet, maar vind iets mooi of niet, de term "troep" zou ik niet gebruiken voor iets dat ik niet mooi vind, maar dit terzijde.
-
Goed item. Het laat maar weer eens de waanzien zien waar veel van die figuren uit de museumwereld in leven. Dat soort lui moet eigenlijk met geweld uit hun functie gezet worden, voor rede zijn ze niet vatbaar. Er is immers door hen altijd wel een reden te bedenken waarom ze hun perverse kunstverzamelingen in stand moeten houden. De kunst is voor die lui in feite ook niet meer van betekenis. Het is eerder het product van hun door kletstkoek in stand gehouden machtspositie.
-
het wordt steeds gekker in dit land.Een gedeputeerde die gaat bepalen wat een museum etc. in zijn museum wil hangen, Straks komt er een min president die bepaalt wat er op de teevee komt, een wethouder die bepaalt wat er in het theater komt en u begrijpt dat er toch niet iets klopt.De staat - de overheid - bemoeit zich niet met de kunst amen. Dat doet de burger, de kunstenaar, het museum, het theater lekker zelf.De overheid mag wel kunst in het algemeen promoten, en moet er voor zorgen dat heel veel mensen de gelegenheid krijgen om kunst te zien, te horen et. maar mag niet bepalen wat ik en u gaan zien en wat ze niet mag zien, laat staan dat ze een bestuur van een stichting, vereniging (wat musea denk ik meestal wel zijn) gaan opleggen wat er moet hangen ja dan nee.laat die gedeputeerde uit Groningen nu zich echt belachelijk maken!
-
Twee jaar geleden nam ik een goede vriend mee naar het Brabants Museum, daar hing werk van Helmantel. Kunstliefhebster als ik ben wilde ik mijn vriend interesseren voor werk dat inspireert. Ik schatte in dat hij het werk erg mooi zou vinden, het is nl. zeer concreet en laat geen ruimte aan associatie of interpretatie en toch 'straalt' het op de een of andere manier. Een goede manier om kennis te maken met kunst in musea, dacht ik. Mijn hoop lag daarin dat mijn vriend geraakt zou worden en een bredere interesse zou ontwikkelen, dat hij zou leren om breder te kijken en te denken dan hij deed, dat hij wat minder star zou worden dan hij was. Hij vond de tentoonstelling prachtig! Superlatieven ontsproten aan hem. Dat vond ìk weer geweldig. Toch droeg het niet veel bij aan zijn manier van kijken en denken over kunst en verschijnselen in het algemeen. Een angstige geest zoekt nu eenmaal geruststellende herkenning. Dan weten we weer wie we zijn èn waar we aan toe zijn. Ik kan me voorstellen dat een museum directeur dàt nu precies niet tot doelstelling van zijn KunstHuis wil maken...Linda Bego, 29 juli.
-
ik heb met gekromde tenen en stijgende irritatie naar dit item zitten kijken. Het statenlid van de CU gaf bleek niet gespeend van enige kennis van zaken, doch slechts van een persoonlijke voorkeur, die op z'n zachts gezegd arbitrair is. Het geeft geen pas dat de politiek zich met het beleid van welk museum dan ook bemoeid. En laat Henk Helmantel lekker z'n eigen winkeltje beginnen.
-
Interessant onderwerp voor gelovige en goddeloze.Ieder museum heeft een aankoop beleid en een doelgroep voor ogen. De heer Helmantel weet ongetwijveld het verschil tussen een goedverkopende- en een creatief kunstenaar.Ik wens zijn kunstwerken veel huiskamergenot toe, ze voelen in geen enkelmuseum thuis.
-
Afgelopen week (eind juli) toevallig beide musea bezocht te beginnen in de stad Groningen, daarna naar Helmantel.Twee totaal verschillende musea... Het Groninger museum is qua architectuur een mooi museum; de inhoud is heel wat minder. (uitgezonderd het werk van Daniel Verkerk; erg mooi en nog een paar items) Het merendeel doet zinloos aan, leeg, probeersels, pornografisch, kiticherig,. We kregen een sterk 'kleren van de keizer-sprookje' gevoel bij het gros van de inhoud. Een museum dat een weg zoekt weg van 'gewoon?' naar iets hoogstands, alternatief, glamour, anders? etc. We kregen er een gevoel bij van een dame van 80 jaar, te bruin, teveel make-up, met te goedkope nepsierarden en een te diepe decolleté en geen onderbroek aan. Kunst? Haar handtas wel. Haar bril wel. de rest? Pja, kwestie van specifieke smaak lijkt me. We hiedlen er overall een bocht-smaak aan over Bij Helmantel verbaas je je over de techniek, de echtheid van de afbeeldingen, een vorm van schoonheid, het vakmansschap zoals de directeur van het Groningermuseum het aanduidde. Mooi? Jazeker. Kunst? Tuurlijk. Ook weer kwestie van smaak. Echter, over smaak is wel degelijk te twisten!Helmantl in het Groningermuseum. Ik zou het maar niet doen (en willen).
-
Na het bekijken van de uitzending hier op het Internet (ik heb al lang geen kabel meer vanwege het on-democratische gedrag van de Kabelmaatschappij,MULT IKABEL, waar een groepje van 15 mensen in een commissie wel eens bepaalt wat de Kabelabonnees te zien krijgen. Dus géén Christen-zenders als TBN - www.tbn.org of God.TV, www.god.tv > zie meer op www.streamingfaith.com , op de Nederlandse Kabel. Deze discriminatie omzeil ik door Satelliet-TV, waar deze zenders op de Hotbird Satelliet wél te zien zijn, evenals Arabische-, Russische, Spaanse-, Tamil-, Chinese-, etc. Evangelische Christen-zenders! Maar onze Sovyet-Nederlandse dictatuur, die voor geld wel te koop is, zorgt ervoor dat de Nederlandse zenders niet FREE TO AIR te zien zijn op de Satelliet. Dit INTEGENSTELLING TOT ONZE DUITSE OOSTERBUREN, waar ik wél de Duitse kanalen Free to Air kan zien. Dat is ook een MISDAAD TEGEN DE MENS van de Nederlandse Staat!) wil ik nog kort reageren op de opmerking van de directeur van het museum. "De politiek mag zich niet bemoeien met de inhoud van het musuem," zo bijt hij van zich af. Dan word ik écht boos! Want de politiek mag wél voor het geld zorgen dat dat museum van de Nederlandse burgers rooft, maar zich met de bestreding van dat geld niet bemoeien. Dan begrijpt die directeur niet wat democratie en taak van de politiek inhoudt. Maar dat kan eigenlijk zulke rode commies niet verweten worden. Die hebben een gedwongen her-opvoeding nodig in de democratische beginselen. Zij horen echter níet als directeur van publieke gelegenheden als een museum te functioneren. Tenzij dergelijke gelegenheden, gewoon een particulier bedrijf zijn, die geen gemeenschapsgelden ontvangt. Dan mag zij haar beleid, ongecontroleerd door de politiek, voeren. Nu is dat beleid iets waar de politiek niets over mag zeggen...maar wél het geld ophoesten, anders staat de directeur op straat... En daar valt wel wat voor te zeggen. Ach laat ik maar ophouden. Het is gewoon te gek voor woorden wat er van Nederland na de oorlog geworden is! Dat is geen Nederland meer. Maar de landverraders die ons land zo hebben kapotgemaakt, worden niet vervolgd, noch gestraft...ja, niet eens als landveraders gezien. Dat wat in dit museum als kunst wordt tentoongesteld, is iets dat kleuters kunnen maken...'mooie kleuren,' waanzin!
-
Foei foei, wat een onnozele frustraties uit de heer of mevrouw Zegers hier. Als christen schaam ik me dat iemand die zich ook christen noemt de directie van een museum vergelijkt met landverraders uit de 2e wereldoorlog. F.J.L. Zegers weet niet waar hij het over heeft. Al die christelijke zenders waar hij naar kijkt leren hem kennelijk geen verdraagzaamheid en fatsoen. Maar goed, daar ging het niet over. Een overheid behoort geen vinger in de pap te hebben bij een museum, ook niet als subsidie verstrekt wordt. Dat zouden pas sovjet-toestanden zijn. Toevallig heb ik gisteren het Groninger Museum bezocht en er een fijne dag gehad. De tentoonstelling van Mariko Mori was prachtig, verder veel mooi glaswerk en inderdaad de fantastische werken van Daniel Verkerk. Op een aantal 'kunst'werken na (bijvoorbeeld van de gefrustreerde Lidy Jacobs) was vrijwel alles de moeite waard.
-
Helmantel is kunstenaar van het jaar geworden en dat roept bij velen de hoop op dat zijn werk nu toch spoedig in het Groninger Museum te vinden zal zijn. De discussie is al eerder gevoerd, maar ik denk dat de presentatrice van RTV Noord het algemene sentiment goed verwoordde met de vraag dat het Groninger Museum nu toch niet meer om hem heen kon. Welnu, ik denk dat het museum nog steeds goed om Helmantel heen kan.Hoort Helmantel in het Van Gogh museum? Nee, daar horen de werken van Van Gogh te hangen. Hoort Helmantel in het postzegelmuseum? Nee, daar horen voornamelijk postzegels tentoongesteld te worden. Hoort Helmantel thuis in het Groninger Museum? Nee, want dat museum heeft gewoon een andere doelstelling. De naam suggereert misschien wel dat het zou gaan om kunst uit Groningen, maar misschien slaat de naam veel meer op de locatie van het museum.Eén van de doelstellingen van het museum is om `het publiek [te] verwonderen en aanzetten tot meningsvorming`. Hoe zou Helmantel hier ooit in moeten passen? Zijn werk is ontegenzeggelijk knap en voor velen van een ongekende schoonheid, maar waar zit de verwondering? Waar het aanzetten tot meningsvorming?Dat juist die componenten ontbreken is ook niet verwonderlijk als we bedenken dat het hier een religieus man betreft. Religieuze mensen stellen minder vragen, hun wereld is immers helder en duidelijk. Een goed voorbeeld is Bush. Voor Bush was het klip en klaar dat er goed en kwaad in de wereld is en waar het zich ophoudt. Daar is geen verwondering, slechts het weten.Ik geef Helmantel graag een kans. Een belangrijk aspect van kunst is namelijk de rol van de toeschouwer. Die is geen passieve observator maar denkt als het ware mee met het kunstwerk. Als we de verwondering dus niet kunnen vinden in de bedoelingen van de kunstenaar, misschien is die te vinden bij de toeschouwer. Ik verwonder mij bijvoorbeeld over de durf van de schilder om zijn leven hier min of meer aan te wijden. Veel mensen van mijn generatie zouden worden bevangen door angst bij het vooruitzicht om veel andere zaken mis te lopen.Tenslotte, dat het juist de statenfractie van de Christenunie was die vorig jaar politieke vragen stelde over het beleid van het Groninger Museum is veelzeggend. Eén van de argumenten van de CU was dat de subsidies inmenging in het beleid zouden rechtvaardigen. Met hetzelfde argument zouden zij ook kunnen pleiten voor een aanpassing van het curriculum van de universiteit: veel mensen geloven de bijbel, de universiteit krijgt subsidies, dus vervang de colleges over Darwin door colleges over het creationisme.Zolang Helmantel in de traditie blijft werken levert dat geen plek op in het Groninger Museum. Zolang zijn liefhebbers vooral in de christelijke hoek zitten zal daar de verwondering ook niet ontstaan. Zolang het Groninger Museum… Misschien zijn we toe aan een Helmantelmuseum? Waarom hoor ik dat idee nergens? Waarom is het zo belangrijk dat het juist in het gerenommeerde Groninger Museum moet komen te hangen? Een stukje propaganda misschien? (Dit stuk is ook te lezen op www.jasperswereld.nl)
-
Alle deze reacties geven maar weer eens aan dat over smaak niet valt te twisten ;-).
Zelf vind ik Helmantels werk wel mooi, vind dat dat ook zeker kunst genoemd mag worden ("goed ambachtelijk werk" is een te simpele omschrijving) en dat het zeker een plaats in een museum zou kunnen verdienen. Aan de andere kant, het is aan het museum om een beleid uit te stippelen en een keus te maken uit de "soorten" kunst die men wil tonen. Als het GM geen Helmantels wil, dan hoeven daar geen Helmantels te komen lijkt me. Discussie gesloten!
