Kans op herhaling paardendrama Marrum
De beelden van het paardendrama in Marrum gingen vorig jaar de hele wereld over. Bijna 200 paarden stonden door een overstroming buitendijks vast en 20 paarden verdronken. Een jaar later is er een kans dat dit drama zich gaat herhalen. Eigenaar Piet Lootsma moest zijn paarden voor 15 oktober binnendijks halen, maar dat is tot op heden niet gebeurd.
Boer Piet Lootsma uit Tzummarum mag zijn
paarden niet meer buitendijks laten lopen. Landschapsorganisatie It
Fryske Gea heeft het pachtcontract voor het buitendijkse gebied met
Lootsma ontbonden. De eigenaar van de 'dobbepaarden', die vorig
jaar drie dagen omringd door water in het buitendijkse gebied
stonden, heeft zich niet aan de afspraken gehouden, aldus directeur
Ultsje Hosper van It Fryske Gea donderdag.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Tjonge tjonge tjonge, zo'n iemand geeft dan ook totaal niet om zijn dieren. Wat mij betreft mag definitieve inbeslagname door de dierenbescherming en een fikse boete volgen voor de ad-hoc eigenaar. Hij beseft toch hopelijk wel dat de risico's in degroot zijn, waarom onderneemt zo iemand dan geen actie om de hoefjes van zijn trouwe viervoeters droog te houden en dan wel op veilige aardbodem in niet op zo'n klein stukje grond, zoals vorig jaar gebeurde met alle gevolgen van dien.Ik snap zo'n mentaliteit van een paardenhouder niet!!
-
HET DIER KAN NIET PROTESTEREN,NIET DEMONSTREREN, NIET STAKEN EN NIET VLUCHTEN.DAAROM ZAL DE MENS VOOR HET DIER MOETEN SPREKEN.Het is intens treurig hoe mensen als Piet Lootsma, maar ook de direkteur van het vervoersbedrijf van varkens steeds weer door kunnen gaan met hun misselijkmakende werkwijze. Maar zolang dieren in de Ned. wet onder gebruiksartikelen vallen kan dit gewoon doorgaan. Deze mensen zouden nooit meer iets te maken mogen hebben met dieren en dat geldt voor iedereen die respectloos omgaat met dieren.
-
Zp'n eigenaar moesten zij zijn paarden afnemen. Hieruit blijkt dat hij niet in staat is goed voor zijn dieren te kunnen zorgen met alle gevolg van dien. In zo'n geval bestaat er een wet die het mogelijk maakt de dieren bij iemand anders onder te brengen.Wanneer je dieren hebt ben je er verantwoordelijk voor!!
-
Nee he, toch niet weer?Bestaat er niet zo iets als de dierenbescherming, kunnen die die man niet dwingen goed voor zijn paarden te zorgen? Dit kan toch niet?
-
Ik denk dat die meneer die zo met zijn paarden omgaat helemaal geen paarden meer in het weiland moet hebben staan voorlopig.Misschien in de zomer als het wat droger is wel.Ik denk dat die meneer gewoon een manege moet beginnen of rijlessen met paard en wagen moet geven.Hoe kunnen mensen dan een paard wat ze willen hebben voor hun eventuele bruiloft ooit een paard gebruiken ,lenen,huren als men zo met paarden omgaat?Ik denk dat een baantje als paardenslachter ook niets is voor deze meneer.
-
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat er teveel RUM in Marrum is gedronken...
-
Volgens mij moest de Dierenbescherming vorig jaar de zaak overdragen aan de Algemene Inspectiedienst (van LNV) en zouden zij zaak uitzoeken en vinger aan de pols houden...Ik las trouwens net dat de paarden deze week weggehaald worden.
-
Allereerst ligt de fout bij de eigenaar van de paarden, dat valt niet te ontkennen.Maar de politiek heeft ook vuile handen, vooral het CDA die de naam Christelijk in zijn logo voert.Als er 1 ondiervriendelijke partij is dan is het wel het CDA.Waarom zijn de paarden niet op last van de overheid weggehaald met de rekening voor de eigenaar?Waarom wordt de eigenaar niet voor de rechter gesleept op grond van het overtreden van de regels?Waarom maakt het CDA zich wel druk over teveel door de upperten zelf opgefokte zwijntjes, die dan opgrond van teveel, door die zelfde upperten afgeschoten moeten worden in een drukjacht? Ook weer het omzeilen van een wet?Jammer dat de partij voor de dieren maar 2 zetels heeft, het hadden er 50 moeten zijn.
-
Overdrijven is ook een vak. Die buitendijkse gebieden overstromen wel vaker, dus het kan ook vóór 15 oktober gebeuren dat er paarden in het water staan. In het gebied zijn meerdere hogere plekken waar de dieren dan kunnen wachten tot het water gezakt is. Vorig jaar vond een vreselijk incident plaats doordat het water hoger kwam te staan dan normaal. Als zo'n drama in de toekomst voorkomen kan worden is dat natuurlijk prima. Echter, ik vermoed dat er in het verleden wel eens vaker paarden zijn verdronken. De buitensporige persaandacht heeft het deze keer tot het drama gemaakt dat we nu voor ogen hebben. Het leek in die periode wel alsof er alleen maar in Marrum paarden voorkwamen! In elk geval: het scoorde kijkcijfers en daarom storten de media zich nu massaal op een berichtje dat de eigenaar van de paarden de dieren een paar dagen later van het buitendijkse land haalt dan afgesproken. Ok, slordig van de man, maar een reportage in Een Vandaag? Moet dat? Ja, natuurlijk! Dieren scoren. Kijk maar naar hart van Nederland... De regionale zender meldde overigens nog deze week dat er veel te veel paarden in Friesland zijn met bijbehorende hokken, hekken enz. 'Verpaarding' werd dit verschijnsel gedoopt en er zijn gemeenten die maatregelen gaan treffen... Ook iets voor een reportage, heren en dames verslaggevers?
-
ik vind de eigennaar moet gaan luisteren anders vind ik dat hij een boete moet gaan krijgen wat verlede jaar is gebeurt vind ik al erg genoeg als hij niet om dieren geeft dan moet hij ze maar verkopen.ik vind een lot aan de dieren over laten terwijl dat niet de schuld aan de dieren is maar naar hun baas
-
Lootsma is zonde bok... Over de andere dieren en hun eigenaren hoor je niemand.
-
kijk eens op www.omropfryslan.nl (útsjoering mist en dan naar Hjoed 16 oktober)staat een gesprek met Piet Lootsma Wel in het Fries. Strekking van het verhaal: Elk jaar is de 15 oktober een formalitiet en dat het vee er rond die tijd van het land buitendijks moeten worden gehaald.
-
Waar slaat die opmerking op, Martin, wat heeft rum in Marrum nou met de paarden te maken??!! Misschien ben jij dronken.
-
Even een berichtje over het bezoek van de Dalai Lama in de u.s.?!Overal wordt geschreven.Maar ik denk dat de Dalai Lama heel goed zelf weet wat de inhoud is van zijn bezoek.Maar zijn eigen reactie?Is misschien wel stilte.Een element waarin grote eenheden zichzelf en anderen verwezenlijken, met op zijn tijd het juiste commentaar.Praten,mag. Schrijven mag.Beledigen,onrespec t en andere gerelateerden uitingsvormen naar buiten toe lijken niet heel erg verstandig in de toekomst.Mevrouw de Jong .Ik ben niet dronken.Ik heb wel wat gedronken maar ik ben niet dronken en ook niet verdronken.Ik heb geen glaasje Martiin op.Ook geen biertje Kiezerskroon of dergelijke op het moment.Het kan zo zijn dat er door iemand in Marrum teveel Rum was gedronken,waardoor eventueel wat paarden nog in het weiland stonden terwijl die daar al weg hadden moeten zijn.Het kan zo zijn dat net dat beetje teveel Rum,een cijfertje van de maand waarin men verkeerde, over het hoofd gezien werd.Misschien dacht meneer wel:Het is de 9e maand ,in plaats van dat we al in de 10e maand zaten.Het kan ook zijn dat het horloge niet goed stond of achter liep.Ik wens ook u een fijne dag verder en misschien tot ziens in Texel.Ze hebben daar prachtige stranden waar je met paarden heerlijk over het strand kan lopen.
-
En misschien mevrouw de Jong,zou het wel leuk zijn als er een brouwerij komt van rum in Marrum.Wel met alleen iniemini kleine flesjes.Precies zoveel alcohol en hoeveelheid inhoud erin dat je er niet te snel dronken van wordt.Nogmaals een fijne dag.
-
Ik denk dat de beslissing juist is Doen en niet afwachen
