Nederlandse pleegouders behouden voogdij Donna
De Utrechtse Rechtbank gaf vandaag aan de kinderbescherming de opdracht om onderzoek te doen naar de gezins- en leefsituatie van Donna, het nu ruim twee jarige Belgische meisje. De rechtbank wil een onderzoek om een goed oordeel te kunnen geven over de toekomst van het meisje. Donna is sinds maart 2005 bij haar pleegouders in Nederland.
De Belgische draagmoeder had eerst een
overeenkomst gesloten met de biologische Belgische vader. Later
verkochten zij het kind aan de huidige Nederlandse pleegouders. De
biologische vader wil graag de voogdij en een
omgangsregeling.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Waanzinnig dat hier in dit land nota bene zulke kinderhandel want dat is het wordt toegelaten. Een kind heeft overigens vanaf geboorte recht op de eigen ouder(s). En in dit geval ook op de eigen vader. Het vooruitschuiven van zal slechts leiden tot nog meer ellende en bovendien voor de zeer kwalijke gevolgen voor kind zelf ook. De gedegen studie passyndroom bij kinderen bijvoorbeeld die al jaren en jaren op een goudschaal is aangeboden ook aan de rechterlijke macht ter beschikking, en daarbij genomen deze puur criminele handeling met kinderen in het algemeen ook, tonen al jaren aan dat voor duizenden kinderen een hel op aarde werd gemaakt.
-
er lijkt mij niets op tegen om beiden te doen de meeste kinderen willen later toch op zoek naar hun biologische ouders. Donna zal dit zeker willen na alle media belangstelling. Het zou mooi zijn als de biologische vader en de pleegouders met elkaar contact kunnen hebben en Donna niet verhuisd maar wel vader af en toe ziet. Ze hoeft dan later niet op zoek en boos te zijn dat haar pleegouders dit hebben tegengehouden.Verder vind ik het kwalijk dat er nu weer gekeken gaat worden of ze goed zit, dat lijkt me wel duidelijk het is geen speelgoed dat je elk jaar kunt verhuizen.
-
Peuter Donna heeft RECHT op omgangsregeling met haar biologische vader.
-
Er dient gekeken te worden naar de gedegen studie op dit gebied die er al jaren ligt. Dat kinderen te gronde gaan aan manipulatie meest door verzorgend ouder (de moeder) te lande na scheiding. Omdat in 90 procent van de zaken een kind naar de moeder ging. Daarbij in dit geval is het wel duidelijk. Kinderhandel en niks anders dan dat en die moeder hadden ze allang moeten veroordelen, gelijk wat men met mannen doet die dat flikken. Daarbij leugen en bedrog, zal dat kind fijn vinden later. Hoe komt u erbij hieronder? Dat kind verdient het gewoonweg ook wettellijk al familylife te hebben met de eigen vader en met niemand anders.Het belang kind is niet gediend met nog een langere leugebrei waarin het door de moeder in de eerste plaats is terechtgekomen, de eigen moeder. En diegenen die daaraan hebben meegeholpen.
-
Vanuit het verleden is er al vaker het een en ander gebeurd met draagmoeders en uitwisselingsprojecten .Waarom werd er niet geaddoptterd.Is er een wet voor?Waren er zaken op papier vastgelegd?
-
Ik leef enorm mee met de echte vader van dit kindje. Hij moet echter geen enkele hoop houden op gerechtigheid want die bestaat niet in Nederland. Gedurende WWII heeft de Nederlandse regering in Londen (!!!!) voorgesteld dat ouders die hun kinderen hadden laten onderduiken (vooral natuurlijk Joden), uit de ouderlijke macht zou gezet moeten worden.Shalom
-
Hoe kun je Nota Bene kinderen verkopen. Het lijkt mij dat het meisje voor-lopig van niets weet. Nu en achteraf kan de Belgische verwekker wel het een en ander willen. Wanneer hij wat minder egoistisch zou zijn dan laat hij "dochtertje" met rust. Tot-dat zij zelf met vragen gaat komen. Dit lijkt op gescheiden zijn, maar dat is het niet. Gewoon niet te geloven dat zulk een ordinaire koehandel geregeld kon worden. Beschaafd Belgie en Nederland hebben het over hun identiteiten. Het kindje lief gaat nu voor alles. Eerst verkopen en nu dit getouw-trek: Over normen en waarden gesproken. En het meisje kan er zelf niets aan doen. Haar onge-HOOR-de stem-metje diep in ons geweten: Wie luistert daar-naar? Donna, ik hoop dat je gelukkig bent bij je pleeg-ouders. Laat haar met RUST!
-
Het is heel simpel, de draagmoeder oppakken voor kinderhandel, en die zogenaamde ouders uit Leusden ook voor het gerecht wegens heling. Dit is erg bot maar helaas is dat mijn mening. Maar het ergste komt nog,,,, de belangrijkste beslissingen over Donna moeten genomen worden door jeugdzorg. Die hebben de afgelopen jaren al wat kinderleventjes geëist. Geef dat meisje tenminste haar biologische pappie terug, haar biologische moeder bleek een kinderhandelaar. De hechting met haar Leusdense "ouders" is reeds in ver gevorderd stadium, maar de schade is nog binnen de perken te houden. Maar maak van Donna snel een Belg en geef jeugdzorg geen tijd om interessant te gaan lopen doen.
-
Kan je gewoon een kind in Nederland kopen? Dat gaat te ver. Wie betaalt mag daarna kind bewaren. Biologische vader heeft dus volgens Nederlandse wet geen rechten. Vanaf begin wilde hij zijn dochter terug. Pleegouders hebben DNA onderzoek tegengehouden. Waarom worden ze niet vervolgt door Justitie?
-
Donna hoort bij haar echte vader. Zij heeft recht voor haar familie die al lang op haar wacht in Belgie(haar half-zusjes, biologische vader ezv). Stop kinderhandel!
-
Donna moet gewoon lekker blijven waar ze nu is. Je gaat toch niet een kind dat al twee jaar ergens verblijft, waar ze het kennelijk heel goed heeft, verplaatsen??? Sukkels die denken dat dat goed is voor dat ukkie. Ze moet gewoon goed op de hoogte gehouden worden, NA de puberteit, en in de gelegenheid gesteld worden om haar biologische ouders te leren kennen en het HELE verhaal te horen, dan komt dat helemaal goed.
-
Eén vraagje: waarom werd de biologische vader steeds zo tegengewerkt bij het halen van zijn recht? Antwoord: omdat ons rechstsysteem ergens niet deugt, toch? Donna is Belgische! Je kunt iemand niet zijn identiteit afnemen.
-
Natuurlijk behoort een kind bij de biologische ouders. Dat is een recht dat het kleintje heeft vanaf het concept. Een biologische vader die dit ongeboren kindje reeds ver voor de geboorte -in overleg met de biologische moeder- verhandelt. En de klant in Nederland bezit haar reeds 2 jaren. Hebben allemaal een steekje los zitten. Gezien de gegeven feiten behoort niemand -na deze- nog een vijfde te benadelen. Helaas is middels de media dit onfrisse zaakje aan het dag-licht gekomen. Moeilijk voor de ouders die reeds twee jaren haar hebben vertroetelt. Zulke zaken hebben alleen zin wanneer zij van het prille moment af behandeld worden. Ouders die aan handelen doen in NB hun eigen kind(-eren) Die mogen wat mij betreft per direct hun ouderlijke gezag ont-nomen worden. Natuurlijk is zij het die van de biologische ouders af-stamt. Deze ouders hebben geen recht maar een plicht gehad en hebben die plicht -op een wel een heel laag pitje- verzaakt. Bescherm dat kind op tijd maar keutel niet langer achteraf na. Dat is binnen de basic-trust jaren super-slecht voor Donna. Hoewel alles buiten de normale regels om is gebeurd dan wordt uit alle kwaden de beste weg gevolgd. Laat haar met rust en wacht af met wat voor vragen zijzelf komt. Ergens ver in een on-bepaalde tijd.
-
Na de gedane feiten valt niet meer vast te stellen wat het beste is voor dit kind. Zij is overigens slechts een van duizenden slachtoffers van de levendige handel in kinderen in ons land – in de hand gewerkt door de adoptiewetten.
-
In eerste instantie is de biologisch moeder gewoonweg kinderhandelaar te noemen. De eigen biologisch vader nota bene kan barsten en waarom? Omdat ze hier zo prat gaan op de kinderrechten? Recht op -familylife- Hoe kan die man nu familylife hebben nota bene, als hij de kans niet eens kreeg van die zogenoemde deskundigen van instanties met hun vooruitgeschuif?Die familierechtspraak hier klopt en klopte al jren van geen kanten. Dat bewees Doek al met zijn onderzoek naar rapportages van Raden Kinderbescherming. Daarbij is hier gewoonweg sprake van moedwillige kindermishandeling inzake oudervervreemding. Immers men ontneemt dat kind de vader eigen vader onterecht door een onwillige moeder, en daarbij kun je je afvragen in hoeveel zaken sprake is van puur bedrog en leugen. Niet zo weinig en dat komt er gewoonweg uit. Uit de patienten die men kweekte en die nu in spychiatrie zitten met problemen en in Jeugdzorg. Door kinderen over te leveren aan manipulatie onder andere. En de rechten onterecht af te nemen. Idiote politiek die niet eens benul hebben om de eigen instanties aan te spreken die fout op fout maken of verzwijgen in zaken ook.
