Rotterdamse oplossing tegen stalkers
Ondanks nieuwe wetgeving die moet
voorkomen dat stalkers hun slachtoffers lastigvallen blijven we in
de krant lezen dat vrouwen worden doodgestoken door hun ex-partner.
De rechter kan dan nu wel een straatverbod opleggen, in de praktijk
blijkt dat niet goed te werken. In Rotterdam hebben ze nu echter
een oplossing waarmee plegers van huiselijk geweld wel goed op
afstand gehouden kunnen worden, via GPS satellieten. EénVandaag
volgt een van de 35 vrouwen in Rotterdam die sinds kort met deze
nieuwe oplossing op pad gaat.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
De vraag is soms... wie is de stalk(st)er?Een dame die haarzelf compleet beschikbaar opsteld tegenover een van haar slachtoffers of prooien en vervolgens aandacht opeist, is een stalkster. De mannen om haar heen zijn pooiers. Een dame die lastiggevallen wordt terwijl zij weinig van doen heeft met die persoon is gestalkt.Voor mannen geldt wanneer ze een vrouw een poëtische meerwaarde kunnen geven, ze dit niet nalaten.
-
Waarde heer Kenth,leg uit, want uw woorden lijken in willekeurige volgorde over het papier te zijn gestrooid.En een kleinigheidje "opsteld" bedoelde u toch met een "t" neem ik aan.Veel wijsheid in uw verdere leven, al dan niet gestalkt.
-
Inderdaad. De vraag is wie is in realiteit de stalker/stalkster?De dame die ronduit de zaak belazerd en als een gestoorde er zonder reden met kind(of kinderen) in dit land binnen dag vandoor kan gaan en naderhand kennellijk het nog gelukt ook met de meest onzinnige verhalen de expartner zwart kan maken, doordat instanties eerst hebben verzwegen wat aan de orde bleek,wat denken ze dan aan dat gedrag te gaan doen hier.Nota bene als een vader aan bel trekt bij een AMK en andere instanties en alle begripsbetuigingen krijgt en antwoorden in voege dat hij groot gelijk heeft en vervolgens de rechter dan maar niks wenst te onderzoeken in eerste zaak al,nou het spijt me zeer daar klopt geen fluit van.En dat blijkt ook uit de slachtoffers. Afgelopen week heeft dat ook nog eens aangetoond in de rechtzaak in het nieuws waarbij letterlijk instanties alles moeten hebben geweten aan kenmerken en gedrag van een moeder.En vervolgens dan maar gedacht hebben het gaat wel. Niet dus.Er blijkt dat iedere keer weer met die materie ook bijvoorbeeld men op verkeerde benen staat als hulpverlener en instanties ook ondanks de waarschuwingen in gedegen studie.Wat wil men hier dan eigenlijk dat kinderen die daaraan worden overgeleverd nog meer naar de sodemieter worden geholpen?En zonder rechten worden gezet jarenlang, gevolg manipulatie door verzorgend ouder waarvan de deskundigen dan zeggen dat is ps. kindermishandeling. En dan maar niet meer hebben over vaders die goedwillend zijn en kinderen aan hun lot blijven overlaten omdat -nu eenmaal de onafhankelijke rechter- geen onderzoek wenste?Laten ze eerst eens beginnen te beseffen op welke manieren hier werd en wordt omgegaan in familierecht met de hele materie en aan omstanders gedupeerden vragen hoe deze mensen blijken te handelen met hun partner, hun eigen verwekkers van kinderen. En voortaan niet meer zo eigengereid op de eigen eilandjes aan de gang blijven, waarvoor ze de waarschuwingen van gedegen deskundigen op een goudschaal hebben gekregen al jaren.Dat is mensonterend in de rechtspraak ook.Verdwenen kinderen die dan ineens niet offcieel verdwenen zouden zijn maar die onder de plu zo kun je jaren later lezen van een ggz kunnen verdwijnen, met een l....verhaal.Belang kind durven ze hier dan nog te zeggen ook.Echt niet. En degenen die dat wisten waren werkers die het aangaat zelf. Doch die letterlijk verzwijgen en verzwegen. Ten koste van het kind en het welzijn van.
-
En dan nog aanvullend.Dat wil niet zeggen dat het niet voorkomt dat wordt niet beweerd.Echter wel eerst bekijken wat aan de orde is in realiteit. En daar blijkt het ook nog eens aan te ontbreken.Komen ze later weer met de drogreden:-het blijft mensenwerk-Waarom laten ze een groep mensen een etiket als excuus gebruiken lees misbruiken omdat dat namelijk het eerste kenmerk al is in die zaken.Maar ook dat wist de ggz al jaren, doch daar hebben ze het liever niet over. Dan valt het systeem. Dan zijn er vele fouten gemaakt en is de imago belangrijker. Dat klinkt hard, maar als je het hier zo niet zegt blijkbaar doen ze helemaal niks. Dat is al gebleken in vele zaken ook.En nog steeds trappen ze er bij bosjes in. Er zijn een grote groep mensen die letterlijk het schijnt te gelukken op deze manier weg te komen met verhalen die letterlijk op papier worden gekwakt en danook nog eens worden die zaken niet gecontroleerd. Dat is een zeer slechte zaak. Vandaar dat ik pleit voor nu zeker openheid van die zaken en kenmerken ook.Dan pas kunnen ze echt preventief gaan werken voor kinderen, voor geboorte te beginnen al bij zekere lieden. Kinderen die betrokken zijn worden jaren bedrogen door verzorgend ouder anders daarna en ziekgemaakt. Letterlijk.Ga maar eens kijke nwat er nu zit aan slachtoffers kinderen die letterlijk eerst jarenlang worden mishandeld psychisch omdat de rechter dan maar kinderen gezag over gaf aan de moeder ten koste van alles onderdehand.
-
Roelof, ik geloof niet dat jij er veel van hebt begrepen. Een stalker is iemand die een ander het leven dusdanig zuur maakt door zijn opdringerige en vaak ook agressieve gedrag dat het slachtoffer geen leven (soms letterlijk) meer heeft. Op de politie hoeft het slachtoffer niet te rekenen, die komen pas in actie als het te laat is.
-
hallo heb programma gezien ik zit er ook mee maar sta er alleen voor ik ben 23 jaar mishandeld en misbruikt en kwam er maar niet uit hij dreigde kinderen te doden als ook maar weg gingnu zit in scheiding maar zegt die alsik kinderen krijg maakt hij mij dood mijn kinderen zijn tijdelijk uit huis geplaats maar wat niet begrijp hij mag ook nog bezoeken terwijl hij ze mishandeld heeft beide en hij dreig ze stiekem en mij noeme ze me ..... de hulp verlenders nu heb hgeen hulp meer sta alleen voor alles ik ga elke woensdag naar kinderen en hij zaterdag terwijl mijn zoon van 14 bang van hem is en jongste beide kinderen zijn beperkt ofwel licht verstandelijk gehandicapt dus zegt mij niets over hulp mijn laten stikken ooitligt ik hier dood door hem hij houd zich nu even rustig heeft van 20 juli tm 20 okt tero gemaakt heeft kleine waarschuwing gekregen pffffffffffffffff van mijn advocaat rest moet zelf loop ook wel over straat kijk om me heen maar geen zin meer om 112 te bellen want dan overstuur en paniek en dan ben ik die gene die gek is en niets ik ben dan de klos krijg advies om naar dokter gaan heeft mijn hele voordeur bekrast en hek stuk gemaakt en hele wekend mijn ouders gebeld overdag en avond en lacht en doet geluiden maken mijn ouders zijn plusminus 75 jaar al en ook mijn broer en mijn zus en ik krijg een mail met dreigende taal en af en toe een sms en de politie doet geen kloten ermee niets dus zeggen tegen mij ga maar naar een psycholoog ha ha ha politie pfffffffffffff heb niets aan ik woon in zuid limburg huiselijk geweld is nog taboe hier en sinds mijn ex uit huis is word in straat geroepen van hoer aleholist en nog veel mee en ik drink nooooooooooooooit en rooooooook nooooooooooooit dus zegt mijn nietsover hulp ja 23 jaar probeerde ik eruit te komen hulp in geroepen vanaf 1999 telkens als iemand kwam zei er is niets mijn man zei als de mond open maak je kapot nu jullie daaaaaaaaaaaaag maria maria045-@hotmail.com
-
Waarom deze dames geen aikido, jiu-jutsu, karate, kung-fu of een andere zelfverdedigingssport gaan volgen terwijl hun vriend opgesloten zit, is mij een raadsel. Sommige van die technieken werken in op de zenuwbanen van het lichaam. Je hoeft echt niet sterk te zijn om een grotere ongetrainde man te bedwingen. Als vrouw zo ik sowieso uit mezelf zelfverdedinging gaan volgen. Je effectief kunnen verdedigen tegen een agressor heeft op die agressor een psychologisch effect. Ie zal het geen twee keer proberen.
-
Klopt helemaal ElsPolitie hoort stalkers keihard aan te pakken maar vrouwen kunnen ook stalkenHet zijn altijd mannen die als dader naar voren worden geschovenWat is eigenlijk het % stalkende vrouwen tov mannen en Piet Grijs, ik vergeet ook nog lekker de puntjes
-
Als vrouwen ophouden met zeuren, ben ik tevreden.
-
Ik kan me deels vinden in Roelof's opmerkingen. Onze beschaving is stalkerziek geworden. Je kunt als man niet 's avonds laat je achter een mooie jonge vrouw bevinden, want dan ben je bij voorbaat een stalker. Behalve als de vrouw in questie heel erg graag met jou als man iets zou willen 'hebben', dan is ineens alles geoorloofd. Als je de pech hebt dat je de scheidslijn tussen de twee niet kunt bepalen (wat veel jonge vrouwen overigens ook buitengewoon lastig maken) dan ben je in dit land bijzonder snel het slachtoffer van valse beschuldigingen. Paar e-mailtjes aan een meisje sturen omdat je verliefd op haar bent, en ze willen al je DNA afnemen. DAT is de realiteit. Het meisje, de jonge mooie vrouw wordt 50 keer vaker geloofd op haar woord dan de man, ook als die gelijk heeft en de vrouw liegt.
-
eentje maar
-
Ik sta wel eens in de rij bij de kassa, dan heb ik niks te doen en flirt dus wat met vrouwen.Ik ben ook nog wat telepathisch begaafd (niet altijd eenrichtingsverkeer, kijken en terug denken) en dan is er zo'n dame die ik aankijk en die denkt "ik vind het niet leuk als je kijkt als je niets wilt".Dan zijn er vrouwen die lekker flirten en zich er weinig van aantrekken en de aandacht opeisen wanneer de maatschappij dit toelaat.
