Wie was het Maasmeisje?
Antonio G., de vader van het
Rotterdamse Maasmeisje staat vandaag terecht bij de rechtbank in
Rotterdam. Het Openbaar Ministerie verdenkt G. ervan zijn dochter
Gessica te hebben vermoord, in stukken te hebben gesneden en deze
in de rivier de Maas te hebben gedumpt. De man ontkent. Volgens
zijn raadsman is er sprake van een tragisch ongeval. Wie was
Gessica? Uit wat voor gezin komt ze? En waarom kon dit niet
voorkomen worden?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Triest. Ben dan ook zeer benieuwd hoe men ook in deze zaak weer de -rol van de hulpverleners- zal beoordelen. Immers laten we wel zijn. Het is genoeg geweest, het barst ondertussen van de ernstige en minder ernstige zaken, in familierecht blijkbaar ook,waar kinderen de dupe van worden.En ik ben ervan overtuigd dat veel had kunnen worden voorkomen aan onterecht en onnodig leed ook. Met name in de materie waarvan ik als omstander nu veel meer weet, als voor 1999, daarna werd aangedrongen door omstanders te worden betrokken als hetzij partner, hetzij andere belanghebbenden in de ggz als mensen daar al -in gesprekken lopen-Om van behandeling nog maar niet te spreken.
-
Wij roepen de overheid op om een volledig onafhankelijke commissie in te stellen die de rol van de psychiatrie, en vooral van psychofarmaca, bij gezinsdrama’s onderzoekt.
-
Overigens aanvullend dit. Het enige antwoord toen, in 2000 en daarna ook van de betreffende instelling was -het pastte niet in het beleid van de instelling om partners te betrekken bij gesprekken- toen er klachten werden ingediend bij het Tuchtcollege. Een dooddoener, die nergens maar dan ook nergens op slaat. Even later stelde men ineens in voorlichting dat betrokkenheid van zeer belangrijk was, ook voor het genezingsproces van een partner met zekere -stoornis- Echter tegelijkertijd houdt men dan de mond maar ongeacht gemelde zaken richting een familierechter die dan over een kind en gezag beslist. Complete afgang van systemen die voor geen hout maar dan ook geen hout werken in belang kinderen die dat aangaan en dat blijkt en bleek ook wel daarna. En nog. Toch bizar voor woorden dat rechter van der Reijt zelfs klaagt dat de eigen collega's rechters het gewoonweg niet goed beslissen inzake -het belang van een kind- met andere woorden men weet ervan en doet niks en onderzoekt ook na verzoek daartoe van een belanghebbende NIKS als men daar als rechter geen trek in heeft ondanks de risico's die allang bekend waren en zijn, ook in gedegen studie op dat gebied.Rechters behoren geen gezag zondermeer meer te geven aan mensen die dat hebben ernstig en eenzijdig, teriwjl in BW staat nota bene dat dat niet kan/mag. Ze staan totaal op verkeerde benen vaak in hun beslissingen, omdat en die oorzaak is bekend en gezegd ook hulpverleners (ver)zwijgen aan risico's en kenmerken van een toekomstig gezaghebbend ouder al bij geboorte. Waanzin hier.Met name dat heeft ervoor gezorgd dat jaren en jaren psychische kindermishandeling bij velen ongelimiteerd kon en kan plaatsvinden meestal door onterecht vaders maar te ontnemen aan kinderen ook. Omdat advokaten een- verregaande vrijheid hebben- van alles maar op papier te mogen kwakken wat hen goed uitkomt doch wat dan niet wordt onderzocht omdat aan enige waarheidsvinding niet werd gedaan ook in zaken. Raden kinderbescherming wisten dit al jaren en nog hebben ze niet opgetreden hiertegen nota bene en nog doen ze dat niet of nauwlijks. Ook dat blijkt, aangezien we nu barsten van de alleenstaande moeders met zo'n betreffende stoornis met een kinderwens ook nog eens. En dacht je dat het onderdehand doordrong hoe ernstig deze situatie is terwijl een professor al gezegd heeft dat nu zo'n 300.000 mensen momenteel die betreffende stoornis en kenmerken hebben in Nederland?Een stelletje eigenwijze verschuilers praten we over, die nog steeds denken let wel alleen zij dus, dat ze het goed doen ook door maar niks te (durven) zeggen.
-
Vreselijk, al die drama's waar kinderen bij betrokken zijn. Het wordt steeds erger. Als iemand in stukken gesneden is, lijkt het mij niet om een tragisch ongeval te gaan maar om moord. Hoe kun je een kind zo iets aan doen? Dit is te afgrijselijk voor woorden.
-
Hoezo "tragisch ongeval"? Ze was in stukken gesneden. Dat komt niet door een tragisch ongeval. De vader ontkent, dan heeft dus iemand anders dit gedaan. Toch?
-
Reagerend op onderstaande. Beste, er is een heel grote en groter wordende groep mensen die liegen en bedrog en manipulatie als kenmerk hebben in dit land. Helaas. Snap uw reaktie dan ook niet.
