Amsterdam zonder Wallen?
De Amsterdamse binnenstad gaat op de schop, het centrum moet weer zijn monumentale karakter terugkrijgen. Op een deel van de Wallen zullen daarom de prostituees verdwijnen. ‘De tijd dat we het mooiste deel van de oude binnenstad laten overnemen door geboefte is voorbij.’ zegt initiatiefnemer Lodewijk Asscher (PvdA), wethouder van Financiën. De vrouwen moeten nu op zoek naar een andere werkplek, waarschijnlijk buiten de stad.
De gemeente
Amsterdam heeft de volgende plannen gepresenteerd:Alle
prostitutieramen in het hart van de Wallen, aan het roemruchte Oude
Kerksplein, gaan dicht. De Oude Kerk wordt in volle glorie hersteld
als cultureel centrum.Alle ramen verdwijnen van de Singel, de
Spuistraat en uit de Korsjespoortsteeg. Op de Oudezijds
Achterburgwal wordt het aantal ramen verder teruggedrongen.De
Damstraat, Oude Doelenstraat, Oude Hoogstraat, Nieuwe Hoogstraat,
Warmoesstraat en de kop van de Nieuwendijk, Geldersekade, Lange
Niezel en Korte Niezel worden opgeschoond en vrijgemaakt van
‘criminogene functies’: bedrijfstakken die traditiegetrouw verweven
zijn met criminaliteit.Hetzelfde geldt voor het Damrak en Rokin,
waar talrijke hotels, coffeeshops en souvenirwinkels deel uitmaken
van internationale maffia-achtige structuren. Voor beide boulevards
streeft het stadsbestuur naar een complete herstructurering. ‘Het
monumentale karakter van de panden wordt in ere hersteld.’ Er komt
‘hoogwaardige retail’ en, beperkt, horeca.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
heel jammer
-
Ze moeten van alles afblijven en zo laten als het is Amsterdam is Amsterdam rotop met jullie plannen jullie verneuken al zat
-
Wat ben ik daar blij mee! De eerste resultaten van dit kabinetsbeleid worden zichtbaar...
-
Degene die zelfstandig in loondienst willen blijven werken kunnen toch blijven?of wordt hun nieuwe werkplek paleis Noordeinde?300 erin 1 eruit.?Ja dat is wel een faire deal.Ze kunnen ook vanwege de Letselschade of geestelijke schade in Paleis Noordeinde of ergens onder worden gebracht.Dit omdat de Nederlandse overheid ze eerst ook gewoon heeft laten werkn.De koningin eruit.en die andere vrouwen erin.Ik denk dat dan wel de Kelders eerst goed moeten wordn nagekeken.Of de zolders.Beter 300 echte,eerlijke die netjes hun salarisbriefje krijgen dan 1 neppe?
-
Gelukkig dat dit gaat gebeuren. Nederland is de enige land dat hoerrij heeft als toeristise actractie. Men is er ook trots op. wat ik erg triest is. Het geeft weer aan hoe seksziek en zedenloos dit land is, met de Pedofiele Parij als boegbeeld van perversiteit. Perversiteit dat allom aanvaard is door de vieze rikken in dit land. Nederland heeft veel van zijn kinderen bedorven met onnatuurlijk seks en tegennatuurlijke seks. Telefoonseks, webcamseks, , dierenseks, groepsseks, insestseks, gelijkeseksenseks(copy right). Gelukkig dat ze Amsterdam gaan verschonen. Deze lijn moeten ze door heel nederland door trekken om dit land geestelijk gezond te krijgen. Eindelijk een goed reslutaat. Goed zo Lodewijk Assher. Mijn zegen heb je.
-
Dat de Walletjes als protitutiegebied moeten verdwijnen zal toch wel gevolgen hebben. Ik ben geheel tegen criminaliteit natuurlijk, maar veel touristen komen speciaal naar Amsterdam om dat phenomeen te zien. Elders in andere landen wordt de prostitutie ook bedreven in flats buiten de stad, waar afgewerkt wordt. De Walletjes met zijn kleurtjes is voor velen die zelfs niet eens naar de hoeren gaan, iets om te zien. Vooral 's avonds dus. Parijs heeft zijn Moulin Rouge district dat overdag doods is, maar 's avonds leeft. Ik ben er overigens geheel voor dat de binnenstad weer wat in oude stijl opgeknapt wordt. Maar ben bang dat met het opknappen het kind met het badwater wordt weggegooid. een enorme bron van inkomsten voor Amsterdam gaat dan verdwijnen. Hoe zal die aloude hoertjes buurt er dan uitzien? Gewoon, netjes, denk ik. Maar trekt dit ook wel touristen aan? En geven veel touristen om mooie kerken? Ikzelf wel, ga in het buitenland veel prachtige kerken langs. Het is allemaal heel erg dubbel. Ik vind het heel goed dat er een goede aanpak van de binnenstad van Amsterdam gaat komen, inderdaad een kabinetsbeleid besluit dat zichtbaar wordt. Ben benieuwd wat de toekomst daar zal worden. Als het criminaliteit tegengaat, krijgt dit plan van mij een driedubbele 10. Maar hoeren hebben nu eenmaal toch een belangrijke taak in een maatschappij. Zonder hen zou veel meer criminaliteit en verkrachtingen voorkomen, lijkt mij.
-
je wordt er "singeliers" van en helemaal in de war,hoe kom ik er nu ?
-
Lodewijk Asscher zou zo plaats kunnen nemen in het Haagsche. Weer zo’n ziekelijke betuttelaar van de eerste orde. Alsof je hiermee vrouwenhandel kunt voorkomen en/of oplossen. Dit fenomeen los je niet op door raamprostitutie te verbieden, je brengt het alleen nog verder de duisternis in. Laat internationale politie beter zijn werk doen, en geef hen meer en betere mogelijkheden tot internationale opsporingsbevoegdheid. Gooi nou eindelijk die grenzen weer eens lekker dicht, en laat ze controleren door douane.
-
Ton je hebt te snel kritiek en daarom de essentie mist. Het gaat niet om vrouwenhandel tegen te gaan, alhoewel het impliciet aan de orde komt. Het gaat hierbij om de criminaliteit te bestrijden, door, zeg maar, Amsterdam een nieuwe facelift te geven. Een deel van de crimi wordt teruggedrongen en dit is sowieso winst. Veel criminaliteit is verweven met omgevingen als hierbovengenoemd. Het bestrijden van verloedering en verpauwperingen, niet alleen in de visuele zin, maar juist vooral in de sfeerse zin des woord, is ook het bestrijden van criminaliteit. De aanpak voorziet in werkgelegenheid dat ook bijdraagt tot het bestrijden van de crimi. Amsterdam heeft veel meer te bieden dan de Walletjes. We moeten van het idee af dat de Walletjes goed voor de toerisme is, hoewel er toch veel toeristen naar toe gaan. Maar dit is niet waar ze voorkomen. Het is meer nieuwschierigheid. Je zou het zo kunnen zeggen: wat ramptoerisme is, zo is de Walletjes. Op basis van deze negative nieuwgirigheid lokt het mensen dus en op basis van positiviteit. Ook stomverbazing dat Nederland er trots op is. Het is te vergelijken met ouders die zeggen: "We zijn trots op onze Petra en Johan, want ze werken als hoeren op de Wallen". Overigens ga jij ook met vakantie elders in het buitenland om roze buurten te bezichtigen Ton? Ik denk het niet. Wie dat wel doet gaan naar Thailand en dat soortlanden, want daar is seks goedkoper dan op de Wallen.Ik voorspel je als ze deze plan voortzetten. Maakt dit Amsterdam nog aantrekkijker voor toerisme voor zowel het buitenland als het binnenland. Velen die niet komen vanwege juist de Wallen zullen dan wel komen. Maar niet alleen daarom ook omdat Amsterdam daardoor veilig wordt en ruimte maakt voor echte toerisme die gescheidenis en nostalgisch gecorreleerd zijn. Dit blijkt altijd veel toerisme te trekken in stedentypes als Asterdam. [copyright :)]Nederland is seksziek en baart pedofielie kinderen, Pedofilie partijen, insestisten, verkrachters, alsook internet pedo's die dames van 12jaar verkrachten.
-
Heel langzaam komt men kennelijk tot de conclusie dat grote delen van onze steden de laatste (pakweg) dertig jaar totaal verloederd zijn. Het zal een megaklus worden om dat terug te draaien. Als men het niet zo ver had laten komen was er nu niet zoveel geld nodig geweest om van Amsterdam weer een mooie stad te maken. Nu de rest nog!
-
Els, een tien voor je mening
-
Het is ronduit belachelijk! We hebben het hier over bijna sluiting, dus niet over opschoning. Voor opschoning zijn ze te veel te laf!Ik heb een aantal jaren op de wallen gewerkt, de politie doet niks tegen dealers en pooiers, sterker nog ze schudden elkaar de hand! Ik sta echt met mn oren te klapperen de meneer Lodewijk ons verteld dat de wallen crimineel is. Als ik als vrouw, die daar werkt met al m'n omzet in mn zak om 6 uur 's morgens over straat kan, dan valt dat wel mee toch? Waarom worden vergunningen ineens niet meer verlengt? De afgelopen 20 jaar waren de bordeeleigenaar niet crimineel, en zonder dat ze wat gedaan hebben, nu ineens wel? Hoe zit dat?Waarom worden de pooiers en de dealers niet gewoon opgepakt? IPV vriendjes met ze te blijven? Zij veroorzaken de overlast niet de prostituees en de klanten. En nu is juist die groep hier de dupe van! Pooiers verdwijnen niet als de wallen weggaan. Die meiden moeten blijven verdienen en ergens op straat de ergste dingen doen. Worden er dan waarschijnlijk nog verslaafd aan de heroine en het probleem is veel groter dan nu.En waar moeten de klanten heen? En de sexueel gefrustreerde mensen? Hoelang kan ik nog om 6 uur smorgens over straat lopen zonder dat ik lastig gevallen wordt?Meneer Lodelijk realiseer je dat dit de grootste fout is die je zal maken in je carriere.
-
Mja,het is ingrijpend. Maar bepaalde activiteiten samen groeperen en indijken in de stad is misschien geen slecht idee. In Antwerpen hebben ze dat ook gedaan de prostitutiebuurt is veel veiliger geworden. Nu vind ik amsterdam niet echt onveilig. Het grootste probleem zijn vind ik louche types die je vanalles willen verkopen. Die kunnen in Amsterdam blijkbaar vrij rondlopen want je komt ze overal tegen en ze verkopen werkelijk al wat ongezond is. Als de heer Asscher naar deze mensen verwijst met de term 'geboefte' zouden zijn maatregelen wel eens doel kunnen missen. Het is niet omdat er prostitutie en coffeeshops zijn dat zo'n types niet van de straat gehaald kunnen worden. En het is ook niet omdat de hoeren en de blowers weg zijn dat ze niet meer op straat gaan lopen. En als hij iedereen daar bedoeld met geboefte, zou hij moeten beseffen hoeveel toeristen van over hel de wereld daar zonder problemen rondlopen. En wat die laten liggen. Gezien de functie van mijnheer Asscher zou hij daar wel zicht moeten op hebben. Amsterdam is wat het is; en is uniek in de wereld. Kunststeden zijn er in Europa met hopen. Hier in Vlaanderen om te beginnen. Misschien toch even nadenken over de concurrentie voor je een andere markt van toeristen wil aanspreken.Natuurlijk kan het ook zijn dat dit als tovermiddel wordt gebruikt om de overlast uit de stad te weren.Politici hebben altijd een voorkeur gehad voor maatregelen die goed klinken ipv goed werken.
-
heej heilig boontje je moet niet zo klagen want jij zit stiekem ook wel achter de cam te loeren, met je fluit te spelen. en hier een beetje heilig doen als mensen prostitutie willen is dat hun eigen keus!
-
Ik heb een gloeiende hekel aan al die burgers die voor ons allemaal beslissen wat kan en wat niet. De meiden moeten geld kunnen verdienen en als ze ondergronds gaan werken is er nog veel minder toezicht en bescherming. Het "louche" element zijn de pooiers, doe die maar weg. De reputatie van Amsterdam is positief, mede door het feit, dat door velen wordt erkend, dat het een "vrij" klimaat heeft waar het menselijk zijn wordt geaccepteerd en erkend. Leve Amsterdam!
-
Dat vrouwenhandel bestreden moet worden, daar zal iedereen het mee eens zijn. Maar dat doe je niet door cosmetische chrurgie toe te passen in de roze buurt. Dan gaat alles ondergronds en dat is een veel groter probleem.
Dat het voor de wethouder wenselijk is andere buurten aan te wijzen, dat kan ik me wel voorstellen. Tegelijkertijd ben ik wel bang voor verjuppisering van de stad, er moet alles aan gedaan worden om gewone Amsterdammers te behouden voor de stad, maar het beleid is er op gericht om rijkere Amsterdammers in de binnenstad te laten wonen voor economsch gewin en de toekomst van de stad (ga maar eens plannen lezen in ARCAM toekomstvisie stad Amsterdam).
Volgens mij is dit totaal geestdodend voor een stad als Amsterdam. Straks kennen we Amsterdam alleen nog maar van musicals met zingende Ciskes (die het trouwens wel heel verdienstelijk doen, hoor, daar niet van!)
Dus criminele organisaties keihard aanpakken? Ja. Roze buurt opknappen? Ja. Niet criminele prostitutie verplaatsen? Ja, naar een veilige locatie net buiten het centrum. Amsterdam alleen voor hoge inkomens vanwege economische overwegingen? Nee, totaal geestdodend voor de stad!!!! En dat geldt voor alle oude grote steden in het westen.
