23-01-08

Referendum Eindhoven

De nieuw gekozen burgemeester zal voorlopig de laatste zijn. Het burgemeestersreferendum is geen succes gebleken met als dieptepunt het referendum in Utrecht. Voor minister Ter Horst reden om de subsidie voor het burgemeestersreferendum stop te zetten. Ook Thom de Graaf, grote voorvechter van de gekozen burgemeester en het referendum stelt voor dit initiatief maar af te schaffen. Ooit verdedigde hij als minister van Bestuurlijke vernieuwing vol verve het gekozen burgemeesterschap wat uiteindelijk resulteerde in het burgemeesterreferendum.Wij spreken met hem en met de eerst gekozen burgemeester in Nederland over de opkomst en ondergang van het burgemeestersreferendum.

1
2
3
4
5

Tags |

burgemeester, guusje ter horst, referendum, thom de graaf, utrecht

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Gijs van den Brink, 23 januari 16:35: Vreemd dat Thom de Graaf voorstelt het burgemeesters refrendum af te schaffen. Hij zou er beter aan doen de politiek er op te wijzen dat er bij twee te kiezen burgemeesters van dezelfde partij geen sprake is van een referendum.Het referendum wordt geweld aangedaan omdat op deze manier het baantje alsnog verdeeld wordt onder de politici en het was juist de bedoeling dat ook gewone burgers mee zouden dingen voor het burgemeestersschap.Het product "referendum"is wel goed en zal ook functioneren als er op de juiste wijze mee omgegeaan wordt.Maar dat willen de heren politici niet want dan blijven er te weinig leuke baantjes voor ze over als ze uit de regering of kamer moeten verdwijnen, zij hebben feilloos door dat er anders vele burgers op deze burgemeestersfunctie gekozen worden en dan wordt de spoeling te dun.Dus zorg je er gewoon voor dat het flopt en zo zorg je er voor dat de burger opnieuw zogenaamd door zijn eigen schuld buiten spel staat.Politiek is zeker wel om van te kotsen.
keesMo, 23 januari 20:42: Wat valt er te kiezen,wilt U een rooie of een rode.Het is toch één grote verlakkerij in dit smerige landje met al die papieren baantjes,geef mijn portie maar aan fikkie.....
Anne Marie ten Berge, 24 januari 15:53: Ter Horst en de Graaf zeggen dat het burgemeestersrefendum een 'opstapje' was naar de vrije burgemeestersverkiezin gen.Zij doen net of wij burgers nu voor de zoveelste keer over hun 'opstapje'zijn gestruikeld. De vrije burgemeestersverkiezin gen worden nu voor'straf'tot over minstens 10 jaar opgeschort. Maar staatsrechterlijk mag deze minister alleen vrije verkiezingen subsidiëren van ons belastinggeld als de verkiezingen vrij zijn. Bij verkiezingen van volksvertegenwoordigen de organen brengt iedere partij kandidaten naar voren. Bij verkiezingen voor een burgemeester of een minister-president brengt óók iedere partij een kandidaat naar voren. Anders moet je geen partij oprichten.In het regeerakkoord stond "Burgemeesters worden niet verkozen maar benoemd." IN 2004 is het burgemeestersreferendu m door de politiek weggewuifd.Dat komt omdat in het refendumbesluit geregeld is dat een referendum NOOIT mag gaan over individule kwesties, zoals benoemingen, ontslagen kwijtschelding enz. enz.Als nu de helft van de natie weet dat een burgemeestersreferendu m bedrog is en daarom steeds mislukt, waarom zo vraag ik mij af, komen de Tweede Kamer en de betreffende gemeenteraden dan niet in actie? Ze zien toch dat de minister de Kieswet overtreedt en de kluit belazerd. Ze zien toch dat de zittende burgemeester een nep besluit heeft genomen om een burgemeestersreferendu m op te starten ? Ze zien toch dat de niet vrij gekozen burgenmeesters geen macht hebben om het stadsbestuur in goede banen te leiden ? De NEP-burgemeesters 'winnen' een ketting maar geen vertrouwen bij de burgerij. De nep-burgemeester gaat voor zijn positie en niet voor het volk.Ik wens volk ons sterkte en wijsheid. Ik heb de AMSBERG DEMOCRATEN opgericht. U hoort nog van mij.