Extra controles Belastingdienst seksindustrie
De Belastingdienst controleert dit jaar
bedrijven in de seksbranche extra streng. Personeel van de
honderden legale bordelen en seksclubs in Nederland moeten zich
registreren, met als gevolg dat veel prostituees de illegaliteit in
vluchten. Zij willen niet in loondienst maar als zelfstandige
blijven werken. Clubs kunnen nu niet meer aan legaal personeel
komen, en het CWI, dat personeel zou moeten aandragen, helpt de
ondernemers niet.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Iedereen vind belastingbetalen lastig, voor al als ze het voor het eerste keer moeten doen.Het is wel een feit dat in de sex industrie wel om veel geld gaat.Dit te belasten, is lijk me wel eerlijk tegenover anderen die ook belasting betalen moeten, die veel minder verdienen als die, die in de sex industrie werken.Protesten? wie doet dat niet.Zo kan Wouter Bos de vele hobby's van zijn partij financeren, en niet alleen van onze geld.
-
Ik ben het volkomen eens dat iedereen over inkomstenbelasting dient te betalen. Dat doen clubs ook gewoon. Zij betalen alleen geen belasting over de inkomsten van de dames, maar dat komt omdat wij daar geen inkomsten van krijgen. Hetzelfde is dat als een man een meisje mee neemt naar een hotel en daar een kamer een kamer huurt dat het hotel belasting voor het meisje gaat betalen. Het verschil met clubs is dat je daar kamers per uur kan huren ipv per nacht. Helaas denken mensen nog steeds dat dit soort helemaal geen belasting betaald. Maar alle clubs in Nederland betalen gewoon belasting net als elke andere zaak. Het is bovendien niet eens verplicht om een meisje mee naar boven te nemen en kan je ook met je parnter terecht.
-
De seksbranche heeft in het verleden zeer lange tijd in de anonimiteit en in de 'zwarte markt' geopereerd. Net zoals in andere zwarte markten, heerst ook in de sexbranche de mentaliteit nog om de bedrijfsvoering "achter gesloten deuren te voeren".In mijn visie is het daarom ook een (sub)cultuurkwestie. Zou men de drugshandel nu legaliseren dan zou er ook niet meteen volledig en juist gerapporteerd worden aan instanties zoals de belastingdienst of het UWV.Het uitgangspunt van de verschillende instanties en de overheid moet dan ook gericht zijn op het omvormen van de sexbranche tot een branche zoals we die ook vinden in het 'dagelijks leven' (levensmiddelenbranche , horecabranche). Hiervoor is m.i. een mentaliteitsveranderin g nodig, waarbij iedere branch in verhouding dezelfde behandeling verdient. Amsterdam heeft hiermee al een stap gezet met de Wet Bibob, die naast haar vele voordelen t.a.v. 'eerlijk ondernemen', een grote stap zet naar eerlijk en behoorlijk ondernemerschap. Het enige wat ik graag kwijt wil is dat er bij de toepassing van de Wet Bibob meer transparantie moet bestaan over beleid en de controle daarop.Behalve de taak die bij de overheid berust (transparantie t.a.v. beleid en controle), lijkt het mij ook gewenst dat het bedrijfsleven de sexbranche als iedere andere branche benadert. Concreet betekent dit bijvoorbeeld dat banken financieringsmogelijkh eden moeten bieden, ongeacht de aard van de ondermening, mits deze legaal is uiteraard. Een goed onderbouwd ondernemingsplan zou hierbij als leidraad moeten dienen.Ten slotte zal bij de prostituees zelf het verantwoordelijkheidsg evoel moeten ontstaan dat ook zij als werkend burger belasting/premies moeten afstaan (net zoals zij recht hebben op zorg, onderwijs enz. enz.. Het maakt daarbij niet uit of de prosituee in loondienst werkt of als zelfstandig ondernemer opereert.Het zal echter duidelijk zijn dat de maatregelen en idealen die ik hierboven heb beschreven een cultuuromslag nodig hebben om zich goed in de maatschappelijke context te integreren. Mocht hieraan geen aandacht aan worden besteed, zal het legaliseren van de sexbranche haar beoogde effect niet realiseren, wat het tot nu toe nog niet heeft gedaan.
