Agente vermoord in Amstelveen
De 28-jarige hoofdagente Gabriëlle Cevat die vannacht in Amstelveen is doodgeschoten had geen enkele kans. De verdachte opende onmiddellijk het vuur nadat hij werd aangesproken op zijn rijgedrag en liet haar daarna achter. De 49-jarige dader is inmiddels aangehouden. De man was eerder woensdagavond betrokken bij een ander schietincident in Amstelveen.In EénVandaag een overzicht van de gebeurtenissen en een blik in de toekomst. Wat hoe verwerkt een korps het verlies van een collega?
De agente was nog niet in dienst toen het
incident gebeurde. Ze was op weg naar het politiebureau in
Amstelveen-Noord om daar haar nachtdienst te doen. Ze heeft
vermoedelijk gezien dat de bestuurder van een BWM uitzonderlijk
rijgedrag vertoonde en meldde dat aan de meldkamer van de politie.
De verdachte heeft de BMW achtergelaten.Grotere kaart
weergevenOp internet is inmiddels een
condoleance-register ingericht.De hoofdagente overleed in een
ziekenhuis aan haar verwondingen. Het incident gebeurde aan de Piet
de Winterlaan, dit is een straat in een rustige, wat afgelegen
woonwijk in Amstelveen. De locatie is afgezet.Het komt in Nederland
niet vaak voor dat een agent om het leven komt tijdens zijn of haar
dienst. De laatste keer was in 2004. Toen werd een 47-jarige
brigadier van de politie Twente in het centrum van Enschede
doodgeschoten toen hij een Duitser wilde fouilleren die met een
drugsdeal bezig was.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Melding maken en er zelf op af gaan is niet slim te noemen.Zeker niet bij bepaalde typen auto's en dan nog tav de chauffeur.Als dit niet geleerd is,moet de leiding en het opleidings norm nodig bijgesteld worden,nu is het weer te laat.Ik ben geen voorstander van de politie,maar een slechte uitvoer mogelijkheden vind ik al jaren een slechte zaak.Noemt men dit weer een bedrijfsongeval?,ja en nee.Was dit te voorkomen geweest,ja,orde, netheid en gezag mis ik al heel lang bij de politie en nog erger bij de burgers zelf.Alles moet kunnen en wij kennen de oorzaak.Meer controleren tot men er kotsziek van word is het enigste haalbare in deze wanorde.Met respect voor de overledene wens een ieder heel veel sterkte,maar betaal niet nog meer leergeld want dit is zuur,ja heel zuur.
-
Wat moet je hiervan zeggen?Gewoon alles gedogen en iedereen binnen halen, dat doen we al jaren. Absoluut niet terug sturen, dat is zielig. En mochten deze medeburgers toevallig in de gevangenis komen, dan verdienen ze natuurlijk een forse uitgekering omdat ze hun "fors"-inkomen gemist hebben. Een aanrader voor het beleid: "vooral zo doorgaan".
-
Ja hoor en weer een landgenoot van overzee. Geef hem maar een goede advokaat (waar betalen ze het van) en maak van hem maar weer een half slachtoffer met een slechte jeugd enz. Nee donders treed nu maar eens hard op hij heeft bewust geschoten, die man moet levenslang krijgen en niet met van alles en nog wat zoals een mobieltje en allerlij anders lux spul. Nee echt levenslang en werken tot hij er bij neer valt. Er vallen hier steeds meer doden dit gaat door tot dat de gewone man ook vuurwapens aanschaft omdat de club van Balkenende (die wel goed beveiligd zijn) er toch niets aan doet. Je bent niet meer van deze tij en een barbaar als je de doodstraf predikt maar van mijn mag hij komen wat dit soort mensen brengt alleen maar leed en ellende.
-
De dader, zo word in de berichtgeving al snel aangegeven, "wist niet dat het een politie agente was"! Zo zie je maar weer dat er al in de media begonnen is om verzachtende omstandigheden aan te voeren. Hoezo?! Het is een mensenleven waar wel heel erg makkelijk over beslist is terwijl niemand, maar dan ook niemand (in mijn opinie) het recht heeft om over het leven van wie dan ook te beslissen, dus een eerste reactie die wederom voor invoeren van de doodstraf pleit, mag ook niet beloond worden. Ik begrijp die emotie natuurllijk want ook ik vind het vreselijk dat er zo maar weer een mens afgeknald is, gruwelijk gewoon. Ondanks het feit dat haar individuele ondernemen niet verstandig lijkt, en daar ben ik het toch ook wel een beetje mee eens, mag dit toch nooit dit tot gevolg hebben. Mijn gedachten gaan dus zeer uit na de nabestaanden en ik weet op persoonlijke ervaring (natuurlijke dood van een zoon)welke pijnen dit veroorzaakt. Wél ben ik ervoor dat men deze dader (gelukkig hebben ze hem al) hard hard en extra hard aanpakt, niet omdat het hier een moord op een politieagente betreft, maar als aanzet voor een grote verruiming van de straffen en verder gewoon omdat het hier een mens betrof die onvrijwillig (logisch) van haar leven beroofd is. Mensen die zo weinig of niets met een ander zijn/haar leven op hebben, die moeten echt levenslang opgeborgen worden. (lijkt me trouwens vele malen erger dan de doodstraf.)Elke dag dat men niet kan doen wat men wil , naar buiten gaan of zo en noem maar op, elk van die momenten moet zo'n dader wel doen denken over het feit waarom hij/zij daar 'zit'.
-
Opnieuw is de onveiligheid van de Nederlandse burgers aan het licht gekomen. Zolang levensbedreigende criminelen na reeksen van geweldpleging vrij rond blijven lopen is de veiligheid van de burgers NIET GEWAARBORGD.Let bij de volgende verkiezingen op wie u gaat stemmen.
-
We moeten er van af dat als een agent iemand aanhoudt zich eerst gaat legitimeren, handje geven en voorstellen. Het moet net zo gaan als in USA: Persoon verzoeken uit de auto te stappen met desnoods een getrokken pistool en de persoon fouilleren. Legitimeren kan daarna. We moeten echt van het softe af. In veel TV programma's is te zien dat er op de wegen veel gespuis huist en laat zien dat zij totaal overal lak aan hebben. Geen enkele risico meer nemen, vooral voor, want dat is het nog steeds, die fooi die onze agenten maandelijks op hun rekening krijgen bijgeschreven.De dader? Geen medelijden mee hebben! En niet laten doodknuffelen door een leger advocaten die wij moeten betalen als gemeenschap van onze zuur verdiende centen.Het roer moet echt om in Nederland.
-
En dit soort schorem loopt hier vrij rond. Lekker veilig is het hier. En dan de opmerkingen in de media, dat de dader niet wist of hij met een agente of een burger te maken had. Ik wist niet dat agenten anders, dan wel belangrijker zijn dan "gewone" burgers. Toch weer iets geleerd van deze walgelijke vertoning. Misschien zou het verstandiger zijn voor verslaggevers om eerst eens na te denken voor je iets zegt of schrijft.
-
Ik lees hieronder een aantal (uiteraard) goed bedoelde uitingen. Voor de duidelijkheid een algemeen opsporings ambtenaar heeft indien hij/zij zonder uniform optreedt, en zoals in dit geval iemand staande houdt, een legitimatieplicht. Dit is geregeld in het wetboek van strafvordering. Het legitimatiebewijs van de betrokken agente is daar ook op straat teruggevonden. Logisch en aannemelijk is dat de verdachte wist dat hij met een opsporingsambtenaar van doen had!
