Gesprek aan de keukentafel: Jet Bussemaker
In de zomerserie 'Gesprekken aan de keukentafel' vandaag staatssecretaris Jet Bussemaker. Met verslaggever Sander 't Sas blikt ze terug op een roerige periode: Embryoselectie, AWBZ, verpleeghuizen en de zin of onzin van een boycot van de Olympische Spelen. Ook vertelt ze over het moederschap en de bijzondere band met haar vader.
Het gesprek met Jet Bussemaker ging nog
even verder, onder meer over de AWBZ (Algemen Wet Bijzondere
Ziektekosten) waar vooral veel chronisch zieken mee te maken
krijgen. Bekijk hieronder het gesprek met Jet Bussemaker over de
AWBZ.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Leuke uitzending met een goed inhoudelijk gesprek. Duidelijke antwoorden en beargumentering. Jammer wel dat mevrouw Bussemaker mevrouw Verdonk verwijt dat ze de lat zo hoog legt! Juist hoog inzetten betekent volgens mij dat er onder de streep duidelijkheid ontstaat over wie welk plan heeft ingediend en welke partij daarom de credits (of rotte appels) moet ontvangen. De pvda ging in het verleden ook vaak voor alles, of voor niks! Dat gaf tenminste duidelijkheid, iets wat tegenwoordig niet echt zichtbaar meer is. Succes gewenst.
-
In de zomerserie gesprekken aan de keukentafel nadere kennismaking met staatssecretaris Jet Bussemaker. Een fantastische vrouw die namens de PvdA in de regering zit. Het is bijna niet te geloven dat deze vrouw lid van de PvdA. Een partij met meestal meeloop standpunten. Haar kijk op de Olympische spelen en de onzin van een boycot daarvan was verhelderend.De wijze waarop ze terugkeek op de kwestie van de Embryoselectie was meer dan goed. Zakelijk, maar niet zonder emotie. Ik ben van mening dat mevrouw nog veel meer in haar mars heeft en dat ze zo spoedig mogelijk lid moet worden van een andere partij die wel de waarheid spreekt en die wel duidelijke standpunten heeft. D66 is misschien beter passend bij mevrouw Bussemaker.Enkele uitzonderingen daargelaten, maar zeg nu eerlijk wat een verademing bij types als Bert Koenders, Ella Vogelaar, Guusje ter Horst, Jacqueline Cramer, Ahmed Aboutaleb en Sharon Dijksma
-
Toch nog maar eens proberen. Bij ene G. Wilders werd kritiek ook gedoogd! Goed gesprek met veel inhoud en duidelijke standpunten van deze staatssecretaris. Veel goede ideeën worden met aandacht behandeld door mevrouw Bussemaker. Ook deze mevrouw zet hoog in en komt ergens boven de streep van halverwege uit op winst. Daarom is het jammer dat mevrouw Verdonk zo werd afgekraakt. Deze zet namelijk ook hoog in, wint stemmen daardoor, en zal voor haar gevoel wellicht ook met haar compromissen boven de streep willen uitkomen als zij in de toekomst wil samenwerken met andere partijen. Niks mis mee toch?
-
het viel mij op dat Jet heeft gezwegen over de niet functionerende klachtencommissies, de onderbezetting op dit moment in tal van verpleeghuizen, de lopende schandalen waar ze over weigert te praten, het totaal onveilige meldklimaat voor personeel, de schandalen rond bestuurders etc etc.Jammer dat EENVANDAAG niet kritische vragen stelde...
-
Jet is wat mij betreft nog veel te aardig voor het kabinet waar het gaat over embryoselectie. Het kabinet is eruit. De uitkomst was voorspelbaar. Veel mensen hebben dus voor niets weer in de zenuwen gezeten.Bij een kans op erfelijke borstkanker mag embryoselectie nu weer wel en voor andere erfelijke ziektes moet een medisch etische commissie gaan vaststellen of het risico groot genoeg is om embryoselectie te rechtvaardigen. We mogen dus als burgers niet zelf beslissen welk risicopercentage we aanvaardbaar vinden en wanneer we liever kiezen voor embryoselectie.Een waarom mogen we die beslissing niet zelf nemen? Omdat er politici zijn die het wegwerken van embryo's met de erfelijke afwijking als moord beschouwen, wat uiteraard hun goed recht is. Maar let wel een embryo dat niet is ingenesteld in de baarmoeder is nooit levensvatbaar. Het gebruik van de morning-after-pil waarbij een wel ingenesteld embryo wordt verwijderd is veel eerder als moord te beschouwen, maar daarover hoor je ze niet, want die discussie is al veel eerder gevoerd en beslecht. Dan heb ik het nog niet eens over de bestaande legale abortuspraktijk. Er is dus een volstrekt achterhaalde ethische discussie gevoerd over de ruggen van de mensen die al zolang wachtten op hun embryoselectie-behande ling.Moet Jet nu voor iedere ziekte weer zo'n nondiscussie in het kabinet voeren? En wat als we per ongeluk in een nieuw kabinet een CDA of CU staatssecretaris krijgen?
-
Graag wil ik hier even reageren op de uitzending van een vandaag , aan de keukentafel met Jet bussemaker. In de eerste plaats vind ik dat ze voor sinterklaas zat te spelen met haar 2,5 miljard voor 1 persoons kamers waar dan alle maar dan ook alle contole weg is! Over bejegening naar oudere mensen had zij het niet, over klachtcommissies hoor je haar niet. En als ze wat zinnigs zei herkende ik dat in jou verhaal hier boven! Heeft mevr. Bussemaker jou tekst overgenomen? Want zelf is ze natuurlijk al weer bezig met de spelen waar ze heen gaat! Het trieste van alles vind ik dat ze vertelde dat zij zo goede band heeft met haar vader , wij hadden een hele goede band met onze moeder, Mijn moeder is op 15 september 2005 overleden IN het mortuarium van het REC te zoetermeer nadat zij gesedeerd was door Harry Vahrmeijer, verpleeghuis" arts". Iemand sederen die NIET terminaal was!!!! zie de uitzending van 1 mei jl. Zou mevrouw Bussemaker haar vader, met wie zij zo een goede band heeft, dit ook toewensen???? Het moet haast wel want wat mijn moeder aan is gedaan interesseert haar niets!!!! Ze wil, net zoals bij andere nabestaanden, de familie niet eens te woord staan. In de uitzending zit zij te lachen, ik wou dat ik zo kon zitten lachen aan de keukentafel. Wij nabestaanden kunnen pas lachen als de dader achter slot en grendel zit!!!! (Die tijd komt al duurt het jaren.) En mevrouw Bussemaker wij zien de afspraak met u spoedig tegemoet!Rest mij nog een vraag:Mevrouw Bussemaker,Waar bent u bang voor? Van wie mag u niet met de families praten?Waarom wel met de zorginstellingen?
-
Tja , zolang er mensen bestaan met deze mentaliteit kan het nog lang duren. Mevr. Bussemaker waar wacht u op?? Totdat de ouderen op zijn??Er wordt al gezegd dat ze op zijn, en dan volgt de spuit!!En ja, het is van levensbelang (2582)deze schrijfseltjes het kan namelijk iemands leven redden. Dat is al gebeurd!!!!En 2582 soms werkzaam in de zorg??? Zie onderstaand bericht.2582 01 aug - 20:04 Kwart voor acht op vrijdagavond, wat denk je zelf cobi? dat se bij 1vandaag de hele tijd iemand hebben klaarzitten om jouw schrijfseltjes te accorderen? Mijn ervaring is dat ze dit een keer of twee per dag doen. Is mooi zat toch? Of heb je een bericht dat zo belangrijk is dat anders de wereld vergaat of zo?
-
Cobi, je hebt helemaal gelijk dat Bussemaker niet met nabestaanden aan tafel durft. Ik schreef onderstaande brief aan Hare Majesteit. 11 juni 2008 Geachte koningin Beatrix, Hierbij vraag ik aandacht voor het volgende: Mijn moeder heeft in verpleeghuis Oosterhof te ’s-Hertogenbosch gelegen. Daar was de zorg aan mijn moeder op aspecten niet goed. Mede dankzij mijn vele klachtbrieven heeft de inspectie ingegrepen, aldus het OM. Maar het gekke is dat er terwijl het OM schrijft dat er op Oosterhof is ingegrepen door de inspectie geen van mijn klachten door de klachtencommissie in behandeling waren genomen en nog gekker dat ik meer dan 3000 brieven heb moeten schrijven om vervolgens niet gehoord te worden op de vraag waarom mijn moeder twee maanden lang de kaak uit de kom had en hoe het kan dat in de nacht van overlijden men haar vindt en niets rapporteert en gewoon naar huis is gegaan!!! Ik vind dit werkelijk absurd en vind dat ik recht heb op antwoord en onderzoek. Dit omdat de inspectie alsmede leden van uw kabinet alsmede OM inspectie en tuchtcollege alles weten en niets doen!!! Wat mij uitermate stoort is dat niemand zich druk maakt over het feit dat ik stel met 100% zekerheid aantoonbaar te kunnen maken op basis van documenten gestuurd door OM, instelling, tuchtcollege en inspectie dat gegevens uit officieel onderzoek naar overlijden van moeder niet overeenkomen met de feiten zoals artsen en advocaten schrijven aan het tuchtcollege. Als niemand in Nederland, dus en verantwoordelijk ministers, politici, inspectie, OM, tuchtcollege, raden van bestuur, leden van klachtencommissies etc zich schijnen te interesseren voor de problemen waar ik aandacht voor vraag dan kan ik niet anders dan u verzoeken mij te helpen. Ik verzoek u aan uw ministers te vragen om twee onafhankelijke onderzoeken, zoals ik in de bijgesloten brief verzoek. En ik verzoek u dat u luistert naar een geluidopname die we hebben gemaakt van een gesprek in 2006 bij de inspectie alwaar klip en klaar door de inspectie gezegd wordt dat de klachtencommissie die mijn klachten weigerde te behandelen anders moet handelen en daar op korte termijn zou worden aangesproken. Dat is gewoon niet gebeurd. In plaats daarvan zijn mijn klachten en andere klachten over de zorg aan moeder ‘geparkeerd’ en is er zo gekonkeld en gemanipuleerd dat ik twee jaar na datum onlangs moest vernemen dat mijn moeder klachten zou hebben verzonnen. Dat gaat absoluut over alle grenzen van fatsoen en is een spel van hoge heren en hoge dames die proberen iets te verbloemen. Ik vind dat dit niet kan en mag in een rechtsstaat en verzoek u opdracht te geven dat de onderste steen bovenkomt. Mijn moeder kan zich niet meer verdedigen. Graag uw schriftelijke reactie. Met vriendelijke groet, Frans Brekelmans Ik heb inmiddels antwoord. Niet de Koningin reageert, maar Bussemaker en die geeft nu als arument dat er geen onderzoek komt omdat dat door de inspectie zou ,moeten worden uitgevoerd en dat is al gebeurd en daarom gebeurt het nu niet meer, want zo schrijft ze letterlijk; ze acht dat niet zinvol. Maar de werkelijkheid is dat er nooit onderzoek heeft plaatsgevonden op de klachten waarom moeder twee maanden voor overlijden de kaak uit de kom had. De oorzaak is aan mij nooit verantwoord, noch door de algemeen directeur van oosterhof mevrouw Davits, noch door inspecteur mevrouw Dethmers, noch door het van procureurs generaal, noch door de officier van justitie mr Stokman die het onderzoek beloofde te doen, maar het niet deed, noch door wie dan ook. De grap is ook dat je van alle instanties bijna standaard dezelfde reactie krijgt, te weten; dat het geen taak is om individuele gevallen te beoordelen. Mijn moeder is een geval geworden bij de inspectie, bij het OM, bij Bussemaker (dus indirect ook bij de Koningin, want Bussemaker reageert in opdracht van de Koningin), bij de instelling, bij de procureurs generaal etc. Na de brief van Bussemaker kreeg ik ook een brief van de procureurs generaal die stellen dat de casus is afgesloten omdat het onderzoek is afgesloten. Ze praten elkaar allemaal na omdat hun bronnen niet kloppen. En die bronnen zijn naar het zich laat raden de inspectie en mogelijk ook het tuchtcollege. Cobi mogelijk leest een journalist onze berichten hier of een Kamerlid die nog kritisch durft te zijn? Overigens schrijft Bussemaker mij dat ik om mij toch tegemoet te komen een gesprek krijg op het ministerie. Dus als je en je zus mee wil gaan, laat het mij maar weten!
-
Het interview met Jet Bussemaker was inderdaad leuk, haar mening over de spelen in China deel ik ook. Wat me heel erg dwars zit of anders gezegd wat ik helemaal niet begrijp is dat ik mijn moeder in 2006 geheel getraumatiseerd uit het verpleeghuis naar huis heb gehaald. Mijn moeder heeft nu thuis verpleeghuiszorg nodig. De complexe mallemolen waar ik toen in terecht kwam maakte dat ik als bedrijfskundige ben gaan nadenken over een oplossing zodat de zorg minder complex wordt als geheel. Dat zal de zorgkwaliteit zeker verbeteren en de kosten drukken. Ik heb dan ook geschreven aan mw. Bussemaker. Een antwoord moet ik na maanden nog krijgen, het werkt blijkbaar zo in Zorgland dat wat je verzwijgt niet bestaat. Het interview met Jet is ineens een stuk minder leuk.
-
Frans, de ervaring is dat bij dit soort afspraken, de om je tegemoet te komen afspraken, ze je het hele verhaal laten vertellen jij je hele inboedel meeneemt waarna ze vervolgens zeggen dat ze niets kunnen doen. Dat wist u immers toch wordt er dan bij gezegd!Er is een geval bekent waarbij een mevrouw een afspraak had met een officiele instantie, een ik kom je tegemoet afspraak, waarbij de dochter bij binnenkomst gelijk gecondoleerd werd met het overlijden van haar moeder. Netjes zou je zeggen........behalve dat moeder niet overleden was. Dat was een goed voorbereid tegemoetkomend gesprek??????Kortom is het je de reis wel waard?Dikkie
-
Ik ken de situatie van die mevrouw waarover je schrijft niet. Mogelijk kan je of zij zelf er meer over vertellen op dit blog?Had zij ook een gesprek met Bussemaker?
-
Mevrouw Bussemaker, Deze vrouw heeft dit drama overleefd, onze moeder hier in her REC in Zoetermeer in Nederland niet!!!!!Wanneeer praat u nu eens met de familie?Of moeten alle families hier in Nederland ook maar naar de pers en T.V. in het Buitenland? Een goede reclame voor Nederland.Staatssecret aris Jet bussemaker van gezondsheidzorg uit Nederland doet NIETS!LEES EN HUIVER!!!9 februari 2005Vrouw herrijst uit de dood...In Gabon is een 52-jarige Gabonese vrouw 'uit de dood herrezen' na achttien uur in een koelruimte van een mortuarium in Koula-Moutou, zo'n vierhonderd kilometer ten zuidoosten van de hoofdstad Libreville, te hebben gelegen.Het overlijden van Agnès Mbenga werd de avond van 1 februari vastgesteld door familieleden, die het lichaam rond middernacht naar het mortuarium brachten in afwachting van de begrafenis. Toen de familieleden de volgende dag rond 18 uur om het stoffelijk overschot kwamen, stelden ze vast dat het lichaam 'van positie was veranderd'. Agnès Mbenga zat in elkaar gedoken en rillend in de koelruimte.De 'herrezen' vrouw werd in het ziekenhuis opgenomen met ernstige onderkoelingsverschijn selen, maar mocht enkele dagen later al weer naar huis terugkeren.Dit mag je met recht een nachtmerrie noemen die werkelijkheid is geworden! Geplaatst door Mm.. om 22:50 in Nieuws, Media en Politiek
-
VWS constateert bij monde van mevr Bussemaker dat met hetzelfde geld sommige verpleeghuizen goede en andere slechte zorg leveren. Mooi om de slechte van de goede te laten leren, maar waar blijft het gezegde: - Wie niet horen wil moet voelen - Anders gezegd: Hoe kan het dat er ondanks jarenlang toezicht slecht gepresteerd wordt? Hier spelen de factoren ambtelijke bureaucratie en indekgedrag, slecht management, grootschaligheid en falend toezicht alle een rol. De overheid moet ook de eigen rol inzake regelgeving en toezicht veel kritischer onder de loep nemen. Minder regels beter handhaven en meer vertrouwen in de burgers ook als zij zorg managen, dat zou mijn parool zijn
-
En wat te zeggen over de keurmerken??Voor deze keurmerken wordt betaald!! Deze worden gekocht. Zolang je betaalt hou je je keurmerk. Al kruipen de kakkerlakken rond!! Als bezwijken de bewoners bij bosjes door de slechte zorg en nalatigheid. Netjes betalen en je behouwd je keurmerk.WIE GAAT DAAR IETS AAN VERANDEREN????
