Verzekeraar steeds meer op stoel van specialist
Diabetes-patiënten klagen dat verzekeraars
steeds meer doktertje gaan spelen. De internist schrijft een
glucose-sensor voor, maar zorgverzekeraars weigeren dit te
vergoeden. En dat terwijl het voor sommige patiënten onmisbaar is.
De tendens dat de zorgverzekeraar steeds vaker op de stoel van de
specialist gaat zitten speelt ook bij andere patiëntengroepen. In
EénVandaag een reportage over de gevolgen van de nieuwe
zorgverzekeringswet die sinds de invoering in 2006 steeds
duidelijker voelbaar worden.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Vind het een zeer verontrustende ontwikkeling: verzekeraars die steeds meer gaan bepalen wat wel en niet kan, en dan veelal ook nog op basis van (zeer) privacygevoelige informatie, die zorgverleners over hun verzekerden moeten (ja, moeten) verstrekken. Want anders krijgen zij geen contract (meer) aangeboden. Zorgverzekeraars willen ook nog wel eens spreken over het plegen van een economisch delict, als de zorgverlener bepaalde (zeer gevoelige!) diagnostische informatie niet wil verstrekken. Keiharde business dus, waarbij niet of nauwelijks nog oog is voor de belangen en het welzijn van de verzekerde. Lijkt met al met al een zaak/ontwikkeling waar de politiek zich grondig, en ook héél snel, over moet buigen. Vóórdat de gezondheidszorg in Nederland volledig is ontspoord.
-
Ik ben het helemaal eens met Thérése. Je kon er natuurlijk op zitten wachten. Na de schandalige verhogingen van de premie voor de zorgverzekering, worden we door de zorgverzekeraars aan alle kanten gekort. Mensen die al grote moeite hebben om de premie te betalen, durven vervolgens nog nauwelijks naar de huisarts te gaan. Ze zijn bang dat ze dan nog meer moeten betalen. Het gevolg is dat er een zeer kwalijke situatie ontstaat waarin patiënten te laat bij een dokter komen. We glijden in alle opzichten steeds verder af. Straks zijn we weer terug in de middeleeuwen. Een schande is het!
-
Ja zeer Iritant!~!! als het nog maar bij jengelen bleef, als ze hun zin niet krijgen brullen ze het uit, en soms oneindig en hard zonder ophouden, zonder dat moeder of vader reageert,een flink pak op de billen kan dan geen kwaad, kregen wij voeger ook en daar is niets mis mee, maar ze worden als watjes opgevoed en verwend.En dan komt ook nog kindermishandeling om de hoek kijken belachelijk,het word tijd dat de opvoedkunden van vroeger weer om de hoek komt kijken, harde hand en niet anders,ik hoor de reactie wel weer vroeger!? dan zeg ik ja VROEGER!! was de opvoeding 10 X beter!!dan nu!!!!U ziet maar!!
-
Alles zou gewoon via de belastingen moeten worden geregeld. Voor goede zorg voor iedereen is maximale solidariteit nodig. De hele bevolking is de grootste belangengroep en er kan nu ook niet groter, dus goedkoper, worden ingekocht dan op het niveau van de staat.Weg dus met de concurrentie in de zorg en weg met de verzekeringsmaatschapp ijen.Wij zijn het sufste land dat er is op dit gebied. We volgen het allerslechtste voorbeeld, de Verenigde Staten. Hun systeem was al failliet toen het hier werd ingevoerd.Onder het mom van betaalbaarheid zal de dekking van de basis en aanvullende verzekeringen nu steeds verder worden teruggeschroefd en de premies zullen steeds verder stijgen, rechtevenredig met de lonen in de toppen van de verzekeringsmaatschapp ijen en het dividend van de aandeelhouders van de for-profit maatschappijen.Nee, het is een ge-wel-dig idee geweest om al die mensen die willen verdienen aan het leed van anderen ook nog eens het recht te geven om te beslissen wat ze wel of niet vergoeden.
-
Marktwerking, een medogenloos hard businessklimaat met 'moordende' concurrentie werkt prima... voor een broodjeszaak. Maarrrr, vraag de man op straat es of ie weet welk medicijn zijn zorgverekeraar vergoedt en onder welke voorwaarden... Kortom, het wordt tijd dat men -VVD-ers voorop- toegeeft dat die 'marktwerking' een grote leugen is. De vruchten zijn een mindere prijs-kwaliteit verhouding omdat de consument simpelweg niet deskundig genoeg is en tot overmaat van ramp vertrouwt op het morele vermogen van een verzekeringsmaatschapp ij met winstoogmerk (huh? Balkenendenorm?). Niet onbelangrijk: mensen die in de zorg werken hebben minder plezier in hun werk (!). oh ja, behalve de enorm gegroeide managementlaag die de werkelijke zorgverleners voor de voeten loopt natuurlijk ;-).
-
Het is belachelijk dat die sensoren niet meer vergoed werden. Wij hebben ze vorig jaar voor drie maanden vergoed gekregen en daar hebben wij een jaar mee kunnen doen. Het is prettig als je met bijzondere dagen of wanneer de instelling niet goed meer is, niet minimaal 8 maal per dag in een vinger hoeft te prikken. Die vingerprikken zijn maar momentopname, wat je nu prikt kan over een half uur weer helemaal anders zijn en dat zie je alleen maar met een glucosesensor. Het wordt tijd dat deze sensoren snel en voor iedereen die er iets aan heeft vergoed worden.
-
In principe kan een specialist of een dokter van alles voorschrijven, maar hij hoeft het niet te betalen, dus waar ligt dan de grens. Ergens zou er een zorginstantie moeten zijn die het pakket hulpmiddelen beheert met o.m. "het is echt nodig", "oude eruit nieuwe erin", etc. en dus het geheel aan kosten beheerst, want anders gaan de zorgkosten nog sneller omhoog. Nu ligt die 'controle' blijkbaar bij de verzekeraars.
-
Verzekeraars, kerken en banken moet je met een grote boog omheen lopen. Geldwolven zijn het.
-
Frederik, dat zou toch helemaal van de dolle worden. Gezondheidszorg via de belastingen. Dan ga ik dus meebetalen aan o.a. hen die het totaal een zorg zal zijn hoe vies vet ze worden waardoor ze varkens moeten laten opdraven om als proefdier te laten dienen om uit te vogelen welk medicijn hen weer slank kan laten worden. Eigen verantwoording hoeft dan niet meer want "we" betalen daar dan toch lekker met ze'n allen voor? Kom nou, ook hier geldt: "de vervuiler" betaalt. We hebben de grootst mogelijke moeite gedaan om het communisme (lees gemeenschapszin) uit te bannen. U zou dat dan weer terug wensen?
