Aan de keukentafel: Aysel Erbudak
Vanavond aan de keukentafel: Aysel Erbudak, directeur van het Slotervaartziekenhuis. Erbudak, die jarenlang in de uitzendbranche werkte, kocht het bijna failliete ziekenhuis in 2006. Ze wilde geen salaris totdat het Slotervaart weer winstgevend zou zijn en dwong daarmee veel respect af. Aan haar keukentafel in Beverwijk spreekt Aysel Erbudak met verslaggever Marc Schrikkema over onwenselijke hitparades in de zorg, wachtlijsten, Aysel's persoonlijke dromen, verliezen en haar Don Quichotte-gevoel in de ziekenhuiswereld.
Niet iedereen was blij met de
komst van Erbudak: in januari werden alle vrijwilligers van het
Slotervaart naar huis gestuurd. Maar de rigide aanpak van Erbudak
blijkt te werken. Begin dit jaar wordt bekend dat het Slotervaart
een winst van 6,5 miljoen euro heeft gemaakt. Ook is er meer
personeel aangenomen en zijn de wachtlijsten in het Slotervaart
verkort. Toch staat het Slotervaart vrijwel onderaan in een Top-100
lijst van ziekenhuizen, die het Algemeen Dagblad vorige week
publiceerde.Bekijk meer keukentafelgesprekken met onder andere Armin van Buuren, Geert Wilders, Hans Klok, Marlies Dekkers en Dick Berlijn.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Basisschool, Mavo en een opleiding maatschappelijk werk die ze niet afmaakte. Vervolgens richtte ze verschillende ondernemingen op. Wegens belastingontduiking door een van deze bedrijven werd zij in 2000 tot gevangenisstraf veroordeeld die later in een taakstraf werd omgezet...Ze droeg enige tijd de naam Aysel van Waveren, om haar Turkse naam te verbergen. OF was het om te verbergen dat ze VOORBESTRAFT WAS???
-
Op zich een aardig item over Aysel Erdubak. Ik mis alleen wel een andere kan van deze dame: veroordeling tot 15 maanden wegens fiscale fraude(later omgezet in een werkstraf van 240 uur) en een arrestatie wegens het regelen van schijnhuwelijken. Deed ze wel onder een valse naam...zo mooi is het hele verhaal dus niet.
-
Nav Gesprek aan de keukentafel: Aysel Erbudak.Gemiste kans en tenenkrommend. Goed redactiewerk en research verpest door het overtreden van enkele basisregels voor opname en interviewtechniek:1. Luistershots leiden af ten eerste omdat de actie-as wordt overschreden, ten tweede vanwege het kleur verschil (of is dat artiestieke pretentie?). Het was beter geweest als de hoofdcamera op de plek stond van de tweede camera.2. Schaamteloos hengelen (inzoomen) naar de traan. Dit is een actualiteiten rubriek en geen bruiloft van Maxima.3. Geluidsopname is belabberd, kraakt veelvuldig. En dat in een huiselijke omgeving. Doet geen recht aan de stem van de geinterviewde.4. Maar het ergste is, dit is een unieke dame die - tegen alle stroom in - het recept heeft voor het beter besturen van zorginstellingen. Een dame die deels uit idealisme als enige in Nederland een publieke zorginstelling tot een commercieel bedrijf heeft omgetoverd. Zij geeft aan dat zij geraakt werd door de negatieve berichten over wachtlijsten en het niet kon rijmen met haar positieve beeld van Nederland. Dus wat is de meest logische vraag? Hoe hebt u de wachtlijsten korter gekregen? Maar kennelijk is een vandaag of in ieder geval de interviewer daar niet in geinteresseerd. Wel in haar tranen. Lang leve publieke zender anno 2008.
-
Zullen we eens ophouden over haar strafblad? Ze heeft haar taakstraf gehad. genoeg over gezegd en geschreven. Ik vond het goed om eens een andere kant van haar te zien. Je kunt iemand niet blijven achtervoglen met zijn verleden.
-
Strafblad of niet, ik heb grote bewondering voor een vrouw die een heel ziekenhuis dat (bijna of helemaal)failliet was, weer op poten te krijgen. En hoe! Dat doet niet iedereen haar na.
-
Wat een gemiste kans dit portret. Geen kritische vragen aan deze dame met een gevarieerd strafblad, die als moeder Teresa uit de Kaukasus werd gepresenteerd. Ik denk dat zij een wolf in schaapskleren is die gewetenloos mensen kapot kan maken.
-
Interessant gesprek. Ik weet nu nog steeds niet of ik haar aardig vind of niet. Intrigerende vrouw!
-
Heb het nog eens teruggekeken, ik heb deze "dame" wel eens ontmoet (arbeidsgerelateerd) en heb tegenstrijdige gedachtes over haar persoonlijkheid en handelen. Jammer dat de verslaggever de nadruk legt om zgn emoties te creëren en er op zit te azen om een traan te forceren. (ben het met dhr of mevr liang eens. Om de vrouw achter de zakenvrouw te belichten? Goedkope televisie. Past niet bij een serieus actualiteitenprogramma . Zeker niets beters te verzinnen.Gemiste kans om haar nu eens echt te bevragen over zaken die er werkelijk toe doen. Geen nieuws, maar een simpel gesprekje zonder doelstelling, zonder resultaat. De verslaggever moet nog veel leren. En mevr Erbudak ook. Zij had deze mogelijkheid beter moeten benutten om haar boodschap en missie beter over te brengen. Een dikke onvoldoende.
-
Het is jammer dat er naar haar verleden wordt gekeken??? Ik vind het ook inderdaad een slecht reportage, omdat de interviewer tekort schiet in zijn journalistieke verplichting om ook eens de kant van de ontslagen personeelsleden te belichten.... Dat is nl iets dat recent is gebeurd en ik kan u garanderen dat dat met behoorlijke dreigementen gepaard is gegaan, waar zij niet in het openbaar mee mogen, omdat er serieuze consequenties volgen. Deze interviewer heeft kennelijk behoorlijke "sympathie" voor deze dame in kwestie en laat zich door andere nieuwsgierigheid leiden dan door wat hij hoort te doen, nl echte journalistiek! Ik denk dat mw Snoek een betere programma had kunnen maken.
-
ik vind het schandalig dat de overheid dit pikt
maar zo is ons recht systeem alles kan
