Het verhaal van Wessel Beuving
Wessel Beuving is weer thuis. Drie maanden
lang had hij – althans volgens het Openbaar Ministerie - de dood
van drie brandweermannen op zijn geweten. Die kwamen in mei om bij
een brand in de loods op de jachtwerf van Beuving. Dinsdag werd hij
van vier van de vijf aanklachten vrijgesproken. Voor het indraaien
van gemanipuleerde stoppen werd hij wel veroordeeld, tot drie
maanden gevangenis. Door het lange voorarrest was hij direct na de
uitspraak vrij man. Nu zit hij dus weer thuis. Vrij, maar gebroken.
Want de aanklacht dat hij de dood van de drie mannen op zijn
geweten zou hebben, heeft hem gesloopt. In EénVandaag vanavond het
verhaal van Wessel Beuving.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Geachte redactie,De reportage rond jachtwerfhouder Wessel Beuving was ronduit van schadalig niveau.Los van de eventuele (on)schuld van de heer Beuving (waar ik geen mening over heb) : hij zou voor de camera vergelijkbaar gereageerd (kunnen) hebben als hij WEL schuldig was (en zich schuldig voelde), ook al is hij niet veroordeeld. De reportage weet geen enkel nieuw feit te tonen.Wat overblijft is dus puur sfeer-creatie ("wat is hij toch zielig"), geen journalistieke waarde (behalve voor riool-journalisten, waaronder ik u niet schaarde), en een belediging voor de familie van de omgekomen brandweerlieden.De heer Beuving verliest geld, zijn personeel hun baan, de brandweermannen hun leven.Hoe moet de familie van de brandweermannen zich bij deze rapportage voelen? Ik neem aan dat u uw verontschuldigingen aan hen aanbiedt.Groet, Wim Domburg
-
Het verhaal van Wessel Beuving of wederom het verhaal van een falend OM ? Het optreden van het OM is ronduit schofferend te noemen en dat heeft niets te maken met het zielig of niet zielig vinden van Wessel Beuving. Jammer dat het item onderbelicht blijft omtrent wat die drie brandweerlieden te zoeken hadden in een loods zonder slachtoffers. Zal wel aan mij liggen maar ik kan het niet rijmen.
