Hond Bram is zijn eigenaar kwijt
Hond Bram uit Groenekan ging uit logeren in
Zaanstad en liep weg. De oude eigenaar zocht zich een hoedje maar
Bram was nergens te vinden. In werkelijkheid was hij aan de andere
kant van het IJ beland en daar in een dierenpension terecht
gekomen. Beide kanten hebben geen contact met elkaar gekregen. Na
twee weken is Bram verbeurd verklaard en aan een nieuwe eigenaar
gegeven. Die wil Bram inmiddels niet meer kwijt, tot verdriet van
de oude eigenaar.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Gewoon teruggeven.
-
Ik hoop dat u ook het verhaal van de nieuwe eigenaar aanhaalt. De oude eigenaar heeft de brief van het asiel niet opengemaakt, die 3 dagen na de vermissing werd bezorgd. Na 6 weken de brief pas lezen en dan naar het asiel gaan is echt te laat. Waar hebben we het over?
-
Vervelende kwestie. Lijkt me wel zo netjes om de hond terug te geven.
-
Zoude ze eens bij mijn hond moeten proberen, ik zou 'm gewoon komme hale.
-
Prima geregeld in Nederland: je raakt je hond kwijt maar je mag nog wel de rekening betalen. Lijkt mij meer iets voor de nieuwe eigenaren, kijken of ze Bram dan ook nog houden. Hoop dat Bram weer snel thuis komt!
-
Toch hypocriet... De vorige eigenaars moeten betalen voor de verzorging van Bram in het asiel (dat zou betekenen dat Bram nog hun 'eigendom' was) en het asiel heeft hem verkocht. Het asiel had dat recht toch helemaal niet als het niet de eigenaar was?
-
Geef hond Bram terug aan de oude eigenaar. Ook al meen je zakelijk in je recht te staan, er bestaat ook nog zoiets als gevoel.
-
L.S.Ik vind het echt niet goed hoe de nieuwe eigenaren omgaan met de hond Bram. Gaat het hen echt wel om de hond? Voed je kinderen eerst eens op. Het gaat toch om het welzijn van mens en dier?!
-
honden hechten zich aan hun baas, blijkbaar vindt de nieuwe eigenaar dat niet de moeite waard om rekening mee te houden maar staat het eigenbelang hier voorop en niet het belang van hond Bram die zijn eigen baasje wel erg zal missen. Eigenlijk vindt ik deze mensen Bram niet eens waard met zo'n instelling.
-
L.S.Nogmaals over hond Bram.Mijns inziens is de opvang fout!!! De "nieuwe"eigenaar dient schadeloos gesteld te worden. Zij moeten een andere hond mogen uitzoeken. De `oude`eigenaar moet Bram gewoon terugkrijgen. Als je om dieren geeft dan ga je toch van het beest uit en niet van je kinderen! Wordt toch wijs!!!Ivonne Kuiper, Meester Jansplein 10 5862 AJ Geijsteren.
-
Jammer dat de redactie zich met dit soort goedkope nieuwsmakerij bezig houdt. Spijtig voor de betrokkenen maar tegen de redactie zeg ik: Hallo, het gaat hier om een hond! Er zijn wel grotere problemen in Nederland...Om toch maar inhoudelijk een reactie te geven: het is schandalig dat de nieuwe eigenaren op deze manier onder druk worden gezet! Tegen de oude eigenaren zeg ik: had je maar je hond bij je gehouden, dan was het niet gebeurd. Eigen schuld, dikke bult.
-
Schandalig dat een hond voor de wet slechts een voorwerp is!Ook schandalig dat de nieuwe eigenaars de hond niet terug willen geven aan de oorspronkelijke eigenaars!
-
Bram.Bram behoort de oorspronkelijkeeigenaa r. Laat de nieuwe eigenaarzo sportief zijn de hond terug tegeven. Het asiel had zeker kontaktop moeten nemen met de stichting N.D.G. waar het adres en telefoon-nummer van de eigenaar bekend is.Wij vinden het een schandaal dat het asiel niet zijn verantwoor-delijkheid neemt. De uitspraak pechis meer dan schandalig.
-
Het is een schandaal dat de nieuweeigenaar zich verschuilt achter dekinderen, ze kunnen makkelijk eennieuwe hond aanschaffen. Waarom hebben wij een chip registratie?Als een asiel er zo mee omgaat, denk ik, dat ze zo'n een asiel maar beter kunnen sluiten: pech gehad!
-
Is er geen belangrijker nieuws dan een hond die niet op tijd uit het asiel is gehaald?
-
Schandalig! Doet de stichting Nederlandse Databank gezelschapsdieren,hier iets aan? Waarvoor dient anders een chip bij eenhuisdier? En je hebt leed in allerlei gradaties. Dit is ook belangrijk.
-
Toni. een beschaving meet je af aan de manier waarop die met dieren omgaat. Dus niet zo kort door de bocht. Honden zijn trouwe dieren, goed dat we ook trouw zijn aan hen.
-
Net voor de aardigheid eens gebeld met Stichting Amivedi (www.amivedi.nl) om te vragen of er richtlijnen zijn voor een asiel hoe ze contact moeten zoeken met de eigenaar van het gevonden dier. Deze gaven aan dat die er niet zijn (dus een brief hoeft niet aangetekend verstuurd te worden), maar dat dit helaas vaak tot schrijnende gevallen leidt. Zo dus ook in het geval van Bram. Zouden ze eens wat aan moeten doen.Verder snap ik gewoon niet dat mensen een hond kunnen houden in de wetenschap dat je iemand anders er heel veel verdriet mee doet. Als je echt een dierenvriend bent, weet je hoe dit voelt....
-
Wist je Toni, een hond is vaak trouwer dan een mens, dus doe niet zo denigrerend over onze trouwe viervoeter. Die hond moet onmiddellijk terug naar de oude eigenaar. Sluiten dat asiel, zo ga je niet met beesten om.Aan de nieuwe eigenaar zou ik willen zeggen. Een goed voorbeeld voor de kinderen, deze handelswijze.
-
Gèèf die kinderen een andere, soortgelijke, hond, binnen een dag zijn ze Bram volledig vergeten. Bram willen houden is kinderen niet leren met anderen rekening te houden. Niet leren wat 'mijn en dijn' is. Ik kan me niet voorstellen dat men 100% plezier aan een hond kan beleven wanneer men weet dat die moreel van een ander is, dat men door alle commotie hem amper nog durft uit te laten.Het verbijsterendste vind ik het gedrag van het asiel in Osdorp. De asieldirectrice vind dat er geen fouten zijn gemaakt, doet nogal wegwuivend dat één van de medewerk(st)ers wél de postcode maar niet plaatsnaam op de brief heeft gezet. Tot slot stuurt men voor de verzorging van Bram een nota van € 880,-- Afgezien van het feit dat de verkoop van Bram niet € 0,00 zal zijn geweest is dat na zo`n grove nalatigheid SCHANDALIG!!!Ik wens de oude, oorspronkelijke, eigenaars van Bram hèèl vèel sterkte en succes bij het terug krijgen van hun lieve viervoeter. Nieuwe "eigenaren", bezin u; Is dit principieël recht al die ellende waard..?
-
@MarjaU maakt uw een eigen verhaal. In de gisteren uitgezonden reportage komen al die feiten niet voor. Als dit geen uwerzijdse verzinsels zijn moet u de door u genoemde feiten staven met bronnen en publicaties. O ja; als een brief verkeerd of volledig wordt geadresseerd kan het zes weken duren voordat die wordt bezorgd en geopend. De schuldvraag lijkt me duidelijk, ondertussen zijn velen met mij zéér benieuwd naar de bewijslast van uw beweringen.
-
het is zo simpel: je kunt gewoon het adres intypen en je krijgt het tel nr. dus asiel is in gebreke gebleven. eigenaars hebben alles gedaan om te voorkomen dat hond in andere handen valt, en alles geprobeerd om hond terug te krijgen. ik denk dat ze sterk staan bij de rechtbank, schandalig dat ze ook nog geld moeten betalen aan asiel die zijn erg in gebreke gebleven. mensen geef die hond aan de eigenaars terug!!
-
Een echte dierenvriend zal een dier altijd aan zijn rechtmatige eigenaar terug geven.
-
Bram moet gewoon terug naar de echte eigenaar, zijn eerste. De mensen die de hond nu in hun bezit hebben, hebben hem nog maar kort in huis. Ze kunnen er nooit zó gehecht aan zijn als de rechtmatige, eerste eigenaar.Het asiel zou de tweede "eigenaar" kunnen compenseren met een mooie andere hond. Die is er vast wel!
-
vreemd dat de hond wegliep........vreemd dat hij een eind met trein reisde zonder dat ook iemand daar iets van zei (conducteur was kennelijk een uiltje knappen).... vreemd dat niemand vraagt hoe het nu met de hond is......vreemd dat ik hier een zeer dubbel gevoel aan overhoud.....En natuuuurlijk mag Bram, als hij teruggebracht wordt een weekje bij de huidige eigenaars logeren: scheelt weer in opvang.......Ik wens iedereen heel veel sterkte!
-
Ik vind het ronduit belachelijk en gevoelloos dat de nieuwe eigenaren van Bram hem niet teruggeven aan zijn oude en ECHTE baas! Als het mijn hond was geweest had ik elke dag voor de deur gestaan en had ik er alles aan gedaan om hem zo snel mogelijk weer terug te krijgen. Het is misschien vervelend voor de kinderen, maar ik denk dat dat gewoon een kwestie is van de situatie uitleggen aan de kinderen. Opvoeden en een beetje verstand en redelijkheid bij brengen noemen ze dat ook wel! Naar mijn mening gaat het recht van de oude eigenaar voor de mening van de kinderen, gezien het feit dat ze de hond pas twee maanden in bezit hebben en ze een andere retriever waarschijnlijk net zo leuk vinden.Een andere zeer kwalijke zaak vind de laconieke en "achja, pech gehad" houding van de asielmedewerkster. Je zou van een werknemer van het asiel toch wel wat meer medeleven en behulpzaamheid mogen verwachten....Daarbij is het natuurlijk uiterst hypocriet dat de oude eigenaren de rekening nog wel even mogen betalen. Lijkt mij meer een taak voor de nieuwe eigenaren, het is helaas alles of niets in deze wereld.Ik wil hierbij dan ook nogmaals mijn frustratie uitspreken over deze zaak, waarin ik het gedrag van de nieuwe eigenaars niet anders dan kinderachtig vind. Ik vind, als baas van 6 katten en een hond, dat de oude eiganaren van Bram ook vooral moeten doorgaan met deze strijd en ik hoop dan ook dat deze bemoedigende reacties hun een hart onder de riem zullen steken.En Toni, dit vind ik nu kort door de bocht. Voor anderen, waaronder ikzelf, is een hond wel een deel van het gezin en zijn er dus geen ergere dingen in de wereld. Hoe zou jij je voelen als ik zoiets dergelijks over jouw kind (of iets anders wat jou interessseert) zou zeggen?! "Ja jammer joh dat je kind vermist is, had je hem/haar maar aan een tuigje moeten houden. Eigen schuld, dikke bult!"
-
Ik vind dat de oude eigenaars eerst contact hadden moeten opnemen met de asielen of het asiel.Als de hond niet gechipt is of een halsband omheeft met een naamplaatje en adres van de eigenaars, dan kan het asiel toch ook niet anders dan de hond aan een nieuwe eigenaar te geven?Het asiel zit tegenwoordig overvol, mensen dumpen hun dieren, alsof het afval is, er wordt niet naar omgekeken. Op Marktplaats staan zelfs dieren die gratis worden afgegeven of er wordt flink doorgefokt, terwijl het asiel uitpuilt. Het is gewoon te triest voor woorden, dat de dieren zo behandeld worden. Ik weet zeker dat de oude eigenaars veel van hond houden, maar een asiel geeft mensen 2 weken de tijd om contact op te nemen en de hond terug te nemen. Het opnemen van de kosten die ze dan gemaakt hebben, lijkt mij vrij normaal om die te betalen.
-
Moet er niet aan denken dat mijn dier bij een ander zit die hem niet meer wil geven, hoop dat de nieuwe eigenaars is erover nadenken en Bram terug geven, is hij weer waar hij hoort, kunnen die mensen een andere hond redden uit het Asiel geeft toch ook weer een goed gevoelIk begrijp best dat ze van hem zijn gaan houden maar kom op breng hem waar die is opgegroeit
-
Mijn Hond, vermist in Huizen. Ik heb de vreselijke ervaring, dat dieren ambulances niet aangesloten zijn bij een centrale databank. Ik gaf mijn hond als vermist op bij de dierenambulance in Hilversum. De persoon die haar gevonden had, ging naar de dierenambulance van Bussum. Dacht je dat de hond terecht kwam? Nee dus. Want er is alleen maar een zware concurentie tussen die twee ambulances. Een grof schandaal!!!!!!Ook werd de werd de chip niet goed gelezen door een Dierenarts. Want de hond stond sinds een half jaar niet meer geregistreerd als in Nederland wonend, maar in Spanje. Als een hond een Chip heeft en je kan geen NL adres vinden, dan kijk je toch Europeesch .....wat een fantasie!!!!!Uiteindel ijk kwam de hond terecht door de dierenarts van de vinder , die toevallig mijn hond persoonlijk kende.Ook heb ik geen hoge pet op van dierenasiels...... ook zij zijn er alleen maar om zelf te overleven: Is ook weer niet een kwestie va Roeping, maar een van GELD
-
Ik betreur de kinderen. Die krijgen een "Fantastische Opvoeding"
-
Wat is wijsheid..... Vraag u af of u nog naar Bram kunt kijken zonder u er van bewust te zijn dat de eigenaar erg veel verdriet heeft. Dat zal u niet lukken ook al vindt u dat u in uw "recht" staat. Geef de hond terug aan de oorspronkelijke eigenaar en neem contact op met de Flatcoated Retriever Vereniging. Daar vindt u een overzicht van Fokkers en een lijst met nestjes. Haal daar een puppy en deze groeit dan met het gezin mee op. Na verloop van tijd begrijpt u het verdriet van de oorspronkelijke eigenaren beter. Uw kinderen leren zo ook met verdriet omgaan en geeft ze gelijk een gevoel van -recht doen- mee. Bovendien is het zo leuk om een puppy in huis te hebben. De kinderen kunnen hun verdriet dan snel een plaatsje geven. Bovendien wordt u er dan niet steeds mee geconfronteerd dat de hond eigenlijk niet van u is.Ik ben zelf al jaren eigenaar van Flatcoated Retrievers en begrijp dat je je hart heel snel aan dit ras verpand. Sterkte en succes met het nemen van de voor u goede en misschien erg verdrietige beslissing.
-
Geef de hond terug
-
Het is mij ook ooit overkomen, maar ik was de nieuwe eigenaar. Ik heb met pijn in het hart de hond terug gegeven. Die mensen waren dol en dol gelukkig. Ik heb geen enkel begrip voor deze nieuwe eigenaren. Ik hoor ze van hieraf bijna IK IK IK roepen !Ik wens daarom de echte baasjes van Bram heel erg veel sterkte toe, ik zou niet graag in hun schoenen staan !!!
-
hallo die hond Bram moet gewoon terug naar zijn oude baasjes ,dit is pure diefstal,en ja de instanties van dieren werken nou eenmaal heel dom met elkaar ,dus niet,dus mensen ben je je dier kwijt ga dan zelf in de asiels kijken en zo snel mogelijk!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!
