21-01-09

Wilders wordt vervolgd

Het Gerechtshof in Amsterdam heeft vandaag bepaald dat PVV-voorman Geert Wilders toch strafrechtelijk vervolgd moet worden vanwege “beledigende en haatzaaiende uitspraken” over moslims en hun geloof.

Vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie nog om niet tot vervolging over te gaan. In EénVandaag ziet u de reactie van Geert Wilders, maar ook van voorstanders van de vervolging: Rene Danen, voorzitter Nederland Bekent Kleur, en Abdoe Khoulani, fractievoorzitter Islam Democraten.

1
2
3
4
5

Tags |

Geert Wilders, fitna, politie

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

j.vlaminckx, 21 januari 15:44: ik ben erg boos over het feit dat geert wilders alsnog vervolgd gaat worden.Er word over een weer haatzaaiende uitspraken gedaan .(bijvoorbeeld uitspraken over homo,s enz.) daar is niet gekozen voor vervolgen.Dat is haatzaaiend gedrag.
Dirk Haasbroek, 21 januari 18:15: Het is weer eens te gek voor woorden in Nederland. Wilders heeft af en toe uitspraken die m.i. net ‘te’ zijn; maar ga die dan in de politiek te lijf. Echter er zijn een aantal ‘vooraanstaande’ moslims / imams in Nederland, die de Koran etc. hier willen implementeren en oproepen tot verbreiding van hun geloof met o.m. het verdelgen van de ongelovigen. Dat is oproepen tot haat, geweld en discriminatie; en die mensen worden niet aangepakt. Kom op Nederland, verschuil je niet achter een of andere juridische interpretatie, maar doe eens wat aan de echte oorzaken.
jan, 21 januari 21:40: Ik heb mij altijd verbaasd over de omzichtigheid, het respect en de speciale behandeling, waar religieuze mensen recht op menen te hebben in relatie tot andersdenkenden. In TV programma's worden naast wetenschappers en deskundigen vaak ook vertegenwoordigers van een kerk uitgenodigd, alsof hun mening een zekere autoriteit zou hebben. Terwijl deze mening slechts op persoonlijk (bij)geloof en religieus dogma is gebaseerd en niet intersubjectief kan worden beargumenteerd.Er wordt samenleving-wijd en impliciet aangenomen dat een religie iets speciaals en onaantastbaars heeft ten aanzien van andere denkstromen of levensbeschouwingen en daardoor 'recht' heeft op een vorm van respect (d.i.: ''waag het niet mijn religie te bekritiseren want deze is heilig'') die ontstijgt aan het normale respect dat wij elkaars gedachtengoed gunnen. Vooral bij joden, moslims en andere oud-testamentisch geinspireerde religies zie je deze in mijn ogen narcistische claim. Je gekwetst voelen is m.i. vaak een strategie om anderen het zwijgen op te leggen, een vorm van intolerantie. Als een moslim zich gekwetst voelt omdat iemand zijn/haar geloof bekritiseert (door argumenten, en al dan niet in vergelijking met andere als gevaarlijk beschouwde ideologieen, zoals het fascisme), lijkt mij dat vooral een uiting van 'er niet van terug hebben'. Hoewel ik Wilders' ideeen en aanpak verafschuw, zie ik niet waar hij nu tot haat aan zet. Hij heeft niet opgeroepen tot agressie jegens moslims, hij bekritiseert in mijn ogen terecht een aantal aspecten uit het islamitisch gedachtengoed (hetgeen ik persoonlijk zou willen uitbreiden naar alle godsdiensten uit de Abraham-lijn) en beargumenteert deze ook. Waar blijft de inhoudelijke argumentatie van moslim- of chistelijke zijde, dat de verschillen benoemt tussen oud-testamentische en koran-'ideologie' (ook Koran) en de vergelijking met aspecten van de Holocaust ontkracht? Ik vind wel dat Wilders de samenleving een slechte dienst bewijst door bevolkingsgroepen tegenover elkaar te zetten door er karikaturen van te maken (de goeden tegenover de slechten), maar zo zijn er nog een aantal politici te noemen, die een carriere voor zichzelf weggelegd zien in het schieten van zondebokken .Ik vrees dat de huidige bemoeienis van de rechter met maatschappelijke opinievorming de overgevoeligheden rondom traditionele religies (in mijn ogen verkapte intoleranties) alleen maar aanwakkeren. Dit zou een stap terug in de tijd zijn. Maar wellicht stimuleert het ook de maatschappelijk discussie over wat 'haatzaaien en beledigen' nu eigenlijk is en leidt dit tot opheffing van de voorkeursbehandeling van religieuzen.
Peter Vos, 22 januari 03:28: In het interview waar mensen uit Amsterdam Oost reageren zeggen ergere dingen dan Geert Wilders. Hang hem maar op, maak hem maar monddood, enz.Ik zie dat vele alochtonen twee ledig denken 'wij en zij'. er mag geen kritiek wezen op de alochtoon, maar wel op de Nederlander, terwijl zij toch ook Nederland zouden moeten zijn. Nee er wordt in Nederland met twee maten gemeten, en daarom zijn vele hoogogeleiden Nederlanders gevlucht uit Nederland.
René., 22 januari 12:51: Mooi! Eindelijk paal en perk aan schandelijk uitspraken van Wilders over de onschuldige moslim gemeenschap. Als die zelfde rechters nu ook de islamitische spraakfundamentalisten vervolgd voor onpasselijke teksten en opmerkingen jegens homo's, vrouwen en andere soortige slachtoffers van het niet moslim ras, zijn we al aardig op weg om de samenleving weer "leefbaar" te maken. Misschien wordt straks zelfs mohammed b. vrijgelaten omdat hij ook slachtoffer is van de misselijkmakende teksten van Wilders en een falende maatschappij.That would be the day!
A.R. Girbes sr, 22 januari 16:06: Het is een ZEER ZWARTE dag voor Wilders en voor de "Democratie".Linkse groeperingen hebben gewonnen van de rede en de billijkheid. Er is nu gekozen voor genadeloze dogma's en voor de invoering van de "Sharia".De geest van "Allah" heeft nu definitief zijn "intrede" gedaan en dat is onaanvaardbaar. Als "Atheïst" sta ik nu op de dodenlijst. Niemand beseft dat juist fanatici, kleine groepen, al veel ellende hebben veroorzaakt en het huidige politieka klimaat kan die groepen niet beteugelen.In Londen is onlangs een "demonstratie" van Moslims geweest met teksten als: " Wij zullen de wereld veroveren".En, "de echte Holocaust komt nog". Wie niet begrijpt dat "de Islam" wereld- hegemonie wenst", begrijpt nergens iets van.
P.H.A. Snell, 22 januari 16:10: De pvda kraait victory nu een rechter uit het linkse bolwerk Amsterdam wilders al veroordeeld heeft en daarmee ook zijn kiezers.Hardstikke fout als rechters zich met politiek gaan bemoeien,het werd gister op tv.ook weerlegd door een insider,bovendien snijdt het mes aan twee kanten als dit doorgang vindt moet voortaan iedereen in het openbaar zijn of haar mond houden ook allochtonen.
Gijs van den Brink, 22 januari 16:53: Met de vervolging van Wilders is de autochtone bevolking- die zich niet kan vinden in de Islamisering en ondermijning van de Staat Der Nederlanden- monddood gemaakt.De democratie waarvoor onze voorouders zich sterk hebben gemaakt is opgeofferd door het linkse deel van de bevolking ten gunste van de Islamisering van de Staat Der Nederlanden.Mensen Nederland is definitief dood door de stekker uit onze democratie te trekken.
P.vd Linde, 22 januari 16:53: De Nederlanders capituleren! Zoals in de tweede wereldoorlog, toen hadden de verraders ook al alles voorbereid.De cirkel is weer bijna rond!
Groot41, 22 januari 19:18: Ik kom wel eens op verjaardagen en feestjes waar geen LESZ aanwezig zijn. Daar komen uitsluitend hardwerkende en belastingbetalende Nederlanders. Daar wordt de mening van Geert Wilders al jaren verkondigd. Ja, het zijn voornamelijk Pv/dA stemmers en geen Links Elitaire Socialistische Zakkenvullers waar de Pv/dA van overloopt!
Jocine, 22 januari 19:48: Wat mij nu zo verbaasd is dat niemand het heeft over de imams die in Nederland oproepen tot dood en verderf. Die zijn niet voor de rechter gedaagd en daar is ook nooit sprake van geweest.
K. van de Velde, 22 januari 22:42: Prima dat dhr. Wilders wordt vervolgd naar aanleiding van aangiften van een aantal mensen. Het is goed voor de democratie en voor de vrijheid van meningsuiting dat zijn in mijn ogen meestal grove en onnodig kwetsende en beledigende uitspraken worden getoetst aan de wet: dat is immers de grens die ook voor de vrijheid van meningsuiting geldt in een beschaafd geacht land als Nederland. Dhr. W. denkt dat hij als parlementariër boven de wet staat, maar dat is m.i. een grote misvatting en bovendien een slecht voorbeeld voor de andere burgers, allochtoon of autochtoon. Als dhr.W. zijn gescheld en andere grofheden motiveert met de uitspraak dat hij alleen dan het debat kan voeren en dat hij anders monddood zou zijn dan ontbreekt het hem aan de vereiste capaciteiten en kan hij misschien beter ander werk zoeken. Het is een kwestie van innerlijke beschaving, dat je, zonder misbruik te maken van de vrijheid van meningsuiting, toch je mening duidelijk kan maken.
Ad, 22 januari 23:05: Al wat die allochtonen roepen of doen dat meg wel, imans die haat zaaien dat mag wel, dansen als een aanslag van moslims in de wereld lukt dat mag ook. Nog even en wij mogen niets meer in ons eigen land. Hebben jullie commentaar dan ga in een moslimland wonen en kijk eens goed om je heen of laat je vrouw daar eens in een korte broek lopen en dan opletten wat er gebeurt en dat moet dan allemaal goedgekeurt worden. En hier maar zeveren over een hoofddoek, een boerka of handschudden.
Almani, 23 januari 01:19: Ik ben blij dat hij alsnog vervolgd gaat worden,want als hij zo door blijft gaan dan zal er nooit vrede tussen nederland en de islamieten komen !. En zijn uitspraken zijn niet eens waar en gaan bovendien ook nog eens te ver. complimenten voor de aanklagers :=)
le noble, 23 januari 13:33: absurd,te gek voor woorden
Hels-Angele, 23 januari 15:06: Wat Geert Wilders zegt/verkondigd of schrijft, tja, hoeveel Nederlanders denken er ook zo over?11001000100001000 001000000Ik weet zeker, het laatste.!!!!
P., 23 januari 15:14: @AlmaniWaarom zou er vrede moeten komen tussen Nederlanders en Islamieten ? We hebben hier onze eigen onverdraagzame christelijke cultuur gehad en die na jaren ploegen inmiddels bezworen. En nu zouden we het gevecht weer aan moeten gaan met enkele fanatiekelingen die hier te gast zijn ? Als je zo graag een klimaat wilt scheppen die is ingegeven door onverdraagzaamheid zoals die heerst in je eigen land, ga er dan naar terug. Terroriseer daar desgewenst je eigen geloofgenoten op het niet naleven van de regels, beperk je vrouw en indoctrineer je kinderen. Wij hebben dat hier gehad en hoeven dat niet meer, we hebben andere normen en waarden.
P., 23 januari 15:36: @ van de VeldeOmdat we het hier hebben over een onbeschaafde cultuur gelden er andere normen dan we hier gewend zijn. Er zijn zeker moslims die hier ingeburgerd hun vreedzame en aangepaste leven leiden, maar er zijn ook overheersers die gevoed met de onverdraagzaamheid door het land van herkomst andere bedoelingen hebben. Over die elementen die een wereldhervormingscultu ur in zich dragen en anderen wensen te overheersen daarom gaat het hier. Wilders kan dan wel als extreem opgevat worden en misschien is hij dat ook wel maar als er niemand luisterd vraagt dat om iets méér aansprekends om te overtuigen. Wij zijn inmiddels geleerd om verdraagzaam en lief te zijn, maar de extremen van een godsdienst die gebaseerd is op de ideologie van uitbreiden en beheersen zijn dat zeker niet. De expansiedrang van Christenen is inmiddels wereldwijd ingedamd en we zijn vredig in slaap gesust maar er zijn godsdiensten die nog alleszins daarin actief zijn en dat zijn we kennelijk voor het gemak maar vergeten.
Peter, 25 januari 14:36: Geert Wilders durft als een van de weinigen in het openbaar te zeggen wat naar schatting 75% van de nederlanders alleen in eigen kring durven te zeggen. Als je het niet eens bent met de normen en waarden van het land waar je vrijwillig naartoe bent gegaan eens bent, dan hoor je daar niet thuis. En dan kan er van integratie nooit sprake zijn.