niet on-air
? Nieuwsbrief
Volg EenVandaag op Twitter
Bezoek ons op Facebook
- Op de kaart
26-02-09

  'Niet doorgaan JSF ramp voor industrie'

Tot voor kort leek het een voldongen feit dat de Joint Strike Fighter (JSF) de gedroomde opvolger van het F16-gevechtsvliegtuig zou worden. Maar het draagvlak voor de aanschaf van twee testtoestellen, een voorwaarde voor het meedoen aan de ontwikkelingsfase van het vliegtuig, brokkelt af.


Het Centraal Planbureau voorspelt dat de JSF bijna geen werkgelegenheid brengt, de Amerikaanse Rekenkamer raadt de aankoop van JSF-vliegtuigen voorlopig af en de coalitiepartijen twijfelen. Zo wil de PvdA volgens staatssecretaris Jack de Vries bezuinigen op Defensie door van de aankoop van testtoestellen af te zien en de ChristenUnie koopt er liever één, in plaats van twee. Is het in tijden van crisis verstandig om niet verder te gaan met de JSF? In EénVandaag fabrikant Stork, het defensieplatform Nifarp en Staatssecretaris van Defensie Jack de Vries over de grote gevolgen van het niet verdergaan met de testfase van de JSF
Doorsturen | Print/pdf |
reageer 9 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Rogier, 26 februari 13:59: Grote gevolgen ? Oh...kunnen we dan opeens niet meer bommen gooien op onschuldige mensen in Afghanistan ofzo ? Een grotere kolder is het om in deze tijden met zo veld geld te gaan smijten aan oorlogsmachines.
  • Gijs van den Brink, 26 februari 15:55: Grote gevolgen? Er is nog nooit iemand rijk geworden van de VS. In deze tijd waarin iedereen weer in moet leveren ook dit soort financieel uitzichtloze projecten stoppen.
  • Gerard, 26 februari 17:15: de oorlogs industrie zorgt voor veel arbeids plaatsen, helaas maar waar.
  • Geert Verf, 26 februari 21:19: Jammer dat u de uitzending over de JSF zo eenzijdig heeft gehouden. Het leek op veredelde reclamezendtijd voor de staatssecretaris en de JSF. Jammer dat u geen hoor en wederhoor heeft toegepast. U had toch op zijn minst een reactie van het Centraal Planbureau kunnen opnemen op de kanttekeningen van de Staatssecretaris op hun rapport.En ook jammer dat u niet een genuanceerder beeld over de werkgelegenheid heeft neergezet. Het leekt net alsof die alleen bij de JSF gebaat is. U had ook de feiten kunnen melden. Bv. dat de tegenorders bij de JSF slechts 42% bedragen (i.p.v. de in het vooruitzicht gestelde 100%). U had een vollediger beeld neer kunnen zetten als u gemeld had dat de Saab fabrieken eerder gemeld heeft 100 %gegarandeerde tegenorders te geven. En dat dit ook voor kleinere bedrijven geldt. Eerder hebben ze ook nog 80% aan civiele tegenorders er bovenop gegeven. Kortom: De werkgelegenheid lijkt veel meer gebaat te zijn bij de aanschaf van de Saab Gripen dan bij de JSF. Maar hoe goed je ook luisterde, het was niet te horen in uw programma. Daar kwam het omgekeerde beeld naar voren. De verkeerde beeldvorming was helemaal compleet toen de staatssecretaris "ongestraft" kon uitspreken dat in de genoemde prijs van Saab geen benzine mee was gerekend. Hierin had toch voor de hand gelegen dat de journalist als tegenvraag had gesteld: En zit die er bij de JSF dan wel in? Of welk vliegtuig gebruikt dan meer brandstof, de JSF of de Saab Gripen NG? En je hoeft echt geen kenner te zijn om te weten dat de Saab Gripen NG veel minder brandstof verbruikt dan de veel zwaardere JSF. En daarin juist veel goedkoper uitvalt dan de JSF. Maar in Eén Vandaag kon de staatssecretaris het omgekeerde zeggen. Jammer dat u zo'n eenzijdige uitzending heeft gemaakt over zo'n belangrijk onderwerp.
  • Roelof, 26 februari 21:42: @Gijs van den BrinkIk denk eerder dat we erachter komen hoe afhankelijk wij zijn van hun economie.Als Amerika het slecht doet, doet China het slecht. Wij hebben onze haven Rotterdam moeten uitbreiden omdat China op een gegeven moment ontwikkelde. Landen gijzelen elkaar op het gebied van economie, wat dat betreft. Doet een van ons drieën het niet goed, heeft dit een domino effect.Amerika zegt dat de aanschaf van de JSF onvoldoende bijdraagt aan een oplossing voor hun luchtmacht.Zij zien liever de F22 (geld voor dure speeltjes is niet van toepassing).De JSF sucks big time. De laatste wens op de generatie 5 gevechtsliegtuigen. Een SU welk formaat pakt een JSF in.
  • Roelof, 27 februari 03:16: Wat een bullshit, de BTW op importproducten is 0% en alsof een JSF geen kerosine verbruikt.JSF zijn gewoon hele dure "melkertbanen".Schaf die Gripen aan of een SU.. dan komen die Amerikanen snel met een normaal aanbod, het liefst een F22. Stel dan de eis dat ze hier iets produceren.
  • Erik, 01 maart 00:52: Jack de Vries moet niet zo halsstarrig en egocentrisch achter de Amerikanen blijven aanlopen. Dat is al jaren een doorn in het oog van vele Nederlanders. Waarom niet kiezen voor een goed Europees product? De Saab JAS 39 Gripen-NG dus. De prijs is duidelijk en het scheelt de belastingbetaler 1 miljard euro t.o.v. de JSF, een tekentafel product....
  • Jan Ruijs, 02 maart 08:00: Waarom moeten we zoveel geld uitgeven,als we vijf jaar onze pension wordt bevroren?????Wel met geld smijten de regering,en de belasting beatallers moeten het weer opbrengen. Gr.J.Ruijs
  • rubbom, 08 september 17:29: Geert Verf helemaal mee eens. :)

Verder in deze uitzending

26-02-09
+ De dag na de ramp
26-02-09
+ Provo Robert Jasper Grootveld overleden

Gerelateerde items

Komen er testtoestellen of niet?
Plannen voor de JSF
- Laatste reacties
? Gadget