Rechtszaak tegen krakers
Morgen dient in Amsterdam het hoger beroep van het Openbaar Ministerie tegen twee krakers van een pand aan de Amsterdamse Oostzaanstraat.
Als gevolg van eerdere uitspraken is het onmogelijk om gekraakte panden die korter dan een jaar leegstaan strafrechtelijk te ontruimen. Wat betekent deze uitspraak voor eigenaren van leegstaande panden zoals bijvoorbeeld woningbouwverenigingen? En wat vinden de krakers?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Onbegrijpelijk dat er nog steeds wordt toegestaan dat profiteurs de eigendommen van anderen in bezit nemen. Het is gewoon diefstal en oneigenlijk gebruik en zal als zodanig hard aangepakt moeten worden met hoge boetes en gevangenisstraf.
-
Het is een fijt, we leven in een bananen koninkrijk!
-
Het is ongeooflijk dat er zoveel panden leegstaan en dat er zo weinig betaalbare woningen zijn. Ik vind het goed dat ergekraakt moet worden zolang er leegstand is, maar ik vind ook dat als de eigenaar het pand wil gaan gebruiken en dit kan aantonen, dat de krakers er wel zonder gezeik uit moeten. Het is tenslotte nog steeds niet hun eigendom. Er zijn genoeg kraakpanden waar de krakers een goed contact hebben emt de eigenaar, en ook de eigenaar kan er voordelen aan hebben, want het pand wordt wel onderhouden!
