Osterhaus: 'Onnodige bureaucratie rondom dierproeven'
Er moet een einde komen aan de bureaucratie rondom dierproeven. De bekende viroloog Ab Osterhaus is het zat.
Hij krijgt voor proeven op mensen al na twee maanden toestemming, maar een aanvraag om een dierproef uit te voeren wordt soms pas na zes maanden goedgekeurd. Gevolg is dat steeds meer dierproeven verhuizen naar het buitenland, waar de dieren veel slechter af zijn.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
In de reportage over de bureaucratie rond dierproeven had ook wel aandacht mogen worden besteed aan de afwegingen die de Dierexperimentencommis sies moeten maken. Volgens de wet moeten dierproefaanvragen worden getoetst op de criteria Vermindering, Verfijning en Vervanging, om het aantal dierproeven tot een minimum te beperken (waar in de praktijk overigens te weinig van terecht komt, ook omdat er te weinig wordt geinvesteerd in alternatieven). In de reportage leek het net alsof dierproeven per definitie noodzakelijk zijn. Ja, dat vinden de wetenschappers die ze willen doen zelf natuurlijk altijd en dan is het niet gek dat ze klagen over de bureaucratische rompslomp!
-
Dierproeven moeten overal veel strenger toegankelijk worden!!! Het gaat wel om levende wezens die echt pijn ervaren! Het zijn nog vaak onzinnige proeven ook. Niet meer dan terecht dus dat er flink moeite gedaan moet worden om dierproeven te mogen houden.Bovendien: dat er voor mensen sneller toestemming wordt gegeven heeft er ook mee te maken dat op mensen veel minder proeven gedaan mogen worden:In mensen mag niet gesneden worden. De huis mag niet met een scheermesje worden bewerkt om de huid 'op te ruwen'. Bij mensen mag er niks in de ogen gespoten worden dat irritatie veroorzaakt. Mensen mogen er niet misschien aan dood gaan. Mensen mogen er niet heel erg ziek door worden.Bij dieren mogen er allemaal dingen gedaan worden die pijn doen en heel erg vervelend zijn.Laat die viroloog zich ervoor inzetten op Europees niveau dat de regelgeving in andere landen ook strenger wordt!
-
Dierproeven verhuizen voornamelijk naar het buitenland als china omdat het gewoonweg goedkoper is. En inderdaad is daar minder of geen wetgeving, maar is dat een goede reden om de spaarse controle die er hier rond dierproeven is, maar op te heffen ?zullen we maar ook gelijk de milieuregels opheffen, omdat "andere landen" door het ontbreken van milieuregels goedkoper zijn ?het is ronduit schandalig hoe er met dieren wordt omgesprongen en dat zelfs de geringste "bescherming" al wordt gezien als onnodige burocratie.heel jammer dat eenVandaag zo kritiekloos is en niet meer tegenwicht biedt.
