Zeden-verhoren ter discussie
Het komt steeds vaker in het nieuws. Onschuldige zeden-verdachten die door 'omstreden verhoormethoden' schuldig worden verklaard. Er wordt onevenredig veel druk uitgeoefend, er worden geen audio- of video opnamen gemaakt en de politie kiest bij voorbaat partij voor het slachtoffer.
Dat zegt advocaat Job Knoester die een klacht bij de Hoge Raad heeft neergelegd over de vele fouten die hij gemaakt ziet worden bij verhoren in zedenzaken. Waarom gaat het zo vaak mis bij dit soort verhoren? En waarom worden keer op keer dezelfde fouten gemaakt? In EénVandaag een gesprek met advocaat Knoester en een slachtoffer van een 'fout verhoor'.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Ken ook zat gevallen nu waarbij letterlijke verklaringen (ook dergelijke valse aantijgingen) en onzin van borderliners op papier worden gekwakt nota bene zonder enige waarheidsvinding in zaken. Een kompleet zootje. Vele vele kinderen in familierecht geraken zo de dupe ook. Onterecht zonder vaders gezet. Gezag gegeven door rechters familierecht zonder enig onderzoek naar toestandsbeeld van zulke dan moeders. En een verzwijgende ggz, huisarts, of verloskundige.En dan vragen ze zich in Nederland nog af hoe het komt dat duizenden kinderen daarna worden mishandeld ook door dan eenoudergezinnen met die materie als risicogroep?Stop eens met de verschuiling als instanties en ga de kenmerken van zulke lui serieus nemen. Geen enkele verklaring is te vertrouwen zondermeer. Dat is al lang gebleken en in prima studie aanwezig geweest ook.Hoe komt het toch dat in Nederland ze zo kinderen ervan blijven beschadigen. Geef geen gezag meer op die manier in de rechtsspraak al niet. Dat heet kinderbescherming.
-
ook op minder ernstige valse beschuldigingen gaat de politie vooringenomen in vanwege kinderhandel-ontvaderi ng ...
