Falend toezicht door teveel nevenfuncties
Hoeveel commissariaten en nevenfuncties kan iemand hebben? Sommige bestuurders hebben er tientallen.
Maar hoe goed kan je dan nog besturen of onafhankelijk toezicht houden? Een beperkt aantal personen rouleert in een klein kringetje waarin vrijwel alle belangrijke topcommissariaten en voorzitterschappen verdeeld worden. Elco Brinkman is daarbij koploper. Bij de recente reeks van schandalen bij woningbouwcorporaties, ziekenhuizen, bouwbedrijven en pensioenfondsen, bleek keer op keer dat het toezicht faalde.
In EénVandaag spreken Morris Tabaksblat, oud-voorzitter van de commissie die de ethische code Tabaksblat opstelde voor het bedrijfsleven, Rick van der Ploeg, hoogleraar Economie en PvdA-prominent en Hans van den Heuvel, emeritus hoogleraar Beleidswetenschap over de wirwar aan nevenfuncties en het falende toezicht.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Deze mensen zijn alleen op geld uit gaat het slecht dan draaien ze om en lopen gewoon weg, zonder enig verantwoording af te leggen en gaan weer vrolijk verder bij een ander bedrijf, ik vindt dat deze mensen niet meer dan twee commisariaten mogen hebben met verantwoording, gaat het niet goed mede door dat er niet wordt ingegrepen, dan moet ook deze mensen worden aangepakt.
-
Wie houdt TOEZICHT op de uitgaven voor een EUROPEES PARLEMENT?HOEVEEL KOST DAT?
-
Goed zo Elco Brinkman!! Wel steeds maar roepen dat het anders moet, maar zelf faal je enorm. En Hoeveel van die functies worden goed betaald? Maar vooral de vraag hoeveel er bij je graaiende vriendjes aan de strijkstok is blijven hangen. En dan nog de vraag wie dit geld weer op moet hoesten.Wanneer worden jullie oplichters nu eens goed aangepakt?
-
Ik heb het altijd al gezegd, burgemeesters, commissariaten en andere topmensen.Allemaal vriendjespolitiek!En ze houden elkaar de hand boven het hoofd.
-
Zo zie je maar weer, het is één grote corrupte bende, en iedereen dekt iedereen. Het zijn dus gewoon allemaal zakkenvullers ten koste van de "gewone" man. En iedereen die vindt dat ik ongelijk heb moet zichzelf toch eens achter zijn oren krabben en er heel goed over nadenken. Maar ja, wij als Nederlanders pikken gewoon alles want wij kunnen er toch niets aan doen, en dat frustreerd mij nog het meest.
-
Perfecte uitzending over nevenfuncties. Ook de achtergrondbeelden uit het 'schaakleven' van toepassing. Maar ... graag een volgende keer het schaakbord goed laten plaatsen. Het onderste rechter veld van het schaakbord is altijd wit en niet zwart. Maar wellicht bedoelde u ook dat bij deze belangenverstrengeling en witte en zwarte velden door elkaar heen lopen.
-
zakken vullen is de hoofdzaak hoe linkser , hoe A-socialer !
-
We kunnen naar goed Nederlands gebruik een ‘Hoge Raad van Toezicht’ of één of andere ‘code’ gaan instellen bovenop de Raden van Toezicht en Raden van Commissarissen, maar dat helpt natuurlijk niet. M.i. kunnen we al deze Raden opheffen en het bestuur van een onderneming bij een directie laten met een algemeen directeur, een financieel directeur, een commercieel directeur, etc. Zonde van het geld allemaal.
-
Het gaat dit soort mensen alleen maar om het geld en de bijbehorende macht. In mijn ogen zijn dit zakkenvullende parasieten die voor een groot gedeelte verantwoordelijk zijn voor de corruptie in de maatschappij. En vooral Brinkman, May-Weggen en Peys kunnen er volgens mij wat van. Hebben ze een funktie die hun een minimum of ten hoogste een modaal inkomen oplevert?Aanpakken die hap.
-
commissariaten lijkt wel een soort van carrousel.Steeds dezelfde personen en Brinkman spant de kroon, Bouwsector,zorginstell ing, pensioenfonds enztoch alle drie instellingen die fout in beeld zijn gekomen vanwege het ontbreken aan goed toezicht.Ik pleit voor een onafhankelijke toezichthouder per sector die toezicht houdt op de commisarissen en kan ingrijpen ( straf geld ) indien nodig. Bovendien een kwalficatie eis ( certificering )voor toezichthouders en een maximum aan het aantal commissarissen.groetje s Frans EmmerikBavel
-
Het zijn toch ook alleen maar baantjes om de zakken te vullen.Het zijn allemaal uitgerangeerde politici die dit soort baantjes hebben, dus zoveel belangrijks kan er niet aan de orde zijn.Als het echter wel belangrijke functies zijn met verantwoordelijkheid dan snap ik niet dat het bedrijfsleven dit soort nietsnutten kiest.Je bent toch altijd verloren met recessieveroorzakers. Sla de geschiedenis er maar op na.
-
Volgens de heer Tabaksblat zijn de heren commissaris te passief. Tjeetje, ja, wat wil je dan? Actieve commissarisen? Waarom zouden ze? Ze "krijgen" hun geld toch wel, of ze nou actief of passief zijn. Dus waarom zouden ze zich druk maken? Cynisch? Ja, natuurlijk. Het gros van het volk werkt zich drie slagen in de rondte om alles op een rijtje te krijgen. Bezuinigen aan alle kanten waar ze maar kunnen. Dan moeten ze aanhoren dat een stelletje mensen die eigenlijk niet zo heel veel uitvoeren, maar daar wel heel veel geld voor vangen. Mensen die echt hard werken mogen van mij goed geld verdienen, ook nog met een dertiende maand en nog een extraatje erbij. Prima. Maar lieden die in wezen niet zo veel uitspoken anders dan teren op hun "naam", puh, die moeten hun mond met groene zeep gaan uitspoelen en gaan werken voor hun geld. Want nu maken ze er alleen maar een rommeltje van.
-
Er zijn duizenden hoogopgeleide mensen zonder werk en dit kleine groepje heeft 30 of meer commissariaten terwijl een normaal mens zijn handen al vol heeft aan 1.Vandaar dat onze ziekenhuizen iedere keer weer negatief in het nieuws komen, er volop bouwfraudes worden gepleegd enz.En als ze er dan een puinhoop van hebben gemaakt stappen ze gewoon op met een gouden handdruk, zie kredietcrissis.Vaak zijn ze ook nog eens commissaris bij 2 of 3 concurrerende bedrijven.Wat ik me afvraag, welke stommeling steldt een commissaris van de concurrent bij zijn bedrijf aan, nog nooit gehoord van belangenverstrengeling ? Het vervelende is dat meestal de gewone medewerkers van bedrijf of instantie er de dupe van worden, maar dat interresseerd deze narcissen toch geen bal!!
-
zowel de actieve en ex-politici blijven hoe dan ook op alle bednkbare manieren hun zakken financieel te vullen,zag het gisteravond nog bij een vandaag en het ergste is dat ze totaal geen schaamte hebben of voelen en laf zijn ze ook omdat ze niet voor op tv durven komen om het uit te leggen.
-
Ja het is schandalig, neem nu Brikman o.a. commissievoorzitter van het ABP heeft totaal gefaald met het toezicht in de media heeft hij meerdere malen gemeld dat het ABP gezond is en haar premies niet zal verhogen ook de pensioen uitkeringen hoeven niet te worden aangepast. zie nu een aantal maanden later valt een brief binnen met premieverhoging. Vervolgens doet men de verantwoording af met als vele andere pensioenfonden heeft de crisis ons zwaar geraakt. Net zoals in 2001 is 2008 een wanbaleid gevoerd met incapabele mensen weg ermee enwel zo snel mogelijk!!!!!!!!!!!!!
-
Nee bestuurslid zijn is een erebaantje, je krijgt wel presentiekosten maar dit is niet zoveel. Een bestuur van een stg is iets anders dan vertegenwoordiger in raad der commissarissen bij een bedrijf (reactie op ton vd stelt)Je bent als bestuurder wel verantwoordelijk te stellen (bestuursaansprakelijk heid). Waarom zijn premies voor bestuursaansprakelijkh eid zo duur? omdat er zoveel zondagsbestuurders zijn, mensen zonder enige notie waar het om gaat en er weinig aan doen
-
aan Eva: nee een commissaris (bij bedrijf bijv bank) is iets anders dan raad van toezicht (aangeklede stichting met dagelijks bestuur) of bestuur (bij eenvoudige stichting).commissaris sen krijgen hier geld voor, een bestuurder een eenvoudige vergoeding (het gaat hier niet om geld)
-
Gelet op alle onderstaande reacties was het misscien zinvol geweest voor eenvandaag om even het verschil tussen commissariaat en raad van bestuur/bestuur van bijv een stichting uit te leggen. Dat is wel een verschil! waar het hier om gaat is dat tabaksblad ook pleit voor een code voor besturen/raden van toezicht van stichtingen (ziekenhuizen/zorginst ellingen bijvoorbeeld) naar analogie van de commissariaten bij het bedrijfsleven
-
Als u in uw programma een schaakbord gebruikt is het wel zo netjes als de loper en het paard dan op de goede velden staan,bovendien is het bord gedraaid (linker hoek is altijd een zwart veld)bij de echte schaker staat de witte dame op een wit veld en de zwarte dame op een zwart veld.Ik vraag me af welke domoor dit bedacht heeft.
