niet on-air

  Digitaal vertier onder vuur

Zo’n beetje de halve Nederlandse bevolking doet het: gratis downloaden van muziek, video’s en games op internet.


Twee juni staat een van de grootste sites waarop je deze bestanden kunt vinden voor de rechter. Het gaat om het Nederlandse Mininova. Brein, de stichting die namens de entertainmentindustrie het auteursrecht bewaakt, wil dat de site controleert of de via deze site verspreide bestanden wel legaal zijn. Mininova vindt dat zij al voldoende werken aan manieren om de industrie tegemoet te komen.

Vraag is of rechtszaken tegen sites zoals Mininova niet een achterhoedegevecht zijn? We zijn gewend aan gratis. Heeft de industrie niet gewoon behoefte aan drastische veranderingen? En hoe zien die er dan uit?
reageer 6 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Waarschijnlijk loopt het er op uit dat Mininova op de vingers getikt wordt, en desnoods onder een andere naam verder gaat. Dit kat en muisspel is niet nieuw.Deze zaak lijkt me eerder een waarschuwingssignaal tegenover andere site's dat men het ze lastig wil maken, dan dat het serieus iets uit gaat halen.
  • Het is waarschijnlijk een achterhode gevest. Maar wel een waarbij slachtoffers kunnen vallen. Heb er vorige maand een collumn over geschreven:http://sarg asso.nl/archief/2009/0 4/20/avast-me-harties/ Inmiddels heeft BREIN zelf ook een bodemprocedure aan haar broek hangen:http://www.figh ttodefeat.nl/
  • Beste jongens en meisjes.Kunnen jullie van netwerk niet wat beter jullie huiswerk doen? Wat is 'illegaal downloaden'?...aangezi en het in Nl gewoon is toegestaan om muziek en films te downloaden.
  • hmm gemist, miss kan ik deze uitzending nog ergens downloaden ;-)
  • Michel heeft helemaal gelijk, downloaden is in Nederland NIET ILLEGAAL! De suggestieve vragen in de enquête gingen ook nergens over. Dit is geen manier van onderzoek doen.
  • Auteursrechten krijgen voor en royalties vangen mbv een muziekdeuntje is wat mij betreft klinkklare onzin.Dat jouw muzikaal en/of intellectueel eigendom wordt beschermd is prima. Jouw compositie moet jouw compositie blijven. Buiten kijf. En geld daaraan verdienen ? Ok. Iedereen moet elke dag zijn kunstje weer herhalen om geld te verdienen dus ga als artiest maar volle zalen trekken om je inkomen te garanderen met andere woorden : werken voor je geld. Het is toch van de zotte dat je geld krijgt door de verkoop van kopiëen ? Door die belachelijke regeling gaan artiesten zich belachelijk gedragen. Gaan samenwonen met een aap, laten hun huid bleken, hun neus valt er van af, doen het met minderjarigen en willen zichzelf vernietigen middels anorexia nervosa.Stcht. Brein heeft goede bedoelingen maar snapt volgens mij de essentie niet. Muziek moet voor iedereen gratis zijn. Een prachtig marketingmiddel. De echte liefhebbers gaan toch wel naar een concert. En daar mag dan door een artiest (behoorlijk) geld voor gevraagd worden.Maar ga niet lopen zeuren dat een artiest geld misloopt als iemand graag dat ene deuntje wil horen.Ga gewoon doen aub !!! Als mijn overbuurvrouw met haar mooie benen voorbij komt lopen en ik vind dat een mooi schouwspel, moet ik dan de overbuurman gaan betalen omdat ik daarna heb gekeken ?Schei aub uit met die flauwekul !!!!Ik heb gezegd.

Verder in deze uitzending

- Laatste reacties
? Gadget