04-06-09

Richtingenstrijd binnen archeologie

Nederland graaft, peutert, poetst en borstelt. Nog nooit zijn er zoveel archeologische projecten geweest als nu.

Dit komt door de nieuwe wet op de Archeologische monumentenzorg. Sinds 2007 moet iedereen die iets wil bouwen op archeologisch interessante grond, eerst onderzoeken of er iets van waarde in de bodem zit. De kosten zijn voor degene die wil gaan bouwen. Het gevolg een enorme hoeveelheid opgravingen maar geen vervolgonderzoek. Dat moet anders vinden veel archeologen. De burger betaalt voor het archeologisch onderzoek dus moet er iets voor terug komen. Maar wat dat dan moet zijn daar wordt nog flink over gediscussieerd
.

EXTERNE LINKS

Archeologische website Psefas

1
2
3
4
5

Tags |

archeologie

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

C.Pearson, 04 juni 18:59: Dat de artefacten die gevonden worden in depots opgeslagen worden is niet altijd waar. Lokale Heemkundekringen spelen een grote rol hierin. Toen bij ons in Boekel in 2004 brons en ijzertijd vondsten uit een opgraving kwamen hebben we vanuit de Heemkundekring ervoor gezorgd dat de spullen in het dorp zijn gebleven, elke burger kan deze nu bewonderen. Ook fundamenten van een oude kerk zijn bovengronds in de bestrating teruggelegd, tevens door inspanningen van leden van de archeologische werkgroep van de Heemkundekring.De schakel tussen archeologische bedrijven, de verstoorder en de Heemkunde zou op meer plaatsen versterkt moeten worden.
M. Pruysen, 05 juni 12:28: De discussie is zeker interessant, alleen erg jammer dat nu gedaan wordt alsof het een geheel nieuw idee betreft om archeologie terug te laten komen in het straatbeeld. De heer Goudswaard is echt niet degene die dit heeft bedacht. In talloze gemeenten worden archeologische resultaten verwerkt in woonwijken, huisontwerpen, straatbeeld, straatnamen, informatieborden, etc. etc.Wat niet vergeten moet worden, is dat alles staat of valt met geld. Meerendeel van archeologische bedrijven staat juist positief tegen het uitdragen van hun werk naar de maatschappij. Zie ook de legio voorbeelden waar archeologische bedrijven samenwerken met lokale archeologische werkgroepen. Het zijn juist de adviserende bureaus die directe invloed hebben op de te volgen werkwijze en het te besteden budget. Je kan dus niet de zwarte piet aan de uitvoerende bedrijven voorleggen.