Een kind adopteren lijkt onmogelijk te worden
Een nieuwe wetgeving dreigt een einde te maken aan de adoptiewens van veel ouders. Minister van Justitie Hirsch Ballin wil stoppen met de zogenaamde zelfbemiddeling.
Meestal wordt een adoptie helemaal geregeld door een adoptieburo. Maar bij zelfbemiddeling adopteert de ouder zelf een kind, met goedkeuring van justitie. Het adopteren van hele jonge kinderen uit Amerika zal daardoor onmogelijk worden. En laat dat nu juist dat zijn wat veel ouders graag willen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Mijn ervaring met Wereldkinderen in Den Haag is, dat deze organisatie het monopoli wil en een lobby voert om te voorkomen dat ouders zelf kinderen gaan adopteren, omdat de organisatie dan de bemiddelingskosten misloopt.Enorme hoge bedragen moeten worden betaald aan Wereldkinderen. Het komt neer op het kopen van een kind bij Wereldkinderen. Ik heb zeer slechte ervaringen met deze organisatie, die mij onder druk hebben gezet een gehandicapt kind te adopteren, als tweede kind. Als sanctie hebben zij mij 7 jaar op de wachtlijst gezet, omdat ik een "goed" adoptiekind had, dat Wereldkinderen mij helemaal niet gunde. Dit "goede" adoptiekind was rechtstreeks aan mij toegewezen door de buitenlandse organisatie, zodat Wereldkinderen het niet meer kon veranderen. Wereldkinderen in Den Haag wil bepalen welke ouders een bepaald kind krijgen. Dat is een nare ontwikkeling.
-
Mijn mening is: Nooit wedden op één paard.
-
Adopteren van kinderen is geen recht! Voor elk adoptiekind staan 10!! aspirant adoptie-ouders die niets liever willen dan een kind adopteren. De vraag is dus vele malen groter dan het aanbod! Ook in Amerika. Dat gaat mis, dat heeft het verleden aangetoond!Logisch dus dat het adopteren niet versoepeld, maar strenger wordt! Hirsch-Ballin doet blijkbaar ook goeie dingen!Paul
-
Stichting Kind en Toekomst vertelt er zelf niet bij dat zij zonder gêne 1000 euro per adoptie incasseren zonder daarvoor ook maar iets te hoeven doen!Verder zijn de USA adopties inderdaad zo transparant als het maar zijn kan. Waarom hoor je Stichting Kind en Toekomst niet over de landen waarbij wel een "onjuiste" adoptie heeft plaatsgevonden? Waarom wordt de Stichting Kind en Toekomst niet aangepakt? Waarom beschermt justitie deze stichting? Het is volkomen onduidelijk waarom Bertie Treur zichzelf tegen de USA adopties keert. Als zij inderdaad zo tegen is (principieel) waarom blijft zij dan wel per adoptie vooraf 1000 euro incasseren? (En dan laat ik de belachelijke bedragen die volgen nog achterwege). Waar zijn de cijfers van het onderzoek waaruit blijkt dat de US kinderen binnen Amerika geplaatst kunnen worden? Juist: deze cijfers bestaan niet. Hier is namelijk geen gedegen onderzoek naar gedaan. Als we de concrete cijfers (als die al bestaan) erbij zouden halen, zou duidelijk zijn dat de USA kinderen wel degelijk gebaat zijn bij interlandelijke adoptie. Het is niet eerlijk van SKT om te zeggen dat onderzoek uitwijst dat de kinderen binnen de USA geplaatst kunnen worden. Dan nog: SKT "controleert" de contacten waarmee de Nederlandse aspirant-adoptieouders in de USA samenwerken. Echter SKT is NOOIT in de USA geweest om wat dan ook na te gaan. USA adopties zijn echt zo transparant. Om een niet-correcte adoptie te vinden, zullen we toch echt naar andere landen moeten kijken: SriLanka, India bijvoorbeeld. Maar.... zolang justitie en SKT de pijlen op Amerika richten, blijven zij zelf buiten beschouwing met de 'onterechte' adopties die onder hun beleid zijn uitgevoerd. En ja.... natuurlijk begint een adoptie bij wensouders. Dat is de basis van iedere adoptie. Of dat nou zelfbemiddeling of volledige bemiddeling is. Hier hou ik het bij. Zou uren kunnen volmaken over de misstanden in de adoptiewereld. En dan voornamelijk bij de Stichting Kind en Toekomst en Wereldkinderen.
-
Kinderen hebben recht op beide biologische ouders (hetero's) en hun families. Stop alle (zelfzuchtige) gesol met kinderen, stop kinderhandel en gelegitimeerde kinderdiefstal bij gelegenheid, arme gescheiden-geaborteerd e-geadopteerde-opgehok te kinderen meestal hun vader en zijn familie.
-
Een kind vanuit een ander land adopteren betekent in mijn zienswijze: het kind een goede toekomstperspectieven en zorg bieden, maar ook het kind de eigen naam laten behouden en de eigen identiteit. Een kind met een mooi chocoladebruin huidtint noem je geen Kees, Klaas op Piet. Helaas gebeurt dat nog maar al te vaak. Stel dat het kind, van wie de ouders nog in leven zijn, zijn biologische ouders wil opzoeken. Kennen of herkennen de biologische ouders in Colombia in dit geval, hun eigen kind nog die Kees, Klaas of Piet of gewoon in hun eigen Jose, Manuel of Pedro?! Zou het een middel zijn om adoptie moeilijk te maken om het kind te beschermen of een andere reden?!
-
Wellicht ben ik een ouderwetse muts, maar ik vraag mij altijd af waarom er over adoptie zo moeilijk moet worden gedaan. Natuurlijk moet er goed gekeken worden of een kind goed terecht komt in zijn of haar nieuwe gezin. Maar de belachelijke strenge eisen lijken mij enigszins overbodig. Waarom? Omdat ouders die kinderen willen adopteren daar meestal heel goed over na hebben gedacht en ook heel capabel zijn om een kind fatsoenlijk op te voeden. En dat is iets dat van heel veel anderen niet kan worden gezegd. De gevolgen daarvan kunnen we dagelijks in de krant lezen.
-
Ook adoptie is tegennatuurlijk en gebeurt massaal uit ongezonde zelfzucht, daarbij moet alles worden gedaan om de belangen van kinderen te behouden en/of te herstellen, dit houdt in dat kinderen bij hun biologische ouders (hetero's) thuishoren en/of bij hun families en in hun geboorteland/streek/st ad in hun identiteit&cultuur !!! Aan de andere kant misvormen lesbogezinnen kinderen en zijn nepgezinnen vaak niet duurzaam stabiel. Gelijke rechten best maar niet als het over kinderen gaat dus, laat iemand haar sexuele keuze lekker thuis praktizeren i.p.v. de gezonde samenleving lastig te vallen, stop alle geraffinneerde compulsieve manipulaties met kinderen door het vrouwenbelang, de politieke&publieke opinie is vervuild en primaire mensenrechten worden verkwanseld, arme gescheiden-geaborteerd e-geadopteerde kinderen meestal hun vader en zijn familie.
-
Bijzonder al deze berichten. Wij hebben een geweldige biologische dochter. Maar ook wij wachten nu ruim 6 jaar op ons adoptiekindje. In die zes jaar hebben wij gezinsonderzoeken gehad, bloedonderzoeken, geestesonderzoeken, financiële onderzoeken, brieven opstellen, foto' s insturen, nog meer onderzoeken tot er niets meer te onderzoeken valt. Waarom? In mijn beleving omdat ieder kind recht heeft op een liefdevol leven en zij het recht hebben om zich te ontwikkelen. Als dit niet in het land van herkomst lukt, hetgeen erg triest is, dan zou het fijn zijn als dit in een ander land wel kan. Op dit moment sterven er per dag honderden kinderen. Wij kunnen er door getouwtrek tussen ministeries maar 1 of maximaal 2 redden. Wie legt mij dit uit? Jij misschien Advader?
