01-07-09

Uitzetting huiseigenaar door overlast?

De familie Griffioen kan door burenoverlast niet langer in het eigen huis kan wonen. Negen jaar geleden kochten zij het huis en binnen een jaar ontstaan problemen met de buren. In 2003 moet het gezin zelfs vluchten. .

De buurman wordt veroordeeld maar het treiteren gaat door. De familie wil nu dat de buurman uit zijn koopwoning wordt gezet. Voor de PvdA is onder meer dit geval aanleiding om met een voorstel te komen dat het makkelijker moet maken om ook huiseigenaren uit hun eigen woning te zetten.

1
2
3
4
5

Tags |

burenruzie, griffioen, pvda

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

steun, 02 juli 12:52: Wat een afschuwelijke situatie voor deze familie, je zal inderdaad maar zo iemand naast je hebben wonen. Een zwaar ziek persoon, hij zou veroordeeld moeten worden tot dwangverpleging, er lopen er meer los dan vast zitten. Ik wens de familie Griffioen dan ook heel veel sterkte en ik hoop van harte dat er gauw een goede oplossing voor jullie komt. Goed dat jullie karakter tonen en niet over de schreef gaan. Het lijkt me erg moeilijk om je zelf niet te verlagen tot het niveau van deze buurman/gek.
M, 02 juli 14:53: Wij wonen in dezelfde gemeente ( niet in de zelfde plaats) als de familie Griffioen en ook wij hebben zeer veel last van onze achterburen, zij het op een veel minder agressieve manier.Ook wij hebben alles geprobeerd om de overlast te stoppen, zoals politie, door dhr. Naafs geregelde mediation e.t.c. maar als de veroorzaker alles blijft ontkennen houd het op.
Peter- Paul van Broekhuizen, 02 juli 16:14: Dat is weer zoon naar verhaal van buren die anderen het leven zuur maken.
Ook ik herken dit. Als oud inwoner van Leersum heb ik samen met mijn ouders veel problemen gehad met een evens Leersumse buurman. Vele processen moesten we voeren. De man kocht zelfs een hond, die hij tegen ons op hitste. We zijn altijd netjes gebleven maar dat valt vaak niet mee.
ik wens deze familie veel sterkte en hoop dat het recht zal zegenvieren
Flipper, 02 juli 16:14: Deze bijdrage bevestigd waarom de burger het vertrouwen in de wetgeving heeft opgegeven.
Voor mij is het onbegrijpelijk dat na alle veroordelingen de man nog thuis is.
Zal er wel weer op neerkomen dat er eerst iets moet gebeuren, dan gaat een commissie kijken wat er fout is gegaan in de procedure. Achteraf politiek!!!
A. van der Vinden, Zeist, 02 juli 16:24: Ik herken dit dit
Wij, mijn hele gezin zijn ruim 15 jaar geterrorriseerd door onze buren, de buurman was ziek, hoorde stemmen in zijn hoofd. De politie van Zeist schoof ook dit probleem onder de noemer: buren ruzie en doed er tot op heden geen flikker aan; moeten ze zich inspannen om de burger te beschermen.
Marian, 02 juli 17:59: Wat een vreselijk nerveus leven moeten deze mensen leiden. Het kan toch niet zo zijn dat deze idioot daar maar gewoon mee weg kan komen? Een groep Hell's Angels bij die buurman langssturen zou misschien een optie kunnen zijn maar daar los je het probleem waarschijnlijk niet mee op.
Gedupeerde, 03 juli 23:24: Tja, ik herken het verhaal. Ik werd op mijn eigen oprit geslagen door een man die zo opgehitst was door de verhalen van de buren. Toen bij de politie werd ik het advies gegeven om te verhuizen. Ze weigerden zelfs een PV op te maken. Toen mijn man dan zij tegen hun dat het genoeg moest zijn, moesten wij voor de rechter komen?? Hoe werkt N Nederland nu? Enkel omdat wij niet in Nederland geboren zijn en de buren met de politie in de fanfare zit, zijn wij de dupe. Als deze wet er door komt, zullen wij uit onze koopwoning worden gezet, vermits wij geen enkele steun krijgen en alles hier samenhangt van de vriendjespolitiek. Misschien moeten ze allemaal maar samen gaan wonen, dan kunnen ze elkaar treiteren!! En dat politie niet wil dat deze filmpjes op internet gezet worden; is logisch, want dan kunnen ze de vriendjes niet meer voortrekken...
buren, 05 juli 16:06: zorgvuldig gekozen laster. De buurman woont 6 maanden per jaar in Frankrijk en kan zich niet verweren! Verder is de familie zelf zeer associaal en komt met iedereen in conflict. Als buurtbewoner weet ik dat de zaken heel anders liggen. Schande dat de redaktie politiek zich zo laat misbruiken
makelaar in leersum, 05 juli 16:20: Ik ken het huis, het was al zo lek als een mandje voor de burenruzie. overal achterstallig onderhoud. Hij wil er een slaatje uit slaan. Ik moest het verkopen voor twee keer de taxatiewaarde. zo niet dan zou hij met zijn advocaat wel even langskomen.. die hele familie deugt niet
patrick, 06 juli 16:35: Nou en ik dacht dat ik de enige zou zijn!
mijke, 07 juli 00:00: Vraag eens bij de andere- en vroegere buren om een reaktie! De heer en mevrouw Griffioen zijn erg ziek.
Henk Griffioen, 07 juli 20:24: Familie S. (reactie 05 juli 15:44) weet niet waar ze het over heeft. De buurman van familie Griffioen is tot twee maal toe veroordeeld voor belaging. Tevens is hij veroordeeld voor mishandeling, vernieling en erfvredebreuk. Deze veroordelingen zijn gebaseerd op wettig en overtuigend bewijs. Er zijn vele foto's en video's waar de buurman duidelijk herkenbaar in beeld strafbare feiten pleegt. Dit zijn de feiten! Familie S. heeft kennelijk klakkeloos de indianenverhalen van de pleger van deze strafbare feiten overgenomen. Het zou familie S.hebben gesierd als zij de moeite zou hebben genomen contact op te nemen met familie Griffioen (over wederhoor gesproken). Ook heeft familie Griffioen nooit van familie S. vernomen dat familie Griffioen een probleem zou zijn. Evenmin is het familie Griffioen bekend dat er een zaak tegen haar zou lopen, laat staan diverse zaken.
Henk Griffioen, 08 juli 15:30: "makelaar in leersum" (reactie 05 juli 16:20): Familie Griffioen heeft nooit een makelaar in Leersum in de arm genomen voor de verkoop van haar woning! Als je per se de familie Griffioen zwart wilt maken, doe het dan op niveau en niet op zo'n lachwekkende wijze.
zomaar, 08 juli 20:08: In mijn werk heb ik dagelijks te maken met de aanpak van overlast . Het is daarbij onvoorstelbaar te zien hoe mensen elkaar het leven zuur kunnen maken. Duidelijk is dat in onze samenleving de dader een betere rechtsbescherming heeft dan het slachtoffer.
Ik mag hopen dat de politiek er eindelijk in slaagt om snel wetgeving te maken voor de aanpak van overlast door eigenaren. Al verwacht ik dat de politiek ook hier weer in gebreke zal blijven.
Elleke Palmen, 09 juli 22:21: Wij hebben van 1 juni 2007 tot 1 oktober in deze woning gewoond. De heer Griffioen heeft ons anderhalf jaar lang begluurd met camera’s en ons elke vorm van wooncomfort ontnomen. De eindafrekening van het gas water en licht heeft hij eigenhandig in elkaar geplakt en geknipt, het briefhoofd gebruikt van een makelaar die al geruime tijd niet meer onder deze naam werkzaam is en zo kan ik nog wel even doorgaan. Veel van de berichtgeving is onjuist en eenzijdig. De Familie Griffioen licht de boel op en zijn de echte monsters van Leersum. In onze ogen zijn ze alleen maar uit op financieel gewin. De ziekte van je kind gebruiken terwijl hij 3 jaar geleden genezen is verklaard, hoe durf je!
Elleke Palmen, 10 juli 13:09: reactie op de heer H Griffioen van 09 juli.
Het liegen en verdraaien van de feiten is een familietrekje geloof Ik. Zijn er nog meer broers en zussen? Ik heb aangifte gedaan van permanente gluurders praktijken door de heer Gert Griffioen bij de politie in Doorn. Hiervan is een verklaring opgemaakt!! Gedurende de periode dat wij woonachtig zijn geweest in het bos, hebben wij nooit last of hinder ondervonden van de buurman! De familie Griffioen heeft ons alle wooncomfort ontnomen en ons weggejaagd !!!
Henk Griffioen, 10 juli 23:58: Reactie op de reacties van Elleke Palmen (09 juli 22:21 en 10 juli 13:09):
Enerzijds heb ik getwijfeld of ik wel op de reacties van Elleke Palmen moet reageren aangezien die zo onder de maat en beneden de gordel zijn, en ik geen zin heb mij tot dit bedenkelijke niveau te verlagen. Bovendien mag ik aannemen dat de meeste mensen wel over voldoende kritisch analytisch denkvermogen beschikken om Wahrheit und Dichtung te kunnen onderscheiden, en wel begrijpen dat de opmerkingen van mevrouw Palmen hier geen enkele positieve bijdrage aan leveren. Anderzijds weet je nooit hoe mensen zich door emoties kunnen laten meeslepen - waarvan mevrouw Palmen zojuist in haar bijdragen een voortreffelijke illustratie heeft gegeven - en daardoor dit onderscheidingsvermoge n dreigen te verliezen. Toch maar weer even in de pen geklommen.
De feiten (!) op een rijtje: De partner van mevrouw Palmen heeft met Griffioen een huurovereenkomst gesloten voor de duur van een jaar (huurcontract voor bepaalde tijd). Omdat familie Griffioen weer terug wilde naar haar woning heeft Griffioen dit contract niet verlengd, en per aangetekende brief binnen de daartoe gestelde termijn de huurovereenkomst opgezegd. De huurder (partner van mevrouw Palmen) heeft Griffioen te kennen gegeven een aantal maanden langer te willen huren, teneinde tijd te hebben voor het vinden van nieuwe woonruimte. Griffioen heeft hier uit coulance in toegestemd. Na afloop van deze periode weigerde de huurder echter de woning te verlaten, waarop Griffioen advocaat Tomlow heeft gevraagd een juridische procedure te starten. Uiteindelijk hebben mevrouw Palmen en haar partner de woning toch verlaten. Na verrekening van de ingehouden borg met de nog openstaande rekeningen voor huur en gas water en licht bleef er nog een open staand bedrag van ruim € 700, -. Griffioen heeft deze rekening nooit meer geïnd.
Bij aanvang van de huurperiode heeft Griffioen de huurder gewezen op de beveiligingscamera’s gericht op weiland en kapschuur. Ook heeft Griffioen aangegeven dat om privacy redenen uiteraard geen camera’s zijn gericht op de woning. Na verloop van tijd uitte mevrouw Palmen haar twijfels hierover. Griffioen heeft daarop de huurder toegang verschaft tot het gastenverblijf waar de beveiligingsapparatuur was geïnstalleerd. De huurder heeft geen onrechtmatigheden kunnen vaststellen. Griffioen heeft bij deze gelegenheid te kennen gegeven bij langdurige afwezigheid van bewoners een camera op de woning te plaatsen, aangezien de woning dan onbeheerd is, en de privacy dan niet in het geding is. Uiteraard zou voor terugkomst van bewoners de camera weer verwijderd/uitgeschake ld worden. Een keer in de een a twee weken kwam de heer Griffioen op het niet verhuurde deel van het terrein (gastenverblijf, schuur of weiland) voor het opnemen van mogelijke schade of het halen en brengen van spullen.
Hoe mevrouw Palmen nu van mening kan zijn dat zij door de heer Griffioen permanent werd begluurd - en naar ik begrepen heb hiervan zelfs aangifte heeft gedaan - is mij niet geheel, of liever gezegd, geheel niet duidelijk.
Ook zou haar elk wooncomfort zijn ontnomen. Jammer dat dat niet nader wordt omschreven. Ik kan hier dan ook niets zinnigs over zeggen.
En of dat allemaal nog niet genoeg is schijnt de heer Griffioen ook de eindafrekening van het gas water en licht eigenhandig in elkaar te hebben geplakt en geknipt. Ik heb altijd gedacht dat ik de kunstenaar in de familie was, maar nu blijkt ook mijn broer over creatieve kwaliteiten te beschikken. Ik ben heel benieuwd wat hij ervan gemaakt heeft.
Het stelselmatig verwijderen van de routepaaltjes langs het toegangspad is in de uitzending ter sprake gekomen, omdat dit op pijnlijke wijze duidelijk maakt met welk een personage wij hier van doen hebben. Er is hier sprake van “conflicterende” belangen. Het belang van de buurman (voorkomen dat er een verdwaalde wandelaar op zijn terrein komt), en het belang van Griffioen (zorgen dat de ziekenauto bij calamiteiten de weg in het bos kan vinden). Voor de buurman woog zijn belang zwaarder dan het belang van een doodziek kind met een levensbedreigende ziekte en zijn ouders. Hij heeft herhaaldelijk geklaagd over de routepaaltjes bij Staatsbosbeheer.
Tot slot: Ik kan begrijpen dat mensen om wat voor reden dan ook kwaad, teleurgesteld of gefrustreerd kunnen zijn. Maar dat mensen deze emoties zo op een ander kunnen botvieren, daar begrijp ik helemaal niets van. Ik heb nog veel te leren. Waar zou toch die woede en haat van deze mevrouw jegens familie Griffioen vandaan komen? Misschien teleurgesteld en gefrustreerd over het feit dat zij de woning heeft moeten verlaten? Of is het misschien ingefluisterd door de boze buurman? Ik kan er alleen maar naar gissen. Ik wil haar wel een gratis advies geven. Waarom doet u naast uw aangifte van het begluren door Griffioen ook geen aangifte van oplichting en valsheid in geschrifte? Dat zijn toch niet geringe strafbare feiten. Misschien lucht dat op. Maar dan wil ik ook een gratis advies van mevrouw Palmen. Hoe kan familie Griffioen hier financieel gewin uitslaan? In mijn ogen lijdt Griffioen alleen maar verlies. Immers, dubbele woonlasten en een huis dat onverkoopbaar is omdat het monster van Leersum ernaast woont.
Genoeg hierover, het begint me allemaal een beetje te vervelen.
En dan volgt nu nog een dienstmededeling. Als er nog meer mensen zijn die zich geroepen voelen tegen de familie Griffioen aan te trappen, meld je dan, dan gaan we in een adem door.
Voorts wil ik nog even melden dat er hier en daar in de berichtgevingen in de media wat redactionele foutjes zijn geslopen, maar dat kan men familie Griffioen moeilijk euvel duiden, aangezien zij niet de eindredactie heeft gevoerd.
Redactie, 13 juli 15:19: De persoonlijke discussie die onder dit item is ontstaan is hierbij gesloten. Alleen reacties gerelateerd aan het thema en de problematiek rondom burenoverlast worden nog geplaatst.
De redactie
stoel, sijgje lena, 23 maart 16:12: Steun, ik ben verbijsterd, ook dat dit al negen jaar aan de gang is. Het monster van Leersum, heeft door jullie verhaal te horen, geen enkele reden meer. Hij zal moeten uitkijken dat men niet opzoek gaat, naar hem. Wat is dit een onrecht, ik geloof jullie gelijk, en pleit al jaren voor het veranderen van de grondwet. Is alles goed gekomen met jullie zoon! Succes zet door.
Sebastiaan, 23 maart 16:47: Staat deze mooie woning al te koop?
Piet, 24 maart 00:38: Doe mij dat huis maar, ik jaag ze er zo uit. Dan zijn er weer 3 problemen in de wereld opgelost!
Peter, 24 maart 06:59: Huur een "beveiliger" in (oud marechaussee) . Geloof me : probleem opgelost.