niet on-air
? Nieuwsbrief
Volg EenVandaag op Twitter
Bezoek ons op Facebook
- Op de kaart
23-07-09

  Kritiek op kwaliteit duikscholen

Ook dit jaar nemen veel Nederlanders voor het eerst weer een duikles, soms in Nederland, maar vaak op een tropische bestemming bij de lokale duikschool. En daarna gaat het vaak mis. Het aantal duikongevallen in deze oorden neemt toe. Hoe kan dit? Is de kwaliteit van de duikscholen en instructeurs zo laag?


En wat is de waarde van een Nederlands brevet als je dat in een weekend-stoomcursus hebt gehaald? EénVandaag duikt in de weinig transparante duikwereld.

Doorsturen | Print/pdf |
reageer 43 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Flavius, 23 juli 13:55: Zelf heb het 3 sters CMAS brevet waar je 3 jaar over moet doen met diverse zware examens.
    Zie vaak in zwembaden de padi opleidingen, slecht heel slecht. Duiken is heel veel ervaring opdoen. Heb nu over 600 duiken gemaakt, kan dan wel van ervaring spreken.
  • J. de B., 23 juli 14:45: Hmm.. wil hier wel een kleine kanttekening maken.
    Ook ervaren CMAS-NOB duikers maken grove fouten.
    Maar als je bedoeld dat de opleidingen van PADI in het buitenland van lage tot zeer slechte kwaliteit zijn, ben ik het met je eens. Ook nederlandse PADI duikers zijn van beter niveau dan die het brevet in het buitenland halen. Probleem daar is dat het de bedoeling is zo snel mogelijk het break-even point te halen en er het liefst overheen zonder extra kosten te maken... dat komt de sport nooit en te nimmer ten goede.
    Ben zelf NOB 3*
  • Leo Roest, 23 juli 15:10: Niet voor niets wordt padi omschreven als " Putt Any Dollar's In my pocket " De kwaliteit van de oplijdingen in Nederland zijn een stuk beter als in het buitenland mede door de moeilijke omstandigheden zoals temperatuur en zicht. In het buitenland is men vaak in vakantiestemming en dan heeft men iets van... dat doe ik wel even... ideale omstandigheden, lekker weertje, goed zicht... duiken ze dan in Nederland... dan zijn de omstandigheden wel wat anders... Goed dat er hier aandacht aan wordt geschonken.
  • Maarten van Baal, 23 juli 17:35: In haar niet aflatende zoektocht naar sensatieverhalen is de TV nu uitgekomen bij de duiksport. Een paar kreten over het toenemend aantal ongevallen (klopt niet) en een stoomcursus van een paar weekeinden (ja, dat kan, net als bij bv skieen) en het klinkt levensgevaarlijk dus interessant. Uiteraard springen er gelijk een aantal duikers uit de prehistorie boven op om te vertellen dat het vroeger allemaal beter was, en zeker bij hun club. Ga toch fietsen...
    De duiksport is een relatief heel veilige sport, en nergens blijkt uit de statistieken (zie bv de DAN rapporten) dat het aantal ongevallen toeneemt.
  • Duikinstructeur, 23 juli 18:33: Er zijn geen slechte duikorganisaties, wel goede en slechte instructeurs! Zowel bij NOB als bij SSI, PADI en al die anderen.
  • Barend, 23 juli 18:41: Het is allemaal iets genuanceerder, de kwaliteit het ligt veelal aan de instructeur. Het is prima mogelijk om na een paar dagen zelfstandig te duiken (net als autorijden), duik binnen je grenzen en zoek verdere opleiding als je deze wilt overschrijden of ervaren buddies.
    In NL duiken is anders dan in tropische wateren, soms eenvoudiger, soms lastiger.
    De meeste ongevallen zijn ook ongevallen met een fysieke bronoorzaak. Hartstilstand boven of onder water maakt behoorlijk veel uit in de pers. Goede gezondheid is essentieel. Met goede hydratatie en voldoende rust haal je al het merendeel weg van de oorzaken!
    Happy and safe diving
    Barend (PADI duiker met >100 p/j in NL wateren)
  • gerald, 23 juli 18:43: Nu weet ik nog niet wat decompressie ziekte is. Zal wel wat gemist hebben
  • PRV, 23 juli 18:56: Ik ben 3sters NOB duiker met de specialisatie decompressie duiken. Ik duik al ruim 5 jaar (vooral in nederlands water) en wil graag de kanttekening maken dat duiken in principe net zo gevaarlijk is als autorijden, mits goed getraind. Het moge duidelijk zijn dat beginnend duikers met een les of 10 opgeleid in de commerciele sector daadwerkelijk een risico lopen. Ik praat die commerciele sector ook zeker niet goed. Echter mag er ook gezegd worden dat duikers met een gedegen opleiding van een jaar of meer, met voldoende ervarings duiken een zeer plezierige en veilige hobby hebben.
  • stefan, 23 juli 18:59: het is die man ze eigenschuld.. je weet dat je niet moet duiken op de dag dat je moet vliege.. zkkr niet twee keer achter elkaar.. ben zelf begonne op me 12e en heb tot me 18e niet verder dan 15 meter gedoken omdat nog in de groei was.. heb er een jaar over gedaan.. voor ik mocht duiken.. half jaar in het zwembad en daarna een half jaar buite.. wat je vaak ziet is dat mense het binne een week hebbe.. dat moet gewoon gaan verandere tot minimaal een half jaar tot een jaar.. duiken is een mooie sport! maar wel iets waar je altijd 100% moet oplette met wat je doet en genoeg tijd geven tussen je duiken enzo
  • Marieke Zegelaar, 23 juli 19:08: Ja, duiken is een gevaarlijke sport, en je moet dondersgoed weten wat je doet. En altijd respect houden met het water. Maar de uitzending van vandaag was erg eenzijdig.
    De kwaliteit van de duikscholen in Sharm is wisselend. Er zijn zeer goede duikscholen maar er zitten ook een stel hele slechte tussen. Ook hier geldt, je krijgt waarvoor je betaalt.
    Ik heb zowel in Nederland als in Sharm als duikinstructeur gewerkt. En ik had ook het vooroordeel dat in NL beter les gegeven werd. Mijn ervaring is dit absoluut niet zo. In Sharm was de open water cursus 5 volle dagen (heel soms 4) met veel watertijd. Dit in tegenstelling tot NL waar je 5 keer 50 minuten zwembad tijd hebt en 4 buitenduiken van 20 minuten. En dan naar Sharm komen met het idee dat je een goede duiker bent omdat je het in de "erwtensoep" hebt geleerd.
    De duikindustrie in Sharm neemt de laatste jaren juist heel erg af! Kijk maar op de vluchten naar Sharm. 10 jaar geleden zaten er alleen maar duikers in het vliegtuig. 5 jaar geleden was de helft nog duiker, nu tel ik hooguit 10 duikers op de vlucht. Heel veel boten die eerst gebruikt werden voor het duiken worden nu voor snorkerlaars gebruikt. Ook bij de riffen in Tiran en bij Ras Mohammed liggen veel en veel minder boten en is het een stuk rustiger onder water dan 5 jaar geleden.
    Tegenwoordig wordt er ook goed gelet op de kwaliteiten van de duikinstructeurs en gidsen. Je bent verplicht tegenwoordig een training en examen te doen voordat je zelfstandig mag werken.
    Veel goede duikscholen laten zeker geen onervaren instructeurs of gidsen aan het werk. Voordat je mag werken moet je vaak eerst een paar weken werkervaring op doen (zonder dat je daar betaald voor wordt, of tegen een hele kleine vergoeding). Ik heb zelf bij Sinai Divers en Emperor gewerkt en de als je daar onder de maat presteert wordt je direct ontslagen. Ook werken er tegenwoordig veel instructeurs die al jaren en jaren in Sharm wonen. Daar hun leven hebben opgebouwd. Natuurlijk komen er af en toe nog wel jonge avonturiers voor een paar maanden naar Sharm. Maar ook dat is niet meer in die maten als een aantal jaren geleden.
    En een opleiding betalen was ook niet automatisch een pasje krijgen. Ik heb echt niet iedere cursist afgetekend en een pasje gegeven.
    Maar het aller aller belangrijkste is dat iedere duiker verantwoordelijk is voor zijn eigen duik. Je moet goed weten hoe fit je bent en wat je lichaam en geest aan kunnen. En als je merkt dat de duik niet goed gaat of dat je computer protesteert dan ga je samen met je buddy naar boven. Je hoeft echt niet op 20 meter te blijven hangen met de instructeur/ diveguide. De instructeur had zeker beter kunnen handelen. Maar het blijft toch apart dat je na 2 duiken deco problemen krijgt terwijl de andere duikers nergens last van hebben. Wat is er nog meer mis gegaan?
    De verklaring van de verzekeringspersoon dat er anderhalve dode per week in Egypte vallen door een duikongeval. Dat lijkt me echt overdreven. Ik heb nog heel veel contacten in Egypte, en ja er vallen een paar dode per jaar. Door ziekte, haaibeet, duikongeval (vooral mensen die duidelijk veel te diep gaan). En iedere dode is echt wel bekend. Duikplekken worden dan afgezet en komt onderzoek.
    Anyway, keep blowking bubbles safely!
  • Sjaak, 23 juli 19:21: Jullie zijn er weer in geslaagd om het duiken in een slecht daglicht te plaatsen. Allereerst is het de verantwoordelijkheid van de duiker zelf om te bedenken of hij of zij de duik wel aankan.
    In de uitzending gaf de bewuste duiker zelf aan dat de intervaltijd wel erg kort was geweest.(na afloop van een zakenreis)
    Ikzelf ben een paar maal in Egypte wezen duiken, tot volle tevredenheid, bij een goed dukcentum en duik ook regelmatig in Nederlad = slecht zicht, koud water enz.
    Als je duikcomupter aangeeft dat je in deco zit, maakt het mij niets uit wat de gids aangeeft, als ik het einde duik teken aangeef is het einde duik en zal de gids hieraan gevolg moeten geven en meegaan naar de safety stop.
    Wat ook niet duidelijk gemaakt is, is er, en zoja hoelang is er een safeystop gemaakt, ook dat wordt door een computer aangegeven.
    Kortom het was weer een zeer eenzijdig verhaal wat een hoop mensen weer angstig maakt, in die opzet zijn jullie weer uitstekend geslaagd.
    P.S. Ik heb dus diverse PADI brevetten en kan niet meegaan in de mening dat PADI slechte opleidingen geeft. Mijn advies, ga in Nederland leren duiken in "slecht" water dan leer je het meest
  • sjaak, 23 juli 19:26: Jullie zijn er weer in geslaagd om het duiken in een slecht daglicht te plaatsen. Allereerst is het de verantwoordelijkheid van de duiker zelf om te bedenken of hij of zij de duik wel aankan.
    In de uitzending gaf de bewuste duiker zelf aan dat de intervaltijd wel erg kort was geweest.
    Ikzelf ben een paar maal in Egypte wezen duiken, tot volle tevredenheid, bij een goed dukcentum en duik ook regelmatig in Nederlad = slecht zicht, koud water enz.
    Als je duikcomputer aangeeft dat je in deco zit, maakt het mij niets uit wat de gids aangeeft, als ik het einde duik teken aangeef is het einde duik en zal de gids hieraan gevolg moeten geven en meegaan naar de safety stop.
    Wat ook niet duidelijk gemaakt is, is er, en zoja hoelang is er een safeystop gemaakt, ook dat wordt door een computer aangegeven.
    Kortom het was weer een zeer eenzijdig verhaal wat een hoop mensen weer angstig maakt, in die opzet zijn jullie weer uitstekend geslaagd.
    P.S. Zelf ben ik in het bezit van diverse PADI brevetten allen gehaald in Nederland, en ik kan het standpunt NIET onderschrijven dat PADI brevetten eigenlijk niets voorstellen.
    Mijn advies, haal je brevet in Nederlan = weinig zicht en koud water en je kan overal duiken!!!
  • Padi duiker, 23 juli 19:26: De kwaliteit van de duikscholen en het materiaal in het buitenland is zeker niet altijd om over naar huis te schrijven maar er zit ook een stukje eigen verantwoordelijkheid bij als je een opleiding gaat volgen of daarna gaat duiken.
    Deze meneer in deze reportage heeft ondanks zijn diploma's en 90 duiken zijn eigen veiligheid in de waag gesteld door kort achter elkaar te duiken en de signalen van zijn eigen duikcomputer te negeren. Je bent overal zelf bij en dus kun je je eigen keus maken en dat geldt voor veel meer sporten.
  • willy le griep, 23 juli 19:45: Ik ben duikleraar in Spanje en ben ook als gids werkzaam. Wat ons opvalt is dat de duikers met te weinig ervaring de wereld in gestuurd worden, en ons dus meermoeite kost om dat bij te werken.
    Voorbeeld hiervan is de franse federatie die complete opleidingen toestaat in zwembaden.
    Na het behalen van het brevet raken de mensen in paniek als ze voor het eerst zout water proeven of zelf te maken krijgen met lichte golfslag.
  • Mactire, 23 juli 20:11: Heb net zelf mijn PADI open water gehaald. En moet zeggen, ik herken me hier totaal niet in. Sterker nog, van de zes studenten uit mijn klas hebben drie het niet gehaald omdat ze belangrijke oefeningen niet konden doen of (in één geval) in paniek raakten in het buitenwater.
    Verder zijn alle duiken gedaan met 3 instructeurs, dus één instructeur per twee leerlingen.
    Het zal wel erg verschillen per duikschool.
    Toegegeven, vijf buitenwater duiken en dan een brevet is wat weinig. Natuurlijk leer je alle handelingen. Maar de routine krijg je er niet mee. Daarvoor moet je echt meer duiken.
  • kevin, 23 juli 20:47: Deze uitending bracht verkeerd beeld.
    Les 1: bepaal met de tabellen hoe lang je onder mag blijven. En luister altijd naar de meest conservatieve duikcomputer. Slachtoffer had gewoon moeten opstijgen, dat moet hij geleerd hebben!!!!
  • MC, 23 juli 20:48: Wat een flauwekul zeg!
    Algemeen bekend is dat de ene organisatie wat beter les geeft dan de andere, en dat er in het buitenland veel geld aan verdiend wordt, maar iedereen krijgt toch theorie en leert omgaan met een duikplanner!! Ik heb als instructeur al heel wat theorie gegeven en de voordelen van een computer aangehaald, maar iedere instructeur verplicht zijn cursisten om de planner te gebruiken en je gezonde verstand te blijven gebruiken!!! Daar komt dan nog bij dat je altijd zelf moet/kan beslissen om een duik te beeindigen, als je dat noodzakelijk vindt. Je duikt toch niet verder als je computer 1x deco aangeeft, laat staan als dat 3x gebeurd!Kortom, dit valt deze organisatie in Egypte echt niet aan te rekenen...
  • Patrick, 23 juli 21:18: Ik ben van mening dat ook veel afhangt van de duikers zelf. Natuurlijk er zijn er verschillen tussen duikopleidingen, maar duikers hebben zelf ook een verantwoordelijkheid. Tegenover je buddy, de groep, maar zeker ook tegenover jezelf en je familie. Twee duiken kort na elkaar 2e duik naar 20 meter een duikcomputer die je tijdig 3 maal waarschuwt voor een deco. Je kan ervoor kiezen te luisteren naar je gids, maar als je het gevoel hebt dat deze de verkeerde beslissing neemt... zal je toch zelf een keuze moeten maken voor je eigen veiligheid en gezondheid. Een keuze is bijvoorbeeld minder diep te duiken en boven de rest van de groep te blijven, wat ik de heldere wateren van Sharm niet echt een probleem hoeft te zijn.
  • Hans, 23 juli 21:18: Ik duik al bijna 20 jaar en heb 800 duiken gelogd. Ik heb veel gekke dingen en (bijna) ongelukken zien gebeuren. NOB, PADI, Naui, CMAS geen verschil. Natuurlijk zijn de zg vakantie brevetjes gevaarlijk. Dat weet iedereen. Maar dat was deels de boodschap van de documantaire. De documantaire laat ook zien hoe de heer van Gieken (een NOB duiker met 90 duiken) te onervaren was om de signalen van zijn compuer serieus te nemen. Dit geeft m.i. aan dat je als duiker regelmatig moet duiken om je niveau op pijl te houden. Bij voorkeur in een vereniging. Hier wordt tenslotte kennis gedeeld. Maar het is ook belangrijk voor een duikschool/basis om een eens logboek te bekijken als je niet zeker bent over de ervaring die een duiker heeft. Daarbij niet zozeer gelet op het aantal duiken, maar ook wanneer de laatste duik is geweest, stromingsduik en diepe duik ervaring ed. Een ervaren duiker wordt namelijk snel een onervaren duiker zonder regelmaige training. Tot op heden gebeuren immers nog steeds de meeste ongelukken met "ervaren" duikers die hun eigen kunnen overschatten.
  • Patrick, 23 juli 21:21: Ik ben van mening dat ook veel afhangt van de duikers zelf. Natuurlijk er zijn er verschillen tussen duikopleidingen, maar duikers hebben zelf ook een verantwoordelijkheid. Tegenover je buddy, de groep, maar zeker ook tegenover jezelf en je familie. Twee duiken kort na elkaar 2e duik naar 20 meter een duikcomputer die je tijdig 3 maal waarschuwt voor een deco. Je kan ervoor kiezen te luisteren naar je gids, maar als je het gevoel hebt dat deze de verkeerde beslissing neemt... zal je toch zelf een keuze moeten maken voor je eigen veiligheid en gezondheid. Een keuze is bijvoorbeeld minder diep te duiken en boven de rest van de groep te blijven, wat ik de heldere wateren van Sharm niet echt een probleem hoeft te zijn.
  • Hans Caspers, 23 juli 21:55: Heel goed dat er aandacht aan dit onderwerp wordt besteed, maar het gaat in dit geval niet om ''slechte Padi opleidingen", het ging hier om een min of meer ervaren NOB duiker die tijdens een duik met een verkeerde gids het water inging.Ik denk dat er in Nederland goede opleidingen gegeven worden bij NOB en bij Padi maar met verkeerde begeleiding of gidsen gebeuren er ongelukken.
  • Teppesit, 23 juli 22:22: Zo juist terug van een duikvakantie aldaar. Na vier duikdagen vond ik het welletjes. Het is in Sharm-el -Sheikh een compleet duikfabriek. De veiligheidsregels worden er op een grove manier overschreden. Zo snel mogelijk het dagprogramma afwerken en terug naar de haven. Schandalig dat dit soort praktijken plaatsvinden. De filmreportage op 23-07-2009 om 18.30 uur op Nederland 1 was een kopie van datgene wat ik in Sharm-el -Sheikh heb meegemaakt. Een regelrechte schande voor Padi.
  • Paul, 23 juli 22:39: Wat iedereen over het hoofd ziet, ook de 1e 3 reacties, is dat de meneer in kwestie geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn eigen duik; iets wat iedere duiker in zijn opleiding - althans waar ik bij betrokken ben geweest - heeft geleerd:
    a. Hij had de gids moeten melden dat het zijn 2e duik was na een korte interval;
    b. Hij had van de duik kunnen afzien, aangenomen dat de briefing duiktijd en voorgenomen maximale diepte heeft bevat
    c. Als dat niet het geval was, had hij dat zelf moeten vragen aan de gids;
    d. Na het eerste alarm van zijn computer had hij niet aan de gids moeten vragen wat te doen, maar had hij moeten melden dat hij samen met zijn buddy de duik zou afbreken;
    enz, enz.
    Dat duikopleidingen in het buitenland vaak van twijfelachtige kwaliteit zijn klopt. Voor een in Nerderland gebrevetteerde NOB duiker geldt dat ook. Ik neem aan dat de getoonde pasjes van deze meneer waren. kennelijk leveren dergelijke opleidingen ook niet altijd verantwoordelijke duikers af...
    Duiken met zo'n reportage als gevaarlijke sport neerzetten is niet terecht.
    Paul,
    PADI Divemaster
    SSI Dive Control Specialist
  • Jan, 23 juli 22:57: Wat een onzinnige kritiek op Padi/ Toevallig was het slachtoffer een NOB-duiker. Iedereen (ongeacht welk brevet) heeft zijn eigen verantwoordelijkheid, of dat nu in Nederland is of in het buitenland. Als je eigen duikcomputer tot drie keer toe alarm geeft zijn dat er eigenlijk al twee te veel. Duik afbreken na het eerste alarm! Het gaat toch om je eigen veiligheid. Kom net terug uit Hurghada en kies altijd voor een Nederlands veilig duikcentrum.
  • Rob, 23 juli 23:53: Ben zelf op Bonaire in deco geraakt. Binnen de grenzen van mijn computer gebleven. Dus geen deco. Er was een discussie ontstaan dat er geen bezwaar meer was om een omgekeerd duikprofiel te duiken. 3 duiken gemaakt en mijn diepste duik toch als laatst. Het schilde maar 5 meter en ik was er toch maar even om even te kijken. Zo stom en ik liep 's-avonds type 1 op. Vollledig mijn eigen fout. Ook lange vlucht vermoedheid en 's-avonds 2 biertjes zal bijgedragen hebben. Wat ik niet bergijp is dat betrokkene maar 5 uur in de tank zat. Ik met type 1 zat bijna 6 uur in de tank. Iemand met type 2 zal volgens mij zeker 2 dagen de tank in moeten om volledig te herstellen. Ik ben blij dat ik volledig genezen ben en een goede arts had in Bonaire. Het is niet de eerste keer dat ik hoor dat er in Egypte niet juist behandeld wordt (lees duur in tank) Het valt of staat hoe snel je er bij bent. Ik wens betrokkene veel sterkte.
  • Rob, 23 juli 23:54: Ben zelf op Bonaire in deco geraakt. Binnen de grenzen van mijn computer gebleven. Dus geen deco. Er was een discussie ontstaan dat er geen bezwaar meer was om een omgekeerd duikprofiel te duiken. 3 duiken gemaakt en mijn diepste duik toch als laatst. Het schilde maar 5 meter en ik was er toch maar even om even te kijken. Zo stom en ik liep 's-avonds type 1 op. Vollledig mijn eigen fout. Ook lange vlucht vermoedheid en 's-avonds 2 biertjes zal bijgedragen hebben. Wat ik niet bergijp is dat betrokkene maar 5 uur in de tank zat. Ik met type 1 zat bijna 6 uur in de tank. Iemand met type 2 zal volgens mij zeker 2 dagen de tank in moeten om volledig te herstellen. Ik ben blij dat ik volledig genezen ben en een goede arts had in Bonaire. Het is niet de eerste keer dat ik hoor dat er in Egypte niet juist behandeld wordt (lees duur in tank) Het valt of staat hoe snel je er bij bent. Ik wens betrokkene veel sterkte.
  • Frank, 24 juli 08:52: Het is jammer dat opleidingen de schuld krijgen. Zoals de PADI duikers hun opleiding "kopen" zo kan er ook gezegd worden dat NOB-ers de bodem aan het schoffelen zijn. En door de buddylijn lijkt het of ze niet op andere duikers te hoeven letten. Ik kom regelmatig duikers met een buddylijn tegen die alleen oog voor de bodem hebben wat naast of achter hun gebeurd zien ze niet eens. Ik denk dat het meer gaat om respect voor de duiksport en het water. De mensen denken er te makkelijk over. Zie het tevens als een rijbewijs het papiertje zegt niet dat je kan rijden, het rijden leer je in de praktijk. Als vakantieduikers kan je niet veel ervaring op doen als je bijvoorbeeld tien duiken per jaar maakt.
  • Jos Rosier, 24 juli 09:53: Waardeloos programma zeg. Typisch Eénvandaag. Een beetje sensatie zoeken en dan een totaal onsamenhangend verhaal ophangen. Gaan ze een item maken over de slechte commerciële opleidingen in Egypte en laten ze een NOBer zien, die van 2 duikjes naar 20 meter een Deco oploopt. Zeker de avond ervoor, doorgezakt met zijn zakenrelaties.
  • Ben Brink, 24 juli 17:44: De in de reportage naar voren gebrachte man had 90 duiken, een opleiding bij NOB (hij toonde zijn logboek)en hij maakte een afdaling naar 20+ meter, hij was dus minimaal 2 sters en wist dus wat hij deed.
    Dan weet je dat je voldoende oppervakte tijd moet nemen tussen twee duiken en dat de tijd afhankelijk is van de diepte van de eerste duik en dat ook de maximale diepte van de tweede duik mede wordt bepaald door de diepte van de eerste duik.
    Een computer is leuk, tabellen zijn niet onderhevig aan "gevoeligheid" en gezond verstand moet je gebruiken.
    Dan is er niets aan de hand.
  • erik, 24 juli 19:01: De duikcomputer is een hulpmiddel.
    En als het niet goed voelt EINDE DUIK.
    Jammer dat oook hier de commercie toeslaat.
    En tot slot leer duiken in Nederland, ook al is de situatie niet altijd goed.
  • Nicole, 24 juli 20:27: Het beeld wat in deze reportage gegeven wordt is erg eenzijdig en geeft weinig relevante informatie. Welk punt heeft men proberen te maken? Dat duiken onveilig is? De DOSA geeft die indruk niet. In andere takken van sport vallen veel meer gewonden, alleen daar is de impact op het lichaam minder groot. Van een gebroken been herstel je beter dan bv van een infarct door een luchtembolie (veroorzaakt door decompressieziekte).
    De tv-makers hadden zich verder de volgende vragen kunnen stellen:
    Dhr van Grieken is op zakenreis geweest, dus hoe zat het met de stress en vermoeidheid? En zakenborrels willen weleens erg gezellig zijn, dus hoe zat het met het alcoholgebruik? Of dehydratatie door de warme omgeving? Waarom was het oppervlakte zo kort (hoe kort is kort)?
    Dit zijn namelijk allemaal zaken die een deco-ongeval kunnen bevorderen.
    Daarnaast hadden de tv-makers ook het oordeel van bv de NOB (die erg prominent in beeld is gebracht dmv de pasjes) mogen vragen of zijn vroegere instructeurs ofzo.
    Ik ken de betrokken duiker en ik weet dat hij die 90 duiken in minimaal 10 jaar gehaald heeft, oftewel minder dan 10 duiken per jaar. Dit kan ik niet ervaren noemen.
    Bij onze vereniging wordt er erg gehamerd op het feit dat je computer maar een hulpstuk is en dat je ten alle tijde je hersens nooit uit mag schakelen! Met andere woorden: wees bewust met wat voor duik je maakt en denk na! Feit is wel dat veel duikers hun eigen computer niet goed kennen.
    Tot slot ter info: ik ben 4* duiker met de specialisatie decompressieduiken en in opleiding tot instructeur (ben nu nog assistent instructor).
  • Sandra, 24 juli 21:44: Deze man had nooit op tv gemogen. Je zou je moeten schamen met 90 duiken niet zelf kunnen aangeven dat er te weinig tijd tussen de duiken zit!
    Iedere duiker is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen duikplanning.
    En welke organisatie er ook op je brevet staat, maakt niet uit. Dit is de belangrijkste les van leke duikorganisatie!
    Iedere duikcomputer geeft aan wanneer je weer het water in kan en hoe lang je op elke diepte kunt blijven. Slecht voor de duiksport!!!
  • coba, 25 juli 08:58: Krijg je weer de eeuwige discussie Padi versus NOB etc....
    Gewoon een tip voor alle vakanite duikers: volg eerst een cursus in Nederland en ga dan naar het buitenland...
  • G.Maas, 26 juli 21:30: Zoals in ieder beroep zijn er toppers en middenmoters.Jammer aan dit verhaal is dat de nadruk wordt gelegd op het gevaar van duiken, een misvatting die bijna uitgestorven was. Waar aan voorbij gegaan wordt is de verantwoording van de duiker zelf, als ik na drie waarschuwingen van mijn computer nog steeds mijn gids volg, doe ik iets niet goed.
  • Rene de Visser, 27 juli 13:57: beste duikvrienden, ik vind het zo jammer dat dit in een slecht daglicht word gebracht, en dan helemaal het comentaar van sommige mensen hier op het form. die meteen op een bepaalde duikorganisatie bot gaan vieren. als je het filmpje een beetje bekijkt zie je dat de duiker een NOB duiker is met 90 duiken. de man weet als hij goed heeft opgelet tijdens zijn cursus, dat een ieder zijn eigen computer aan moet houden, en niet die van een ander. ik vind dus ook dat deze meneer zelf verandwoordelijk is voor wat hij gedaan heeft, het is alleen zo jammer dat het gebeurd is. je hoort de man ook niet vertellen over zijn ervaringen, hoe diep zijn eerste duik, en hoe lang die is geweest. het is zo makkelijk om iemand of een duikschool de schuld te geven. en er op deze manier mee naar buiten te komen op tv vind ik gewoon laag bij de grond. er zijn heel veel goede duikscholen. in buiten en binnenland. en alles valt of staat met de instructeur, heeft hij er nog wel of geen zin in, is het de zo veelste openwater cursus deze week enz. we weten dat het duiken een bepaalt soort van risico met zich mee brengt, maar weet uit onderzoek dat er mee ongelukken in de voetbal voor komen dan met duiken, en zelf vind ik duiken een veilige sport. tot bubbels en duik veilig
  • Rene, 28 juli 11:21: Jammer en een gemiste kans. Iemand die in 10 jaar tijd slechts 90 duiken heeft gemaakt is een onervaren duiker. Uitgaande van het feit dat men tijdens de opleiding de meeste duiken maakt, zeker bij een organisatie als het NOB, heeft deze heer waarschijnlijk jaren niet echt regelmatig gedoken. Juist dit soort 'vakantieduikers' maakt brokken. Een verantwoordelijke duiker, ongeacht van welke organisatie, neemt zijn sport (want het is meer dan een hobby) serieus. Ik weet zeker dat ik, na 10 jaar niet op de latten te hebben gestaan, zeker mijn benen zal breken als ik morgen van de zwarte piste af ga. Duiken is een veilige en bijzonder mooie sport, maar deze veilgheid is wel de verantwoordleijkheid van de duiker zelf en niet van de organisatie waar hij zijn basisopleiding heeft gedaan.
  • Professional in de duikbranche, 28 juli 19:13: Ik duik sinds 1985 , ben zowel CMAS als PADI duikinstructeur en werk al meer dan 10 jaar fulltime in de duikbranche.
    Om te beginnen:
    Er bestaan bij mijn weten geen slechte duikorganisaties.
    De kwaliteit van het behaalde duikbrevet staat of valt bij de verantwoordelijke duikinstructeur,
    die de betreffende opleiding geeft en uiteindelijk wel/niet zijn handtekening zet als de cursist wel/niet aan de door zijn organisatie gestelde eisen voldoet.
    De opleidingsvereisten kunnen per organisatie verschillen en de bevoegdheden voor het betreffende brevet zijn hierop afgestemd.
    Helaas bestaan er duikscholen en duikinstructeurs die zich niet houden aan de voorschriften en veiligheidsmaatregelen die door de organisatie waarbij zij zijn aangesloten houden, met alle gevolgen van dien.
    Bestaan er nog wel NIET commerciële duikorganisaties?
    Tegenwoordig betaal je bij elke organisatie toch voor de opleidings- en brevetterings kosten?
    Het enige verschil is of de betreffende kaderleden hiervoor wel of niet een financiële vergoeding krijgen.
    Alle betrokkenen in de duikbranche :
    Opleidingsorganisaties , fabrikanten van duikmaterialen de professionele duikwinkels en officiële duikscholen hebben er de laatste jaren alles aan gedaan om het duiken steeds veiliger te maken en voor iedereen , mits medisch gezond, bereikbaar.
    Er bestaan ongeacht de gevolgde opleiding (van welke organisatie dan ook) en ondanks alle opgedane ervaring goede en slechte duikers.
    Volgens de informatie welke in de zeer eenzijdige uitzending wordt gegeven, zijn er zowel door de heer van Grieken en de betreffende instructeur verkeerde beslissingen genomen.
    Over het aantal dodelijke duikongevallen in Egypte het volgende:
    Zeker 1,5 dode duiker per week is 1,5 dode teveel , echter gezien het enorme aantal gemaakte duiken in Egypte per week (geschat : meer dan 20.000) dient dit wel in juiste verhouding gezien te worden.
    Ook dient er wel vermeldt te worden dat het grootste aantal dodelijke duikongevallen veroorzaakt wordt door lichamelijk falen van het betreffende slachtoffer.
    Ook in Nederland vinden jaarlijks duikongevallen plaats met dodelijke afloop.
    Meest voorkomende oorzaak : lichamelijk falen.
    Mijn conclusies:
    Ga je in eerste instantie voor de aller laagste prijs, uiteindelijk betaal je de hoogste rekening !
    Ook in de duiksport blijft de mens zoals in vele andere sporten de zwakke schakel.
    Soms worden zelfs in de journalistiek verhoudingen en gegevens aangepast al dan niet uit commercieel oogpunt!
  • leo, 28 juli 19:42: oh boy, de eeuwige discussie is weer geopend. Wie is beter NOB of de rest. Kunnen we dat hoofdstuk eindelijk een keer sluiten.
    Er zijn geen slechte opleidingen, alleen slechte instructeurs.
    Uiteindelijk het zijn jongens als PADI, SSI, AINTD, en noem ze maar op die het mogelijk maakten dat velen in deze wereld hun brood kunnen verdienen met duiken (dus commercieel moeten zijn) en nog meer mensen kunnen genieten van duiken. Daarbij komt dat CMAS waar de NOB toch het een en ander mee te maken lijkt te hebben, minstens zo commecieel is als de anderen.
    Elke duiker is verantwoordelijk voor de eigen duik. en dat is informatie die elk duikcertificerings bedrijf aan de cursisten meegeeft. Verder geven velen de hint dat de skills moeten worden geupdate als er enige tijd (lees langer dan 6-9 maanden) niet gedoken is. Een PADI student tekent zelfs een verklaring waarin ze aangeven dit te zullen doen.
    Hoe wordt dit gecontroleerd? Meestal door het maken van een verplichte testduik op de locatie 'in den vreemde'.
    Informatie die ik mis in het hele verhaal is, wat is er voor profiel gedoken tijdens de eerste duik. Want het lijkt dat hier aardig tegen de nultijden aangedoken moet zijn als de computer op 20 meter gaat waarschuwen voor decompressie.
    Duikplanning is misschien wel het belangrijkste onderdeel van alle opleidingen, en zoals het verhaal op mij overkomt had er wel een beetje langer interval ingeplant moeten worden voor deze tweede duik.
    Ik vind het zo jammer dat er in deze reportage zoveel onzin uitgebrald wordt. Een beetje meer onderzoek van de reporter had wel op z'n plaats geweest.
  • Tom van der Waals, 02 augustus 09:51: Ik heb zelf een jaar een duikschool gehad in Sharm el Sheikh. Over hal algemeen is de kwaliteit van de scholen meer dan voldoende. Er zitten best rotte appels bij, maar dat is, helaas, in elke branch. Ik vind het verhaal heel eenzijdig. Geef mij een camera en ik maak een filmpje hoe veilig duiken is, met wel statistieken, en niet met een verhaal van een claimmanager die zei dat het best wel eens zou kunnen dat...
  • duikinstructeur, 02 augustus 14:28: Alle duikorganisaties hebben veiligheid hoog in hun vaandel staan. Prima, maar de manier waarop een brevet afgegeven wordt, daar begint het mee. Als je met een commerciële organisatie van doen hebt, die de lespakketten en brevetten aan de instructeurs verkoopt, waarbij de instructeur het weer doorverkoopt aan de leerling loop je al gauw het risico dat er in korte tijd een brevet behaald kan worden waarbij de veiligheid. kennis en ervaring minder belangrijk worden. In het buitneland zien we de toerist toch maar 1 of 2 weken,
    brevet laten halen en betalen maar. Natuurlijk zijn er bij die organisaties gelukkig ook goede instructeurs die veiligheid niet uit het oog verliezen. Duikers die via een vereniging leren duiken en veel ervaring opdoen, maar ook vooral leren wat ze niet moeten doen, hebben vaak toch wat voorsprong. De vereniginginstructeurs geven de opleiding vaak naast hun werk als hobby en hoeven er niet zonnodig aan te verdienen.
    Kortom ik wil geen waardeoordeel hangen aan welke organisatie dan ook, alles staat en valt met:
    - een goede gedegen opleiding
    - ook na de opleding steeds blijven duiken en
    oefenen vooral op zaken die fout kunnen gaan
    - als duiker weten wat je kunt en vooral
    wat je niet kunt
    eigen verantwoordelijkheid blijven nemen.
    Je bent na 10 opleidingsduiken en een brevet geen ervaren duiker, je hebt alleen aangetoond dat je onder water kunt ademen en zwemmen als alles normaal verloopt. Nu ga je pas duiken leren door verdere opleiding en verdieping en het maken van ervaringsduiken. En dan nog moet je je er van bewust zijn dat je dingen fout kunt doen. Met meer dan 1000 duiken op de teller ovekomt mij dit ook wel eens, weliswaar geen halszaak, maar het had wel beter of anders gekund, bespreken met je buddy, binnen je groep en verbeteren.
    Ik lees ook de nodige reacties die stellen dat duiken leren in Nl beter is dan in heldere buitenlandse wateren. Voor beide is wat te zeggen. Hier heb je minder zicht, sneller koud op diepte en daardoor natuurlijke beperking. Kun je daar mee omgaan prima. In het buitenland schuilt het gevaar in lekker warm water, prima zicht, ook op diepte geen kou, waardoor onderkenning van met name (deco) gevaren. Ook dan kom je toch weer terug bij opleiding en ervaring om hier goed mee om te kunnen gaan.
    Duiken is een relatief veilige sport als je de beperkingen kent en daar goed mee om weet te gaan.
  • Peter, 02 augustus 23:42: Ben zelf 3* Nob en het heeft niks met de organisatie te maken maar met een stukje eigen veranrwoording vd duiker. Heb een zelfde ervaring gehad op Sardinie waarbij de gids wenkte om dieper te komen om iets te bekijken. mijn computer gaf echter aan dat ik dan in deco kwam. Ik heb de gids dus duidelijk gemaakt dat ik niet dieper ging (24 mtr ) maar ben zelfs een paar meter hoger gaan zwemmen waardoor de computer weer uit de deco kwam.
    Als de Hr v gieken zelf zo slim was geweest om een stuk op te stijgen had hij veel schade kunnen voorkomen. Duiken is veilig als je goed weet wat je niet kan.
  • S., 23 augustus 11:55: Ik begrijp niet waarom er hier zo veel negatieve reacties komen op dit item. Iedereen die vindt dat deze man zelf beter had moeten opletten en zijn veantwoordelijkheid over zijn eigen duik had moeten nemen, is het naar mijn mening dus eens met wat er gezegd wordt in het item: Veel sportduikers zijn niet bewust van de gevaren! Komt omdat zij niet goed opgeleid zijn of omdat zij cowboys zijn er niet op willen letten?? Dat weet je nooit, maar ik denk dat het beide en vaak in combinatie voorkomt. Natuurlijk zijn er goede sportduikopleidingen te vinden in de wereld, maar er zijn ook (vele) slechte. In de duikopleiding moet iemand klaargestoomd worden om alle gevaren te kunnen inschatten, daaruit een afweging te maken wat hij wel of niet aankan (bv: ga ik met mijn ervaring en kennis wel of niet deze uitdagende duik maken naar een grote diepte? Of moet ik daar eerst meer voor leren), hoe lichamelijke en psychische symptomen bij zichzelf en de buddy te herkennen, wat de oorzaak kan zijn en wat de gevolgen, en weten hoe te handelen in alle mogelijke noodsituaties die zich voor kunnen doen. Lijkt mij heel lastig om dat in een weekje te leren. Ik ben dus van mening dat de bewustwording waar het in dit item over gaat heel belangrijk is in de ontwikkeling van de sportduikwereld. Een ieder die het daar niet mee eens is, loopt mijns inziens grote kans zelf het lichtende voorbeeld zijn in het volgende duikongeval. Ik wens iedereen vele mooie, veilige en welbewuste duiken toe.
  • Frank - duikinstructeur, 05 januari 22:33: Deze man moet zich schamen. Op de eerste plaats schamen omdat hij als oud woordvoerder van een groot ICT concern zijn mediacontacten gebruikt om zijn eigen straatje schoon te vegen.
    Daarnaast moet hij zich schamen dat hij als twee sters NOB duiker met 90 duiken ervaring blijkbaar niet weet wat de consequenties zijn als je je nultijd overschrijdt. Deze theorie wordt te uit en te na behandeld in de PADI Open Water cursus, dus bij NOB/CMAS zal dat niet anders zijn.
    Schamen, dat hij zijn eigen domme actie nu in de schoenen schuift van een buitenlandse duikgids.

Verder in deze uitzending

23-07-09
+ Geen extra maatregelen na griepgeval Vierdaagse
23-07-09
+ Kenny van Hummel
23-07-09
+ Bewoners Den Bosch-Zuid willen geen drugsopvang

Gerelateerde items

Red het onderwatermilieu
De dolfijnman
Russische onderzeeboot vast op bodem
- Laatste reacties
? Gadget