AOW-kwestie: nog steeds geen oplossing
De AOW-grens naar 67 jaar: het werd een half jaar geleden
afgesproken in het crisisakkoord van het kabinet. En alleen als de
Sociaal Economische Raad (SER) en vakbonden met een goed
alternatief zouden komen, dan gaat het plan van tafel. De gewone
man ziet het plan niet zitten, de achterban verzet zich ook.
Maar een alternatief om jaarlijks meer geld te besparen dan het plan van de AOW-grens is nog niet gevonden.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Schandalig!!!
125.000 miljonairs in Nederland die gezamelijk 60% van het totale vermogen in Nederland bezitten en maar over 32.000 euro AOW premie betalen.
Dit sommetje kunnen we ook maken voor de zorgverzekeringen!!!
-
verhoging van AOW mag als het maar flexibel wordt gemaakt zodat mensen met zware arbeid er zelfs mogelijk eerder inde AOW kunnen.mensen met hoge banen werken nu al reeds langer door om hun zakken nog meer te vullen .
-
ik ben voor verhoging leeftijd naar 67 jaar
-
Ik ben tegen de verhoging van de pensioenleeftijd naar 67 jaar. Alle kabinetten na de 2e WO, zowel links als rechts, wisten dat de golf babyboomers ooit 65 zouden worden.Hier had men gewoon rekening mee moeten houden. Ik vind het onaanvaardbaar dat wij straks na meer dan 40 jaar aan de AOW te hebben betaald, nog langer moeten doorwerken.Degene die dit bedenken hebben doorgaans tot hun 30e in de schoolbanken gezeten. Het klinkt misschien afgezaagd, maar stap uit het JSF project en je bent in een keer klaar.
-
Willem heeft het bij het juiste eind, de spreuk regeren is vooruitzien is enkel voor de werkende klasse, wij moeten zorgen dat we alles kunnen betalen op het einde van de maand.
Als je in de regering zit, moet je zorgen dat je populair bent, je zit dan dicht bij het vuur en kan je flink warmen. Over 4 jaar ben je toch meestal weg en wie spreekt er dan nog over een verkeerde beslissing. Wij hebben meer dan 40 jaar betaald, de bankkiers die de crisis veroorzaakten hebben dit met steun en goedvinden van de regering gedaan. laat ze daar het geld halen, maar nee ze geven 40miljard steun en die komen we nu tekort. Als ik 2 maal een verkeerde beslissing neem, krijg ik een waarschuwing en de 3e keer vlieg ik buiten.
Wie controleert onze regering?
-
Jarenlang betalen voor een (volks)verzekering die op de effectenbeurs wordt vergokt.
Als een commerciele verzekering in zo'n geval eenzijdig de polisvoorwaarden verandert dan zou de rechtbank volstromen met verzekeringnemers. 99% kans dat de verzekeringsmaatschapi j verliest!
De staat mag blijkbaar eenzijdig de polisvoorwaarden veranderen. In plaats van een duur betaald vervroegd pensioen hebben ze het lef om te stellen dat ik tot mijn 65e moet doorgaan! Ik draag met de opvoeding van drie nog jonge pleegkinderen echt wel maatschappelijk bij, daar kan het niet aan liggen.Ik betaal overigens al premie vanaf mijn 15e levensjaar!! Waarom slikken we dit eigenlijk? Vanwegen een mooi praatje dat gebaseerd is op onechte cijfers?
Ja onechte cijfers. Het CBS baseert zich immers voor een heel groot deel op cijfers van derden. Met name de cijfers van lagere overheden zijn alles behalve betrouwbaar.
Maar ja, als BenW van een gemiddelde stad op harde cijfers zouden moeten beslissen dan vallen er al snel slachtoffers. Dan wordt immers duidelijk dat een politiek wit voetje bij andere partijen niet haalbaar is?
-
Weg met Bos en al die jonge snot pieken het is net als Jan de Bouvrie zei zet eens ondernemers in Den Haag die weten hoe ze moeten besturen want met dit opgeraapt zootje gaat heel Nederland naar de kloten.
-
Wanneer beseft het tuig in Den Haag eindelijk eens dat ze verkeerd , tegen de burgers, bezig zijn? Het lot ligt in de handen van de kiezers namelijk het rode potlood in het stemhokje.....Nederlan d is toe aan een revolutie....
