Omstreden kunst in Tilburg
In Tilburg is grote commotie ontstaan over een voorstelling die de Oostenrijkse kunstenaar Hermann Nitsch gaat geven.
Nitsch is hoofdgast op het alternatieve kunstfestival ‘Incubate’. Hij werkt met een varkenskadaver, schildert met bloed, smeert ingewanden over mensen. Dat is in het verkeerde keelgat geschoten bij de Partij voor de Dieren en de Tilburgse politicus Hans Smolders.
Inmiddels heeft de eigenaar van de kerk waar de kunstenaar aan het werk zou gaan, besloten dat hij niet meer welkom is. Maar de organisatie heeft in een oude fabriekshal van de Stichting Ateliers Tilburg een nieuwe locatie gevonden. Van 16.00 tot 19.00 uur zal Nitsch in de hal aan het werk gaan.
De kunstenaar wil het leven, mooi maar ook lelijk, vastleggen. De Partij van de Dieren vindt dat er geen dieren misbruikt mogen worden en Hans Smolders wil niet met deze ‘kunstbagger’ geconfronteerd worden.
Het Comité Dierennoodhulp en de Stichting Rechten voor al wat leeft hebben aangekondigd zaterdag vanaf 15.30 uur een protestactie te houden voor de fabriekshal.
EXTRA VIDEO'S
-
Interview Hermann Nitsch
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Misschien wordt het toch wel tijd voor de strenge Islam om deze uitwassen uit te bannen uit deze inmiddels ziekeleke samenleving.
Hoe triest ook.
-
die man is ziek
-
En waar is nu de politie?
Dit kan toch geen normaal gedrag zijn van een mens? Volgens mij een geval voor het Pieter Baan Cantrum. Zeken een vriend van Mark Rutte met het nieuwe idee van vrijheid van meningsuiting.
-
Schandalig dat Hermann Nitsch zijn 'kunst' tentoon kan spreiden op het door de gemeente Tilburg gesubsideerde Incubate festival. Kunst is geen "redelijk doel" om dieren voor te doden en daarmee is dit een vorm van dierenmishandeling. Dit soort onverantwoorde artistieke vrijheid dient aan banden gelegd te worden. De kunstsector dient zich net als alle sectoren aan spelregels te houden. De gemeente Tilburg is politiek verantwoordelijk voor deze subsidie op dierenmishandeling.
-
Jullie hebben groot gelijk mensen!
Dieren moeten gewoon geslacht worden achter gesloten deuren en dan in mooie stukjes in de AH-schappen worden tentoongesteld.
Foei vieze kunstenaar!
Lang leve de bio-industrie!
-
" kunst kan een vooruitstrevende rol kan hebben...vaak zie je dingen in de beeldende kunst gebeuren die later door te zien zijn in de maatschappij"
Wat een muts zeg! Ja, later zie je in de maatschappij dat dieren worden mishandeld, verkracht , etc en dan kunnen we aan dit soort beeldende kunst dankbaar zijn!
-
@ Marit:
De bijdrage van Hermann Nitsch aan het festival word niet gesubsidieerd door de gemeente. Als je even had gekeken bij de links die bij dit artikel staan, dan was dit direct duidelijke geweest.
-
Ik ben absoluut geen liefhebber van deze vorm van 'kunst', maar ik stoor mij enorm aan de reacties hierover en ook de berichtgeving. Ik heb begrepen dat er een dood varken uit een slachterij gehaald wordt en die niet speciaal voor de 'voorstelling' om zeep wordt geholpen. Wat dacht men anders dat er met die varken gebeurd zou zijn? De realiteit is dat het beest 'gewoon' verwerkt zou zijn tot hapklare brokken voor een groot deel van die groep mensen die nu moord en brand schreeuwt over dierenmishandeling.
Misschien moeten deze mensen hun eigen consumptiepatroon eens onder de loep nemen, kijken wat ze dagelijks in de supermarkt in hun winkelwagentje leggen en vervolgens eens goed nagaan of het niet enorm hypocriet is om ontzettend boos te reageren op het een, terwijl ze middels hun consumptiepatroon zelf een nog veel gruwelijkere vorm van dierenmishandeling/uit buiting in stand houden...
-
Ik neem aan dat alle mensen die zo geshockeerd reageren op deze kunstuiting overtuigd vegetarier zijn? Zo niet dan bent u extreem hypocriet en heeft u geen recht van spreken.
Het eten van vlees is ook een overdadige luxe, men kan prima zonder vlees leven, en het zou het milieu en het klimaat een hoop schelen (voor iedere unit vlees zijn drie to vijf units plantaardig voedsel verbruikt).
Ik eet vlees, wel met mate, maar ik kan het simpelweg niet altijd laten staan, dus ook ik heb niet het recht om deze kunstenaar te veroordelen. Zolang wij in Nederland de Bio industrie toestaan mag deze man ook zijn kunstje vertonen, hoe idioot u dat ook mag vinden. Ik ben er in ieder geval bij zaterdag.
-
Arme, arme mensen. Voor de dhr. Smolders is het bagger (en publiciteit voor zijn top partij). Ik ben benieuwd wat hij 's avonds op zijn bord heeft liggen. Hypocriet? Welnee. Blijf thuis als je er niks mee kan.
De Partij voor de Dieren is nog erger. Zij moeten naar mijn idee juist blij zijn met een punt dat geleerd kan worden van de kunstenaar. Deze man is een spiegel voor het publiek. Dieren stellen voor 95% van de mensen nu eenmaals niets voor. Ik als vegetariër zie liever dit dan de zoveelste opening van een nieuw filiaal van de Burger King of MacDonalds.
Voor de perfomances van de kusntenaar worden geen dieren geslacht. De kadavers worden uit het slachthuis gehaald.
-
@ Steven:
Het Incubate festival wordt wel degelijk gesusbsideerd door de gemeente. Zie onderstaand de reactie van SP-wethouder Huijgens van Dierenwelzijn:
"Het gemeentebestuur van Tilburg heeft, met goedkeuring van de gemeenteraad, het festival Incubate subsidie verleend. Omdat dit
festival in korte tijd is uitgegroeid tot een (inter)nationaal bekend festival, dat veel bezoekers trekt. De gemeente geeft geen subsidie aan individuele acts. Wij hechten aan het Torbeckiaanse standpunt, dat kunstzinnige uitingen niet inhoudelijk door de overheid beoordeeld moet worden. Wij gaan er van uit dat de organisatie de juiste vergunningen
voor hun festival en de acts regelt. Natuurlijk staat het burgers of organisaties vrij om de rechter erop aan te spreken waar zij vinden dat normen van fatsoen of wet worden overschreden."
Lijst Smolders zegt het volgende in reactie op de wethouder: "U bedoelt toch hopelijk een meerderheid van de raad want ik wil elke veronderstelling dat de LST fractie e.e.a. goedgekeurd heeft tegen spreken. Sterker nog we hebben deze goedkeuring en andere idiote subsidiestromen fel bekritiseerd. Zie o.a. de door onze fractievoorzitter ingediende art. 47 vragen over dit onderwerp."
De Tilburgse Volkspartij laat weten dat "De zin "Door de gemeenteraad goedgekeurd" niet juist is. Immers bij de begroting keurt de gemeenteraad kunstbudgetten goed, hetgeen niet wil zeggen, dat de gemeenteraad daarmee ook bepaalt aan welk soort kunst die budgetten besteed worden. Dat is een bevoegdheid van het College van B&W en primair dus van de verantwoordelijk portefeuillehouder. U vraagt naar ons standpunt: De zogenaamde Incubatekunst vinden wij verwerpelijk. Wat ons betreft "eens maar nooit meer". "
De gemeente Tilburg heeft dus wel degelijk subsidie verstrekt aan het festival en zou hiervoor politieke verantwoordelijkheid moeten nemen, door aan dergelijke subsidies net als met alle andere subsidies voorwaarden te verbinden.
Het wordt tijd dat de bedrijfssector "kunst" door verdere wetgeving aan banden wordt gelegd, aan strengere voorwaarden moet voldoen om subsidie te krijgen en zich net als andere sectoren aan collectief bepaalde spelregels houdt.
-
Wat een kwats toch allemaal! Vreten jullie geen een van alle biefstuk?
Wat zielig he die koeien die DAAR voor geslacht worden! Maar als een koe al dood is mag je er niet mee schilderen tssssssss jullie doen net of deze man eigehandig deze koe heeft geslacht.
En subsidie wat een gelul, tilburg is weer wat wijsneuzen rijker!
-
Ahhh echt mensen... Doe ff normaal!
Ik zou er zooooo veel reacties op willen geven maar dat ga ik lekker niet doen. Alleen even zeggen dat sommige mensen even een beetje meer ralax en minder hypocriet moeten doen. De supermarkten liggen vol dood dier, waarvan een groot deel nog wordt weggegooit ook. En eens in t jaar een schaap ritueel slachten mag ook nog. Owja en paarden (levend!!!) 22 uur per dag op 2,5 bij 2,5 meter lateb staan een leven lang mag ook. Ok, respect voor dieren moet je hebben, maar denk wel even verder aub
-
Nee, ik eet inderdaad geen biefstuk.
Per saldo worden voor dit soort 'kunstzinnige' uitingen extra dieren gedood, want er wordt echt niet minder vlees om gegeten. Kunst is nu eenmaal geen "redelijk doel" om dieren voor te mishandelen of doden. Of moeten we dit soort dingen met z'n allen soms normaal gaan vinden?
Nogmaals: het festival is wel degelijk gesubsideerd door de gemeente. Dit blijkt toch ook duidelijk uit de reactie van de wethouder en genoemde gemeenteraadsfracties zoals eerder gepost? De gemeente stelt echter geen extra randvoorwaarde aan deze subsidieverstrekking en doet ook geen enkele inhoudelijke toetsing waar deze subsidie nu precies naar toe gaat.
Wat is hier nu precies zo onduidelijk aan?
-
Het was prachtig..!
-
Volgens mij moet je dan wel behoorlijk afgestompt zijn en heb je al je kritische denkvermogen in de ijskast geparkeerd, wil je dit soort respectloosheid 'prachtig' vinden. En of er enig talent voor nodig is, vraag ik me ook ernstig af.
Nogmaals: kunst is geen 'redelijk doel' om dieren voor te mishandelen of te (laten) doden (zie artikel 36 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren). Burgers mogen ook geen dieren mishandelen of zomaar doden, dus waarom kunstenaars dan wel?
Het zou een hoop tijd en ellende schelen als kunstenaars zich op het vlak van dierenwelzijn gewoon niet met dubieuze activiteiten zouden bezighouden. Zo ingewikkeld lijkt me dat niet.
Gewoon het gezonde verstand gebruiken en respect hebben voor levende wezens. Dan kun je toch nog steeds prachtige kunst maken?
De kunst wil toch zo graag vernieuwend zijn? Ik zou zeggen, grijp je kans en zet je door middel van kunst in voor een wereld met respect voor alle levende wezens. Dat zou nog eens echt progressief en 'omstreden' zijn.
-
Hans Smolders is een wandelende grap. Hij komt onbegrijpelijke kunst tegen omdat hij uberhaupt niet weet wat kunst is en welk doel dat dient. Een slechtopgeleide machtsbeluste man zoals Nitsch al helder vertelt, jammer dat zo'n persoon in een bestuurlijke functie wordt gekozen. En Marit, het komt op zijn zachtst gezegd niet erg slim over wat je zegt. Als ik nu een barbecue voor een grote groep organiseer verbruik ik ook een heel varken. Overigens is het varken dat Nitsch gebruikt heeft na de voorstelling netjes door een beroepsslager in stukjes gesneden en gebarbecued voor de hele crew. Ik denk dat er in de supermarkten meer vlees verspild wordt...
-
Dat 'opeten' is er later maar bij verzonnen, als zgn. excuus om critici de mond te snoeren. Feit blijft dat het varken voor de performance besteld en geslacht is. En Nitsch offert al jaren dieren op die niet worden opgegeten. Beetje zwak natuurlijk om bij kritiek dan maar snel te roepen dat je het varken gaat opeten. Het is gewoon verre van van respectvol en wenselijk om zo met dieren om te gaan. Als we dit soort 'offerrituelen' vaker gaan uitvoeren - iets waar Nitsch via internet toe oproept - wordt onze samenleving er dan beter op? Laten we dit soort respectloosheid jegens mens en dier in vredesnaam niet tot norm gaan verheffen of als zgn. 'kunst' gaan lopen ophemelen.
P.S. Lijst Smolders, TVP en GroenLinks reageren tenminste nog met een helder standpunt. Andere partijen zoals CDA, PvdA, VVD en CU hullen zich zoals bij alle dierenwelzijnskwesties in een onverschillig stilzwijgen.
