Imago DSB bank onherstelbaar beschadigd?
DSB Bank zit in zwaar weer. Na eerst toe te geven dat er wel degelijk ondeugdelijke financiële producten zijn verkocht, komen ze vervolgens een afspraak om een oplossing te bieden bij het TROS-programma Radar, niet na.
Oud-bestuurders zoals Ed Nijpels, die vorige week opstapte na vijf jaar commissaris te zijn geweest bij DSB, weigeren commentaar. Hoe schadelijk is dit voor het imago van de bank? En blijft DSB Bank overeind? We vroegen het Sylvester Eijffinger, hoogleraar financiële economie en Cees van Riel, hoogleraar Reputatie Management.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
De DSB bank heeft al genoeg schade aangericht bij de mensen, en nu krijgen ze hun straf,
hadden ze de mensen maar niet met zware lasten moeten opzadelen, laat ze de mensen maar schadeloos stellen, ook als daardoor de
bank op zn kont gaat.
-
Dat de DSB nu in zwaar weer verkeert, is geheel toe te schrijven aan het mismanagement van de DSB. Koppelverkoop van hypotheken en koopsompolissen is duidelijk de spuigaten uitgelopen. Hoe deze zaak nu verder ook gaat verlopen: de Nederlandse overheid moet hier in elk geval geen geld inpompen om de DSB overeind te houden!
-
Ik denk dat DSB het niet gaat redden. Maar ook zal de positie van Gerrit Zalm als bestuursvoorzitter bij de ABN AMRO en Ed Nijpels als bestuursvoorzitter bij ABP niet houdbaar zijn. In de financiele sector draait alles om vertrouwen. DSB heeft dat vertrouwen ernstig beschaamt. Als Robin Linschoten (ook al jaren commissaris bij DSB) en notabene SER-lid, zegt: We zetten een streep onder het verleden, zeg ik: Ok, maar dan zetten we die streep NADAT DSB de 1,6 miljard (!) perverse woekerwinst terug heeft betaald. Dat kunnen ze, gezien hun lage eigen vermogen, mijns inziens nooit terugbetalen. Het is dus onvermijdelijk dat eerst het dominosteentje DSB / Dirk Scheringa / Robin Linschoten zal omvallen, en daarna volgen m.i. Gerrit Zalm en Ed Nijpels. En dat DSB het contract niet tekent, zou m.i. kunnen komen omdat DNB dat niet toestaat omdat ze toekomstige kopers met een claim van 1,6 miljard opzadelen. Dan is DSB niet verkoopbaar en gaat voor het eerste een bank in Nederland echt failliet... Trieste gevolg van onfrisse praktijken die al jaren bekend zijn in de financiele branche...
-
wij hebben ooit een offetre aangevraagt bij de DSB en inderdaad bieden zij je een beste kooppolis aan, ook al heb je al een verzekering .Die polis komt bij je hyptheek op. Rare praktijken dus.,geen zaken doen met DSB tenzij ze hun leven beteren.
-
DSB
geachte redactie ,
Is het wel heel frapant , dat onder de paraplie van de VVD.
De DSB Bank door minister Zalm toen erkenning kreeg en veel prominente VVD leden in de raad van bestuur terecht gekomen zijn ?
Deze mensen wisten alleemaal niets van de zaken en de manier af zagen alleen winst.
Hoe zit het bij de Andere Banken en Hun commissarissen maar ook de polissen.
gr. hs.
-
veel van de oud bestuurders verlaten, of hebben
het zinkende schip verlaten. zij wensen geen commentaar te leveren en wassen hun handen in
onschuld. dit zijn de meest onbetrouwbare
figuren die alleen maar uitzijn op de royale
vergoedingen, maar vluchten voor de verantwoording. minderwaardig soort mensen.
-
Wat gebeurt er bij deandere banken als DSB Bank akkoord met een deal over de koopsompolissen? Andere banken verkopen deze nog.
http://financieel.nieu wslog.nl/article/finan cieel_87842/Leidt_akko ord_DSB_Bank_tot_onrus t_in_bankwereld_.html
-
Eigenlijk is het allemaal oud nieuws, DSB werkt al jaren zo en dat was en is bekend binnen de branche. Dus nog meer beschadigen dat kan niet meer.
-
Het is duidelijk dat de bank in de afgelopen jaren vreselijke dingen heeft gedaan met de financien van hun klanten. Ik heb voorbeelden hiervan in mijn eigen praktijk gezien. Het is eigenlijk heel jammer dat de bank failliet zal gaan en dat een aantal mensen weer de dans zal ontspringen. Feitelijk moeten ze hen d eoneerlijk ontvangen winsten e.d. gewoon weer afpakken. Het zal vooral de heren Nijpels, Zalm en van Linschoten echt bijzonder gaan spiojten dat ze met de bank zijn geassocieerd. Ik hoor Van LInschoten nog van alles beweren in de afgelopen dagen.
-
L.S.
Na het zakkenvullen en graaien van bankiers en bazen van huurcorporaties nu dit weer. DSB heeft het toch klaargespeeld zonder overheidssteun op de been te blijven. Wij zijn toch zeker niet vergeten de woekerpolissen en andere polissen van banken die mensen gedupeerd hebben en tot afgrond gebracht. Het graaiersgilde loopt nog vrij rond met miljoenen in hun zakken van arme donders. Daar is de aandacht vanaf. Sterker nog het kabinet met de meeheulende vakbonden verklaarden doodleuk: De bonussen staan juridisch vast niets aan te doen. Tuig en dat is het. Kennelijk moet de DSB nu alle toorn over zich heen krijgen. Laten we wel wezen. Je zit er toch zelf bij wanneer je een tweede hypotheek of één of ander polis aangesmeerd wordt? De gladde jongens netjes in het pak stinkend naar de kouros hebben arme donders die ook wel een nieuwe auto boot caravan wilde hebben hun handtekening laten zetten. Ja dat is achteraf niet netjes. Was of waren dat stelletje schooiers van de grote banken niet net zo erg? Ja toch en die lopen vrij rond met miljoenen in hun zak tweeede villa maserati en landhuizen. Ja toen hoorde je Lakeman niet. Vreemd. Nu naait hij half Nederland op de DSB om te laten vallen. Gelukkig hebben besheiden spaarders nog dan nog rechten via het garantiestelsel. De overheid/u en ik draaien er dan voor op. Het is zo simpel. Je kunt elke bank of organisatie om laten vallen. Ook het FNV indien er massaal opgezegd wordt om het zo maar eens te zeggen. Zo'n DSB affaire houdt de aandacht van graaiersgilde weer af zodat die nog steeds vrij rondlopen en zeker hun slag weer gaan slaan van u en mijn geld. Nederland is toe aan een revolutie een grote omwenteling. Wellicht Wilders????
-
het zou beter zijn dat we net als vroeger ons loon,uitkeringen en setra weer in ons hand krijgen , inplaats dat het via de bank moet gaan. Zodat alle banken minder heerserij krijgen. En wat de DSB bank betreft en de mensen achter de naam DSB alle mensen schadeloos steld en dat verplichten . en stoppen met waar mensen werken , worden fouten gemaakt en dat dan maar zo te laten wat hier in nederland schijnbaar de normaalste zaak is dan kunnen de burgers weer vertrauwen krijgen in de banken. Groet Ron
-
Op de achtergrond worden er nu plannen gesmeed om de heren Linschoten en in het bijzonder Zalm en Nijpels uit de wind te houden. Dit is ook de enige reden waarom de DSB nog niet gevallen is.
Gelukkig heeft Lakeman hier geen boodschap aan en luidt morgen om 10:30 de definitieve ondergang van de DSB in. Hulde aan Lakeman!!
TIP: Spaarders pas op uw centen
-
alle burgers compenseren en komen ze tekort dan is dat hun eigen schuld en moeten ze allemaal de bonussen van de afgelopen jaren terug geven , zodat de burgers als nog gecompenseert kunnen worden ,
-
ze hebben allemaal hun zakken gevuld en dan zijn ze weg. de boeven nu kun je zien hoe we er in nederland voor staan met zijn allen als die zalm nou zo voor nederland is dan moet ie die bonus maar eens aan de bejaardenhuizen schenken want die komen ook nog zat te kort en de mensen die daar de onze oudje verzorgen die hebben die bonus verdiend die moeten der eigen kapot werken denk daar maar eens over na zalmpje
-
ik zou ook al die mensen wel eens willen horen die vorig jaar een deposito tegen 4,5% voor 1 jaar hebben uitgezet, die rente zie je niet meer en dat heeft DSB betaald
ik had z'n deposito en wel voor 100.000 en dank je wel DSB (de hoogste rente)
-
Triest dat de overheid dit soort zaken niet in de gaten heeft, alhoewel sommige van die jongens gewoon hun zakken vullen en hun mond houden, om dan plots met de stille trom te vertrekken en elders hun zakken weer te vullen.
Als het op geld aankomt in dit land is werkelijk niemand te vertrouwen.
-
Ik hoor en lees veel reacties over de DSB en hun aanhang. Ze hebben veel fouten gemaakt en dit is mede te danken aan de toezichthouders. Wat hier gebeurd is erg schadelijk voor voor het vertrouwen in de banken en oud politici. Het woord zakkenvullers hoor ik wel het meest en ik ben van mening dat de toezicht van de Nederlandse bank en de politiek veel strenger moet worden. Dat de VVD meer liberalisatie wil is nu wel duidelijk. Nijpels, Linschoten, Zalm...Betekent liberalisatie, rijker steeds rijker en armer steeds armer, Heren van Fatsoen?
-
De medio loopt te hard van stapel , daar wordt niemand beter van !!
-
De gevangenis in met deze oplichters! Dit is diefstal die goedgekeurd wordt door onze overheid en onze corrupte rechtsspraak. Want hier gaat het om het grote geld en dan moeten er handjes boven de hoofdjes worden gehouden.
Overigens ben ik van mening dat deze criminaliteit niet ophoud bij deze bank. Maar het zal wel weer met de mantel der liefde bedekt worden.
-
Het waren altijd al schooiers. Je kunt met eerlijk werk geen eigen vliegtuig en museum bezitten. Oprotten die lui, de bak in!
-
Lullig dat men nu naar een boos doener wijst.Ing heeft zich ook in de USA laten roeren,daar vielen ook bij bosjes de hypotheken om.Waardoor de Nederlandse belastingbetaler heeft moeten bij springen.Neen er ware meer boosdoeners die nou uit de luwte blijven door alle aandacht te vestigen op de DSB.De notabelen moeten allemaal maar eens bloedde,notarissen klagen nu steen en been maar ze konden toch makkelijk geld verdienen door eenzijdige nieuwbouwen,ze konden van NR.1tot NR> zoveel kopieren en maar graaien.Apothekers jaren lang de bonussen vangen van de Medicijnindustrie.Het is net wat Joep v.h.HEK in zijn conference toe gaf,meer -meer ,hebben ,hebbenen graaien en graaien.Kijk de DSB had nooit verzekering op verzekering moeten verkopen,maar dat hebben anderen ook gedaan met hun WOEKERPOLISSEN.
Daarbij vind ik ook dat je bij je zelf ook wel te raden had kunnen gaan GELD KRIJG JE NIET VOOR NIETS,dus als jij 150% leent kan je ook wel nagaan dat je dat in slechtere tijden nooit op kan brengen.Want de bomen groeien nou eenmaal niet tot de hemel.
-
Ik vind dat je de DSB de kans moet geven, om de mensen die grote nadelen hebben gehad rond de financering van de hypotheek, om de problemen individueel op te lossen. De oproep van de voorzitter van de nationale Hypotheekorganisatie om de spaarders al het geld bij DSB te ontrekken om op een faillesementt aante sturen kan echt niet. Dit saait alleen maar onrust. Daarnaast worden de spaarders ook nog benadeeld met een boete als ze hun spaargeld op willen nemen van hun vaste termijndeposito. Verder vind ik dat de oveheid en de nederlandse bank zich meer moeten inmengen met de problemen rond de DSB om tot een goede oplossing te komen. En er moet meer openheid van zaken komen om de onrust weg te nemen bij DSB klanten.
-
Eerlijkheid duurt het langst.
-
Jan schreef: Laten we wel wezen. Je zit er toch zelf bij wanneer je een tweede hypotheek of één of ander polis aangesmeerd wordt?
Groot41 schrijft: Hoe komt het dat er veel meer mensen zijn met een hypotheek die zich dergelijke producten niet hebben laten aansmeren. Je zet heel weloverwogen je handtekening! Nu heeft de aanbieder van het product het gedaan. Kennelijk hebben al die personen die akkoord gingen met oogkleppen opgelopen, of was het een vorm van hebzucht!?
-
Dat de praktijken van de DSB aan de kaak gesteld worden vind ik een goede zaak.
Waar ik mij aan stoor is dat de media aandacht alleen naar deze bank gaat.
Hoe gaan andere banken om met hun hypotheken?
Volgens mij zijn hier ook de nodige problemen met mensen die een te hoge hypotheeklast hebben.
Waarom geen breed onderzoek door de AFM naar alle hypotheek verstrekkers in Nederland.
Nu blijven de echte grote jongens buiten schot en wordt de DSB geslachtoffert.
-
Typisch het old boys netwerk, alle blaam op de DSB, terwijl deze bank nu net echt en terecht het roer had omgegooid.Ik heb 2 maanden geleden een hypotheek bij de DSB aangevraagd en prima.Goede voorwaarden en geen gedoe met verplichte polissen.Deze bank moet nu boeten, zodat de andere graaiers weer verder kunnen met hun rotpraktijken.Ik weet niet weet Scheringa gedaan heeft om het te verprutsen bij de machthebbers in dit land, maar daar gaat het hier dus over;een onafhankelijke bank om zeep helpen om politieke en andere dubieuze redenen.
-
De moeilijkheden bij banken en klanten zijn te wijten aan hebzucht van de mensen en de reclames van banken die hier misbruik van maken.Veel sterkte allemaal ! ! !
Henk.
-
Er is een sterk vermoeden dat het hele top
van De Schurken Bank (DSB) een stelletje professionele oplichters zijn. En de vraag is hoe lang nog blijft deze bank nog overeind.
-
Het is treurig dat dergelijke praktijken door een Nederlandse bank worden gebruikt!!!!
En dan onder toezicht vn VVD prominenten.
Zijn onze liberalen plotseling Sicilianen geworden???!!!!
Hoop dat het bij de verkiezingen hun goed veel stemmen gaat kosten!!!!!!!!!!!
Groet.
-
De DSBbank moet bloeden, lijkt het wel, maar de AEGON, ABNAMRO, ING niet terwijl die wel meer dan 1100 klanten bedonderd hebben. Bij Aegon (zeker 20000 klanten) terwijl de klant vroeg is dit sparen. Ja, dit is sparen. Het was beleggen. En de woekerpolis was voor mijn pensioen, die staat op erg laag dan hoor je Lakeman niet.
Maar waarom moet nu wel de DSBbank bloeden, mijn geld laat ik er staan want Wouter Bos staat garant met 100.000 Euro
-
L.S.
Triest in en in triest voor de slachtoffers. Bij Fortis ben ik ook genaaid met centje voor de oude dag. 150.000 euri's berekend. Uiteindelijk 7800 uitbetaald. Voor mij geen Lakeman. Ook geen stichting die er brood in zag. Ja wanneer je weer geld op tafel legt voor een rechtszaak en dat kost nogal wat. Weg geld. Voor je een hypotheek afsluit vraag je toch advies hetzij bij bekenden hetzij bij de hypotheker. De schuld van alle ellende ligt bij beide partijen. De bank wil wat verdienen en jij een nieuwe auto. Toen de bomen tot in de hemel groeiden deden we dat toch bijna allemaal. Eigen huis of niet. Nu achteraf klagen. Natuurlijk blijft het uitermate triest en mag je mensen dit voor hun verdere leven aandoen? Nee dus. De oplossing komt natuurljk weer uit de zak van de andere bankklanten . Dus of het zo slim is van Lakeman dit uit te kramen op TV is maar de vraag. Hij heeft dan wel zijn zin : de bank faIlliet en de spaarder zijn geld terug via het garantiestelsel waar AlLLE banken in dit land aan meebetalen. Volgens de Lakeman doctrine kan je alle instellingen waar je lid van bent of niet om laten vallen door massaal weg te lopen of je lidmaatschap op te zeggen. Dat geldt ook voor de politiek. Massaal op een andere club stemmen en je hebt een andere regering. Dit soort adviezen kan levensgevaarlijk zijn en dat weet Lakeman ook. Wellicht kunnen gedupeerden bij hem een claim indienen wanneer hij zijn zin krijgt. Indien DSB Moskovitch inhuurt zou het wel eens heel verkeerd voor de gedupeerden uit kunnen pakken. Of dat dan recht is? Nee. Wellicht dat DSB daarom heel voorzichtig klanten tegemoet gaat komen om nog meer ellende te voorkomen. Een laatste opmerking. De hr. Rijkman Groenink streek 25 miljoen !!! op toen hij oprotte bij ABN/AMRO. Met hem lopen er nog meer graaiers van onze centen rond hr. Lakeman. Wat doen we daar aan? Wilders stemmen?
-
L.S.
Nog even dit:
Elke Nederlander zou het boek De Prooi eens moeten lezen. Zeker indien men financieele verplichtingen aangaat. De schellen zullen u van de ogen vallen....
-
L.S.
Misschien kunnen klanten een stichting Vrienden van DSB oprichten. Er zal toch zeker een fors aantal klanten zijn wat tevreden is met DSB ?
-
Wie je ook hoort over de DSB Bank: geen ZALM, geen NIJPELS en geen LINSCHOTEN. Die hebben hun zakken vol en weten dat daar niks meer bijkomt. Die Linschoten is zo vol gevreten dat hij van vettigheid bijna niet meer uit zijn ogen kan kijken. Dat zijn onze leiders. Tijd voor Wilders en de PVV !!!!
-
waarom gaat u toch door met het aan de schandpaal nagelen van de DSB bank en geeft u niet de tijd waar te maken wat de eigenaar zeer duidelijk voor de TV heeft beloofd, alle betreffende dossiers zullen worden bekeken en er zal voor ieder van de gedupeerden een passende oplossing worden gezocht.ze hebben er recht op de kans te krijgen hun belofte waar te maken ; nu even ophouden met steken onder de gordel, als u zich zelf geen fatsoenlijke omroep vind, moet u uiteraard doorgaan met deze wijze van kijkers trekken
-
Er zijn een aantal mensen die het zielig vinden voor deze bank en hun toezichthouders. Woorden van "aan de schandpaal nagelen" wordt er gebruikt. Maar wees eerlijk, als ik een brood steel moet ik daar voor boeten. Heeft deze bank niet gestolen? En moeten wij dat dan maar goed vinden? En als een voorzitter met een helikopter naar het voetballen wordt gebracht door mijn inziens met onfatsoenlijk geld, mag je daar dan niets meer van zeggen? Nee, als je geld op een onfatsoenlijke manier verdient hebt MOET je daar wat van zeggen. En niemand heeft het recht om andere mensen te benadelen. En laat het een les zijn voor andere banken!!
-
Oud-bestuurders zoals Nijpels maar vooral Zalm zijn in hoge mate mede verantwoordelijk voor de waarschijnlijk onherstelbare imagoschade maar vooral omdat zij hun werk niet goed hebben gedaan. Het zijn ook nog eens lafbekken door geen commentaar te willen geven. Als zij hun [duur] betaalde werk goed hadden gedaan dan had er veel maar zo niet alles voorkomen kunnen worden. Commissarissen zijn in veel gevallen duur betaalde slaapkoppen en zitten er in veel gevallen alleen maar voor zich zelf.
-
ik vind dat de imago van onze overheid meer schade heeft opgelopen dan die DSB bank.
