niet on-air
? Nieuwsbrief
Volg EenVandaag op Twitter
Bezoek ons op Facebook
- Op de kaart
05-11-09

  'Curatoren te hard voor gedupeerden'

De curator van DSB moet zich wat soepeler opstellen. Dat vinden de mensen die gedupeerd zijn door ondeugdelijke hypotheekleningen, maar ook minister van Financiën Wouter Bos.


Bos zegt dat hij de curatoren gevraagd heeft 'een beetje begrip te tonen'. Bos reageerde hiermee op berichten in onder andere EenVandaag dat de curatoren zich keihard opstellen waardoor honderden mensen binnen korte tijd op straat gezet zouden kunnen worden. Wat mag de curator eigenlijk?
Doorsturen | Print/pdf |
reageer 18 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Juul, 05 november 14:57: Maar ja, mooie reactie van Wouter Bos, maar wat gebeurd er nu met die meneer die gisteren in 1-Vandaag zat?
  • John Stoop, 05 november 15:32: Er had heel wat paniek voorkomen kunnen worden als daar van aanvang af al soepel mee was omgegaan.
    Ik begrijp niet dat de curatoren niet van tevoren als zodanig zijn geïnstrueerd door Wouter Bos.
    Dezelfde Bos, die samen met Wellink een poos terug geen vuiltje aan de lucht zag ten aanzien van de solvabiliteit van de DSB-bank.
    Genadebrood, dat vinden ze leuk en de mensen in angst houden. Heel nuttig , de mensen hun huis uitzetten, zeker bij de huidige woningmarkt. Bah...
  • HenkSwe, 05 november 15:33: COLUMN 18
    DSB
    De rust is enigszins weergekeerd. Er is wel het één en ander geopenbaard. Vooral hoe mensen in die val zijn getrapt.
    Ik zeg juist val omdat ik daar niets mee te maken had.
    Op het moment dat ik het me dit afvraag, moet ik ook wel weer toegeven, dat: als ik in de zelfde omstandigheden had verkeerd als deze mensen ook voor de bijl was gegaan.
    Dit heeft niets met wel of niet slim zijn te maken.
    Als je financiële nood hoog is, aanvaard je alle regelingen die mogelijk zijn om je probleem op te lossen.
    Zelfs als je twijfelt of het allemaal nu wel klopt.
    Bij de wereld draait door, had professor Heertjes een leuk verhaal over de boven bazen.
    Voor de goede orde bovenbazen zijn de bankdirecteuren die alleen in geld en aandelen kunnen denken. Dat er ook nog mensen bestaan, dus het menselijk denken, zijn ze vergeten.
    Dirk Schering was er zo één. De man die bewust zijn klanten in de problemen bracht voor zijn eigen gerief.
    Welnu hij is te grazen genomen door mensen die hem niet bij de bovenbazen wilden hebben… maar zelf geen haar beter zijn.
    Wat ik in wezen net zo erg vindt, is dat enkele mensen onder zijn personeel, willens en wetend voor hun provisie, hun klanten financieel in de problemen brachten.
    Dus daar mag je ook je bedenkingen over hebben.
    De volgende fase zijn de curators. Beëdigde ambtenaren.
    Nou die doen formeel… ook hele rare dingen. Alleen zij hebben de rechterlijke macht achter hun staan.
    Want hoe haal je het in je hoofd, om mensen die tot over hun oren in de ellende zitten, nog dieper de grond in te trappen. Mensen die met hun rug tegen de muur staan.
    Om te worden afgeknald.
    Zij kregen netjes een schrijven, om hun hypotheek in één keer af te lossen. Je moet nog onmenselijker kunnen denken als een bovenbaas. Sorry, ik vind dit wel net zo misdadig.
    En dat allemaal ondersteund door onze rechtstaat. EN… daar worden ze dan ook nog ruiterlijk voor betaald.
    Er bestaan kleine boeven en grote boeven, maar grote boeven hebben de macht.
    henksweerman.punt.nl
  • Elisa Tilburg, 05 november 15:33: Allemaal mooie schijn woorden....HIJ doet er verder niets aan...En mensen die te hebberig geweest zijn in hoogtes van hypotheken,en nioet op de rest gelet hebben...zitten met de gebakken peren..Ik ben altijd al negatief geweest over het gemak waarmee mensen ZONDER één eigen cent,een huis gaan "kopen" de meubels mee te lenen en dan vergeten te bedenken dat dit geen HUIS KOPEN is maar een huis lenen,ze hadden beter kunnen huren!
  • Henk Oosterholt, 05 november 15:41: Het is toch niet te geloven,zeg...
    Welke minister is bij machte dergelijke zotte
    praktijken van curatoren een halt toe te
    roepen ?
  • delta2, 05 november 16:04: Dat is een goeie vraag, Juul. Alsof een ieder zo maar in één keer meer dan € 150.000,00 kan ophoesten! Die meneer uit Deventer (naar ik meen) hoeft toch niet ongewild slachtoffer te worden van de praktijken van Dirk Scheringa en zijn kornuiten!
  • Elisa Tilburg, 05 november 16:06: Deze slachtoffers hebben MINDER bescherming als criminele asielzoekers die NIET uitgezet kunnen mogen willen worden volgens de een of andere reden..terwijl een nederlandse familie opgelicht door de criminele praktijken van een nederlandse bank,hun huis uitgezet worden ,mét kleine kinderen..
  • Theo, 05 november 16:26: Curatoren denken in de eerste plaats aan hun eigen declaratie en daarvoor gaan ze over lijken, hoe meer geld ze kunnen binnen halen om hun dure uren te kunnen vorderen, ca. 300 euro per uur, des te harder zullen zij zich opstellen. Misschien willen ze ook wel een huis in Mozambique.
  • jan, 05 november 16:32: De klungels Bs en Wellink moeten er voor zorgen dat de gedupeerden zo snel mogelijk hun geld tertugkrijgen middels de deposito garantie. Vóór de kerst heeft de rooie rakker beloofd.
  • jan, 05 november 16:35: Allemaal gajestuig van die banken. Dat blijkt nu ook weer. Opsluiten in Guantanamo bay te beginnen met Groenink 25 miljoen !!! in zijn zakken gepropt. Laas het boek De Prooi en u weet we zij zijn. Gajes is het en het gaat maar door. Wilders aan het roer al is het maar voor één keer....
  • Dion , 05 november 16:53: De curatoren moeten zich houden aan de afspraken die er gemaakt zijn. Of de afspraken nu wel of niet getekend zijn, de afspraken zijn gemaakt.
    En een afspraak moet volgens het recht nageleefd worden.
    Als de curatoren dat niet weten,
    dan weet het de rechter.
    Daarnaast, de gedupeerde moeten zelf hun rechten nemen, en de afspraken verrekenen met hun verplichtingen.
    De curator moet het maar voorleggen aan de rechter commisaris, die de afspraken uit allen publiciteit ook kent.
    Laat de curatoren maar vechten tegen de staat, maar niet tegen jan met de pet.
    En de gedupeerde, allemaal samen en het probleem lost zichzelf op.
  • towa, 05 november 17:39: Minister Bos hoeft niets aan de curatoren te vragen, die voeren hun ambt uit. Minister Bos heeft de boel zelf kapot gemaakt, nu moet hijzelf maar puin gaan ruimen en de mensen en hij moet z'n handlangers laten aftreden uit hun huidige functie en zelf moet hij opstappen,een dikke nul is deze meneer.
  • keuleniscool, 05 november 17:52: En de curatoren , de maffia advocaten a raison van 300 euro per uur , en de kantoorjuf zal middels tekstverwerkers dit upgraden tot 1.000 euro per UUR !
    Over legale diefstal gesproken ...
    En dit , zeggen ze , om de crediteuren te helpen .
  • ale, 05 november 17:53: Gisterenavond vergeleek de curator zich met een begrafenisondernemer, maar een begrafenisondernemer begraaft iemand die al dood is. Hij had beter kunnen zeggen " Je vraagt ook niets aan een militair (bijv. in Afghanistan of Irak). Het is ons beroep. Als hij het vernietigen van mensen erbij wil halen vind ik dat een betere vergelijking.
  • fs64, 05 november 22:23: Wanneer verdiept een onderzoeksjournalist zich eens in wat een curator mag bij een faillissement? Gevaarlijke machtspostities hebben ze, gedekt door de rechter-commissarissen .
    Vraag de vele (al dan niet op eerlijke gronden) 'gefailleerden' in Nederland. Lees het boek "Leren broeken zijn uit"(Patricia Engels).
    WAAR in Nederland vindt een gefailleerde een recht op hoor en wederhoor tegen machtsmisbruik van curatoren?
  • Eva, 05 november 22:50: Nee, niet de curatoren zijn hier de 'schuldigen', die doen gewoon hun werk. Komt rottig over voor diegenen die erin geluisd zijn door de DSB bank. Wat hier te doen staat is het volgende:
    Díe mensen die sowieso eigenlijk niet in staat waren een huis te kopen, maar waarvoor het wél mogelijk werd gemaakt door de mooie praatjes van die bank, moeten geholpen worden. Maar óók moet hen aan het verstand gebracht worden dat als je eigenlijk geen cent te makken hebt, je ook niet moet proberen een huis te kopen. Zó eenvoudig ligt dit. Als je iets wilt hebben, moet je ervoor sparen. Punt uit. In de allereerste plaats moeten ze / we beseffen dat het ENIGE waar banken, verzekeringsmaatschapp ijen op uit zijn, is GELD MAKEN uit het weinige dat hun klanten hebben. Hoe dan ook. Ga je failliet? Nou en, dan ga je toch failliet, zal ze een zorg zijn. DAT is het ENIGE wat we nu eindelijk tot ons moeten laten doordringen. Jammer genoeg.
  • menno boersma, 07 november 00:14: Een groot aantal klanten wisten 1½ á 2 jaar terug dat het financieel al slecht ging met de DSB bank. Het is bekend dat men 1 á 2 jaar daarvoor een faillissement ziet aankomen. De klanten hadden toen direct hun rekeningen en al hun spaartegoeden op moeten zeggen en er weg halen. Maar het neemt niet weg dat die curatoren niet al te meedogenloos om moeten gaan met hun macht en heerschappij. Men heeft er niets aan dat deze groep mensen(klanten) financieel en emotioneel naar de klote gaan vanwege de fouten van die ''witte boorden''. Dat kan niet en dat mag niet.
  • Caro, 08 november 14:42: Hey Elisa Tilburg, drie maal raden op welke partij jij stemt. Natuurlijk is het te absurd voor woorden dat deze mensen hun huis uitgezet worden, dat moet absoluut niet mogelijk zijn. Mijn vraag is echter waarom jij asielzoekers crimineel noemt. Deze mensen die soms gezien hebben hoe hun familie is uitgemoord, die soms om politieke of religieuze redenen gemarteld of vervolgd werden, die uit oorlogsgebied gevlucht zijn, die hierheen zijn gekomen omdat wij onze voormalige kolonien zo hebben achtergelaten dat ze daar nu ontzetend arm zijn, die durf jij crimineel te noemen. Die durven wij als samenleving illegaal te noemen? Dirk scheringa en co, dat zijn criminelen, maar zij komen ermee weg. Mensen die hun kinderen mishandelen, mensen die de bio-industrie in stand houden, de hoge bazan bij Shell, dat zijn criminelen, maar zij komen er allemaal mee weg. Denk even na voordat je iets zegt en doe de groeten aan Geert. En by the way, een familie wordt hun huis uitgezet, niet 'een familie worden hun huis uitgezet'. Het is maar de vraag of jij het inburgeringsexamen zou halen. O, ja, een asielzoekers worden ook mét kleine kinderen teruggestuurd naar oorlogsgebied. Het is maar even dat je het weet.

Verder in deze uitzending

05-11-09
+ Overvallen in je eigen huis
05-11-09
+ Wel of niet prikken?
05-11-09
+ EenVandaag ontvangt strafklacht oud ss'er Boere

Gerelateerde items

'DSB had geen vergunning mogen krijgen'
In de prostitutie door DSB
Meerderheid huizenbezitters voor aanpak hypotheekrente
Het gaat om mensen
Aftellen voor Gerrit Zalm

Gerelateerde dossiers

DSB bank

Gerelateerde weblogs

Team U-Ice-A heeft DSB niet nodig
VVDSB
- Laatste reacties
? Gadget