11-11-09

Zware dopingcontrole voor 13-jarige schaatsster

Het 13-jarige schaatstalent Dominique Lommers moet met onmiddellijke ingang haar zogenaamde 'Whereabouts' doorgeven aan de Nederlandse Dopingautoriteit. Dit houdt in dat de scholiere van uur tot uur moet gaan aangeven waar ze is, om zo dopingcontroleurs in staat te stellen onaangekondigde controles uit te voeren. EenVandaag spreekt met de schaatster en vraagt de dopingauthoriteit om tekst en uitleg.

Eerder werd haar 15-jarige broer Wesley wegens een te hoge nandrolonwaarde door schaatsbond KNSB geschorst. De dopingautoriteit is tot de controle overgegaan doordat de vader van de schaatster heeft laten weten niet langer mee te werken aan dopingcontroles van zijn dochter. De vader is van mening dat zijn gezin stelselmatig wordt kapotgemaakt.

Bekijk ook deze eerdere EenVandaag items:

'Dopingzaak jonge schaatser':

'Ouders schaatstalent dagen schaatsbond voor de rechter'

1
2
3
4
5

Tags |

Koninklijke Nederlandsche Schaatsenrijders Bond (KNSB), Nederlandse doping autoriteit, dominique lommers, doping, schaatsen, wesley lommers, whereabouts

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Goorix, 11 november 13:46: Ik vraag mij af of dit niet in strijd is met de rechten van de mens.
Ornella, 11 november 18:28: Terecht, wie weet wat voor fanatieke vader ze heeft. Haar broer is ook positief bevonden. Als ze geen doping gebruikt is er toch niets om voor te vrezen?
Bjorn, 11 november 18:55: Lijkt me logisch. Wie op hoog niveau wil sporten zal dit moeten accepteren. Niet zeuren en gewoon doen - wie clean is heeft niets te vrezen. Ik zou juist vereerd zijn indien ik dat moet invullen - het zou betekenen dat ik zo goed bezig ben met sporten dat het opvalt. Bovendien: jong geleerd is oud gedaan !
Van Puffelen, 12 november 00:11: Dopingcontroles geven zeer veelvuldig foute uitslagen. In het verleden zijn vele sporters, ook Nederlanders, onterecht beschuldigd van doping gebruik, mede doordat de Nederlandse Dopinautoriteit de afgenomen monsters tegen alle regels in ongekoeld en lagndurig bewaard voor ze worden geanalyseerd. De monsters zijn hierdoor waardeloos geworden en worden vaak positief gegeven. Ook Wesley Lommers is helemaal niet positief bevonden, want de zaak loopt nogm en dan is hij dus nog onschuldig.
jeannette, 12 november 14:45: Uit andere bronnen blijkt dat er binnen dit gezin veel meer aan de hand is dan alleen de doping van de broer. Door het gedrag van vader naar de kinderen toe (straffen bij verlies) en andere zaken zijn zij al niet bij iedere wedstrijd meer welkom, de kinderen krijgen thuisonderwijs en dus is ook de kinderbescherming al langere tijd met dit gezin bezig. Al te meer reden om de gezondheid en ontwikkeling van deze jonge atlete in de gaten te houden. Wie weet wil de Kinderbesch. ook wel graag die uitslagen in de gaten houden. En dan is dit jammer voor haar maar wel nodig.
lotte, 13 november 14:00: ze heeft een woedende vader die zijn kinderen regelmatig in elkaar slaat.Wij zijn daar getuigen vang eweest als oude vrienden/familie. Zelfs op straat zijn de scheldpartijen te horen......vraag het aan de buurtagent en je weet voldoende.Zelfs moeder heeft niks te zeggen en gaat schuil onder het regime van vader.......Wij zijn regelmatig maar naar huis geaan als vader weer los ging.
Anoniem, 13 november 19:17: Ik weet natuurlijk niet of ze doping hebben gebruikt, maar ik kan het me erg goed voorstellen. Het probleem zit bij de vader. Hij scheldt zijn eigen kinderen en vrouw dagelijks uit. De vader bedreigt ook zijn buren voor alles en nog wat.
Deze kinderen (en moeder) zouden pas echt geholpen worden als ze de vader eens onder streng toezicht zouden plaatsen.
Sandra, 14 november 21:50: In deze familie is heel wat aan de hand:
Vader en zoon waren betrokken bij een buren ruzie met waarbij vader en zoon andere met messen hebben bedreigd. Beiden hebben hiervoor zelfs vastgezeten.
Zie flimpje op tv gelderland.

http://www.omroepgelde rland.nl/web/Nieuws/ni euwsartikel/244531/Ver dachten-burenruzie-nog -in-de-cel.htm
sandra, 14 november 21:52: Vader en zoon hebben zelf vastgezetten. Zie hieronder.
http://www.omroepgelde rland.nl/web/Nieuws/ni euwsartikel/244531/Ver dachten-burenruzie-nog -in-de-cel.htm
Eva, 15 november 16:49: Als je de reacties leest van bekenden van deze familie krijg je wel een raar gevoel hierover.
Maar om nou ieder uur!!!!! van iemand te verwachten dat'ie doorgeeft waar hij/zij uithangt, ....... bespottelijk. Vraag dan bij justitie een enkelband. Criminelen moeten ook zo'n ding om. Dan weet die schaatsbondmijnheer precies waar ze uithangt.
Hollander, 18 november 18:52: Belachelijk. Een meisje van 13 onder begeleiding laten plassen en laten controleren op dopinggebruik. Belachelijk. Dan kun je véél beter 13-jarige moslimbroertjes van loverboys, die met een honkbalknuppel 100 blanke minderjarige meisjes diverse bordelen inmartelden laten controleren of zij niet hetzelfde doen. Want van die 13-jarige moslimbroertjes van loverboys weet je in ieder geval zeker dat zij later óók loverboys worden. Waarom denk je dan dat die loverboyproblematiek zich zo hardnekkig uitzaait als een kankervorm????? Omdat de laffe Nederlandse regering daar niets aan doet, maar WEL Hollandse 13-jarige schaatstalenten laat controleren.
Eva, 19 november 22:33: Grappig eigenlijk, dat ieder geval door bepaalde 'lieden' aangegrepen wordt om er dingen bij te halen die niets, maar dan ook heeeeelemaal niets met de zaak waar het over gaat, erbij halen. Moslim broertjes van loverboys versus schaatstalent. Ach ja. Je moet toch over bepaalde talenten beschikken om dit bij elkaar te breien.
BarbyGirl, 21 november 18:06: Voor meer info: wesdom.nl
maurice, 24 november 12:15: over de huiselijke situatie laat ik mij niet uit die is in dit geval niet relevant vind ik. maar wat betreft het verplichten van een minderjarige om aan de whereabouts systematiek van de wada mee te moeten doen die toch wel een hoog stasie gedrags gehalte hebben vind ik in strijd met de menselijke norm immers de controleurs van deze organisatie hebben niet eens het fatsoen om topsporters niet lastig te vallen tijdens het familie kerstdis dus dan kun je je indenken hoe ze omgaan met önbekende "sporters die geen grote publieke ophef kunnen genereren.
als blijkt dat de broer inderdaad positief is bevonden dan geld voor hem schorsing maar om nu ook meteen de dochter als potentieel verdacht aan te merken vind ik een beetje scheef of is dit gedaan om druk op de vader te zetten om de positieve uitslag niet langer aan te vechten?
ook kun je als nationale bond iemand het recht om als trainer op te treden ontzeggen en de sporter zo in bescherming nemen dit is wel lastiger als de trainer ook de vader is maar niet onmogelijk.